Przejdź do treści

1. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu stanowią koszty uzyskania przychodów jako tzw. koszty bezpośrednie bądź też jako tzw. koszty pośrednie powinna decydować przyjęta polityka (zasady) rachunkowości w Spółce; 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu tj. zarówno w okresie odchowu jak i w okresie nieśności, tj. wydatki określone w punktach (2-8) wniosku, stanowią koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie) potrącalne w dacie ich poniesienia; 3. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu na samym początku, tj. określone w punkcie (1) wydatki na zakup piskląt nieśnych (tzw. materiału rodzicielskiego) będą stanowiły koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty bezpośrednie) potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody (ze sprzedaży drobiu nieśnego do ubojni).

0111-KDIB1-1.4010.6.2023.2.BS

Kategoria
Interpretacja indywidualna
Organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania
23 lutego 2023
Data publikacji
23 lutego 2023
Status
Aktualna
Podatek
CIT
Rozstrzygnięcie
stanowisko częściowo prawidłowe

Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.

Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 532216, pobrano 27 września 2026.

Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.

Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.

Czy to dotyczy Twojej firmy?

Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.

Załóż konto za darmo

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.