1. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu stanowią koszty uzyskania przychodów jako tzw. koszty bezpośrednie bądź też jako tzw. koszty pośrednie powinna decydować przyjęta polityka (zasady) rachunkowości w Spółce; 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu tj. zarówno w okresie odchowu jak i w okresie nieśności, tj. wydatki określone w punktach (2-8) wniosku, stanowią koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty pośrednie) potrącalne w dacie ich poniesienia; 3. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę podczas reprodukcji drobiu na samym początku, tj. określone w punkcie (1) wydatki na zakup piskląt nieśnych (tzw. materiału rodzicielskiego) będą stanowiły koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami (tzw. koszty bezpośrednie) potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody (ze sprzedaży drobiu nieśnego do ubojni).
0111-KDIB1-1.4010.6.2023.2.BS
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 23 lutego 2023
- Data publikacji
- 23 lutego 2023
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 532216, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.