W zakresie ustalenia czy: - wydatki poniesione na Koszty Inwestycji Drogowej na części Działki 1, stanowiącej własność Miasta, stanowią bezpośredni koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który został rozpoznawany w dacie sprzedaży poszczególnych nieruchomości lokalowych w wielkości proporcjonalnej do powierzchni sprzedawanych lokali w Inwestycji 1; - wydatki poniesione na Koszty Inwestycji Drogowej na części Działki 2, która ma stać się własnością Miasta w przyszłości, będą stanowić bezpośredni koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznawany proporcjonalnie w dacie sprzedaży poszczególnych nieruchomości lokalowych w wielkości proporcjonalnej do powierzchni sprzedawanych lokali w Inwestycji 2; - nieodpłatne użyczenie Wnioskodawcy części pasa drogowego Wyznaczonej Ulicy w granicach części Działki 1 oraz przyległej części gruntu miejskiego, w celu wykonania Inwestycji Drogowej, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawcy przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia; - nieodpłatne przejście z mocy prawa własności części Działki 1 na rzecz Miasta oraz nieodpłatne przeniesienie przez Wnioskodawcę nakładów na Inwestycję Drogową nie stanowi przychodu Wnioskodawcy; - nieodpłatne przeniesienie przez Wnioskodawcę własności części Działki 2 oraz nakładów poniesionych na Inwestycję Drogową nie będzie stanowić przychodu Wnioskodawcy; - wydatek, który zostanie poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz Miasta tytułem Kwoty Partycypacji, będzie stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, który należy rozpoznać w momencie jego poniesienia; - w przypadku uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu z tytułu zawarcia umowy sprzedaży Nieruchomości pod Budowę Drogi na rzecz Miasta, kosztem uzyskania przychodu będzie część ceny nabycia Nieruchomości Większej, powiększonej o koszty związane z jej zakupem, przykładowo koszty sporządzenia aktu notarialnego i podatku od czynności cywilnoprawnych, w proporcji jaką powierzchnia Nieruchomości pod Budowę Drogi stanowi część powierzchni Nieruchomości Większej; - w przypadku uznania stanowiska w pytaniu nr 6 za prawidłowe, czy zwrot przez Miasto na rzecz Wnioskodawcy części wydatku poniesionego tytułem Kwoty Partycypacji będzie stanowić jego przychód w momencie otrzymania.
0111-KDIB1-1.4010.639.2022.4.MF
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 29 grudnia 2022
- Data publikacji
- 3 stycznia 2023
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko prawidłowe
Przepisy:
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 524847, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.