1. Dotyczy ustalenia, czy koszty składek na ubezpieczenie społeczne (w części finansowanej przez pracodawcę) płacone obecnie przez Wnioskodawcę za pracowników, którzy pracowali także u podwykonawcy na umowę zlecenie mogą być kosztem uzyskania przychodu u Wnioskodawcy (art. 16 ust. 1 pkt 57a ustawy o CIT). 2. Dotyczy ustalenia, czy opłata prolongacyjna ujawniona w umowie o układ ratalny zawartej z ZUS może być kosztem uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy (art. 15 ust. 1 ustawy o CIT).
0111-KDIB1-2.4010.233.2025.2.MK
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 9 lipca 2025
- Data publikacji
- 16 lipca 2025
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko prawidłowe
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 648232, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.