1. Czy w opisanym stanie faktycznym, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym dochód z przekształcenia, o którym mowa w art. 7aa ust. 2 pkt 3 w zw. z ust. 8 Ustawy o CIT nie powstał z uwagi na fakt, że w następstwie Przekształcenia nie doszło do przeszacowania składników majątku Spółki jawnej? 2. W przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania 1 za nieprawidłowe - czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Składniki Leasingowane nie powinny być brane pod uwagę przy kalkulacji dochodu z przekształcenia, o którym mowa w art. 7aa ust. 2 pkt 3 w zw. z ust. 8 ustawy o CIT?
0111-KDIB1-3.4010.68.2022.1.BM
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 2 sierpnia 2022
- Data publikacji
- 5 września 2022
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 502761, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.