Przejdź do treści

w zakresie ustalenia: - Czy wartość gruntu, który nie został wywłaszczony przez Gminę, a znajdującego się w granicach Drogi publicznej, co do którego zostało rozwiązane prawo użytkowania wieczystego może być uznana za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy do wysokości proporcjonalnej do posiadanych przez siebie Praw majątkowych w Spółce, - Czy koszt uzyskania przychodu w postaci wartości gruntu, który nie został wywłaszczony, a znajduje się w granicach Drogi publicznej, co do którego zostało rozwiązane prawo użytkowania wieczystego jest bezpośrednio związany z przychodami i tym samym należy rozliczyć go w momencie rozpoznania przychodu ze sprzedaży mieszkań i lokali usługowych, - Czy kosztem, o którym mowa w pytaniu nr 1 jest ta część ceny nabycia działki, z której wydzielono działkę nr 1, która proporcjonalnie do powierzchni przypada na działkę nr 1, w części odpowiadającej posiadanym Prawom majątkowym w Spółce.

0111-KDIB2-1.4010.12.2022.2.PB

Kategoria
Interpretacja indywidualna
Organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania
11 kwietnia 2022
Data publikacji
13 kwietnia 2022
Status
Aktualna
Podatek
CIT
Rozstrzygnięcie
stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
  • Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie cen transferowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych

Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.

Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 486411, pobrano 27 września 2026.

Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.

Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.

Czy to dotyczy Twojej firmy?

Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.

Załóż konto za darmo

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.