w zakresie ustalenia: - Czy wartość gruntu, który nie został wywłaszczony przez Gminę, a znajdującego się w granicach Drogi publicznej, co do którego zostało rozwiązane prawo użytkowania wieczystego może być uznana za koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy do wysokości proporcjonalnej do posiadanych przez siebie Praw majątkowych w Spółce, - Czy koszt uzyskania przychodu w postaci wartości gruntu, który nie został wywłaszczony, a znajduje się w granicach Drogi publicznej, co do którego zostało rozwiązane prawo użytkowania wieczystego jest bezpośrednio związany z przychodami i tym samym należy rozliczyć go w momencie rozpoznania przychodu ze sprzedaży mieszkań i lokali usługowych, - Czy kosztem, o którym mowa w pytaniu nr 1 jest ta część ceny nabycia działki, z której wydzielono działkę nr 1, która proporcjonalnie do powierzchni przypada na działkę nr 1, w części odpowiadającej posiadanym Prawom majątkowym w Spółce.
0111-KDIB2-1.4010.12.2022.2.PB
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 11 kwietnia 2022
- Data publikacji
- 13 kwietnia 2022
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
- Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie cen transferowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 486411, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.