Przejdź do treści

W zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Pożyczkowych na rzecz Y stanowić będzie dla Wnioskodawcy przychód, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, 2) czy w związku ze sprzedażą Wierzytelności pożyczkowych przez Wnioskodawcę do Y, Wnioskodawca będzie mógł rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów kwotę równą wartości nominalnej udzielonych pożyczek, do wysokości osiągniętego przychodu z tytułu ich zbycia, a dyskonto tj. różnica pomiędzy wartością nominalną pożyczek, a kwotą stanowiącą cenę zapłaconą za Wierzytelności przez Kupującego nie będzie stanowić kosztu uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy.

0111-KDIB2-1.4010.503.2025.1.BJ

Kategoria
Interpretacja indywidualna
Organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania
19 grudnia 2025
Data publikacji
19 grudnia 2025
Status
Aktualna
Podatek
CIT
Rozstrzygnięcie
stanowisko prawidłowe

Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.

Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 671953, pobrano 27 września 2026.

Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.

Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.

Czy to dotyczy Twojej firmy?

Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.

Załóż konto za darmo

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.