W zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Pożyczkowych na rzecz Y stanowić będzie dla Wnioskodawcy przychód, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, 2) czy w związku ze sprzedażą Wierzytelności pożyczkowych przez Wnioskodawcę do Y, Wnioskodawca będzie mógł rozpoznać w kosztach uzyskania przychodów kwotę równą wartości nominalnej udzielonych pożyczek, do wysokości osiągniętego przychodu z tytułu ich zbycia, a dyskonto tj. różnica pomiędzy wartością nominalną pożyczek, a kwotą stanowiącą cenę zapłaconą za Wierzytelności przez Kupującego nie będzie stanowić kosztu uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy.
0111-KDIB2-1.4010.503.2025.1.BJ
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 19 grudnia 2025
- Data publikacji
- 19 grudnia 2025
- Status
- Aktualna
- Podatek
- CIT
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko prawidłowe
Przepisy:
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 671953, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.