brak możliwości stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy (prewspółczynnika powierzchniowego), możliwość stosowania sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy (prewspółczynnika przychodowego) oraz braku obowiązku uwzględniania kwoty dokapitalizowania w przypadku zastosowania prewspółczynnika przychodowego
0111-KDIB3-2.4012.818.2021.2.SR
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 21 stycznia 2022
- Data publikacji
- 24 stycznia 2022
- Status
- Aktualna
- Podatek
- VAT, WIS
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
- [WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług;
- [WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX;
- [WIS] Ustawa o podatku od towarów i usług-Dział IX-Rozdział 1;
- art. 86 ustawy o VAT;
- art. 86 ust. 2a ustawy o VAT;
- art. 86 ust. 2c ustawy o VAT;
- art. 86 ust. 2c pkt 3 ustawy o VAT;
- art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy o VAT
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 478662, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.