Odnosząc się natomiast do kwestii uznania wydatków związanych z remontem biura (materiały budowlane, oświetlenie) za koszt do obliczenia wskaźnika nexus, Organ wskazuje, że kierując się treścią art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wydatku tego nie można uznać za koszt faktycznie poniesiony na działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Przepis ten literalnie wskazuje, że do kosztów, o których mowa w ust. 4 nie zalicza się kosztów, które nie są bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej m.in. w szczególności kosztów związanych z nieruchomościami.
0111-KDIB3-3.4011.6.2022.2.PJ
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 2 maja 2022
- Data publikacji
- 10 maja 2022
- Status
- Aktualna
- Podatek
- PIT
Przepisy:
- art. 30ca ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 11 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 3 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 6 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT;
- art. 30ca ust. 8 ustawy o PIT
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 488870, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoWszystkie interpretacje w temacie: IP Box dla programisty i twórcy oprogramowania
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.