Przejdź do treści

Wymienionych w opisie stanu faktycznego dokumentów (elektronicznego zaświadczenia MRN, potwierdzenia odbioru towarów przez przewoźnika listu przewozowego CMR, potwierdzenia zapłaty za dostarczone/wyeksportowane towary) nie można uznać za dokumenty o charakterze urzędowym, mają one jedynie charakter informacyjny, nie są one więc dokumentami potwierdzającymi wywóz towarów poza terytorium UE, o których mowa w art. 41 ust. 6 w zw. z ust. 6a ustawy o VAT. Za dokument, o którym w mowa wyżej, nie można uznać również dokumentu wystawionego przez organy celne państwa przeznaczenia towaru, potwierdzającego wwóz towarów na terytorium państwa docelowego (nienależącego do UE). Słusznie wykazali Państwo dostawę towarów na terytorium Sri Lanki ze stawką właściwą, dla dostawy tego towaru na terytorium kraju. Przed upływem terminu do złożenia deklaracji za miesiąc, w którym dokonana została dostaw nie posiadali Państwo bowiem dokumentu, o którym mowa w art. 41 ust. 6 ustawy. Takim dokumentem – co sami Państwo zauważają, określając je jako niewystarczające – nie było zaświadczenie MRN potwierdzające przejście procedury wywozowej.

0111-KDIB3-3.4012.545.2025.2.PJ

Kategoria
Interpretacja indywidualna
Organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania
5 grudnia 2025
Data publikacji
10 grudnia 2025
Status
Aktualna
Podatek
VAT, WIS
Rozstrzygnięcie
stanowisko nieprawidłowe

Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.

Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 670458, pobrano 27 września 2026.

Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.

Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.

Czy to dotyczy Twojej firmy?

Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.

Załóż konto za darmo

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.