Przejdź do treści

Nie można zatem zgodzić się ze stanowiskiem, zgodnie z którym Spółka w swoim wynagrodzeniu uwzględnia faktycznie ponoszone przez nią wydatki (koszty zakupu usług od podatników tj. ubezpieczyciela wyjazdu i biletów lotniczych oraz inne koszty np. pracownicze itp.) jak i pomoc w zakupie innych usług dla klienta (nocleg, wyżywienie, itp., pomimo iż Klient sam rozlicza te wydatki z Kliniką, która samo ponosi ich koszt) i winna świadczone usługi opodatkować zgodnie z procedurą VAT marża. Zgodnie z przywołanymi przepisami opodatkowaniu w procedurze VAT marża podlega wynagrodzenie otrzymane przez Spółkę za wykonywane przez nią czynności opisane w stanie faktycznym z uwzględnieniem zasady odrębnego ustalania podstawy opodatkowania dla usług własnych i usług nabywanych od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty.

0111-KDIB3-3.4012.593.2024.2.PJ

Kategoria
Interpretacja indywidualna
Organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Data wydania
27 marca 2025
Data publikacji
4 kwietnia 2025
Status
Aktualna
Podatek
VAT, WIS
Rozstrzygnięcie
stanowisko nieprawidłowe

Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.

Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 633260, pobrano 27 września 2026.

Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.

Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.

Czy to dotyczy Twojej firmy?

Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.

Załóż konto za darmo

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.