Mając na uwadze funkcjonalność dźwigu (żurawia) samojezdnego, należy uznać, że dźwig (żuraw) samojezdny nie jest środkiem transportu, o którym mowa w art. 103 ust. 3-5 u.p.t.u.
0111-KDIB3-3.4012.95.2022.12.PJ
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 21 maja 2024
- Data publikacji
- 24 maja 2024
- Status
- Aktualna
- Podatek
- VAT, WIS
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko prawidłowe
Przepisy:
- art. 2 pkt 10 lit. a ustawy o VAT;
- art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT;
- art. 9 ust. 1 ustawy o VAT;
- art. 9 ust. 2 ustawy o VAT;
- art. 9 ust. 3 ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 10 ustawy o VAT;
- art. 103 ust. 3 ustawy o VAT;
- art. 103 ust. 5 ustawy o VAT;
- art. 103 ust. 7 ustawy o VAT;
- art. 103 ust. 4 ustawy o VAT
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 586934, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.