Brak obowiązku zapłaty podatku VAT od towarów dostarczanych przez franczyzodawcę.
0112-KDIL3.4012.597.2023.1.NW
Ta interpretacja ma w bazie Eureka status „Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/Archiwalna”. Mogła zostać zmieniona lub wygaszona.
- Kategoria
- Interpretacja indywidualna
- Organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Data wydania
- 28 listopada 2023
- Data publikacji
- 29 listopada 2023
- Status
- Nieaktualna/Zmieniona/Wygaszona/Archiwalna
- Podatek
- VAT, WIS
- Rozstrzygnięcie
- stanowisko częściowo prawidłowe
Przepisy:
- art. 2 pkt 22 ustawy o VAT;
- art. 5 ust. 1 ustawy o VAT;
- art. 7. ust. 1 ustawy o VAT;
- art. 15 ust. 1 ustawy o VAT;
- art. 15 ust. 2 ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 11b ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 11c ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 12 ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 13a ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 13b ustawy o VAT;
- art. 99 ust. 7c ustawy o VAT;
- art. 103 ust. 1 ustawy o VAT;
- art. 109 ust. 1 ustawy o VAT;
- art. 109 ust. 14 ustawy o VAT;
- art. 109 ust. 3 ustawy o VAT;
- art. 109 ust. 3b ustawy o VAT
Pełny tekst tej interpretacji jest w bazie Eureka: otwórz w Eurece.
Źródło: Eureka (Ministerstwo Finansów), ID 571821, pobrano 27 września 2026.
Tekst ze zbioru czlonkowski/polish-tax-interpretations (Romuald Członkowski, aiadvisors.pl), licencja CC-BY-4.0.
Uważasz, że ta strona powinna zostać usunięta? Napisz: contact@bookeper.pl.
Czy to dotyczy Twojej firmy?
Załóż konto, a Bookeper poprowadzi księgowość Twojej JDG z odnośnikami do źródeł.
Załóż konto za darmoInterpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.