art. 11l – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 11l (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

27 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 17, nieprawidłowe w 2, częściowo prawidłowe w 4.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (27)

0111-KDIB1-1.4010.225.2026.1.MFDotyczy ustalenia, czy A nie będzie miała obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych oraz zaraportowania transakcji z B za 2025 r. ze względu na nieprzekroczenie progów dokumentacyjnych.13 lipca 2026
0111-KDIB1-1.4010.201.2026.3.SGSkutków podatkowych związanych z zawarciem umowy cash poolingu.16 czerwca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.62.2026.1.AJWłaściwe kwalifikowanie transakcji wymiany walut jako transakcji kontrolowanej.2 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.321.2025.1.MKUstalenie, co jest właściwą wartością akcji w rozumieniu art. 11l ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT dla transakcji dobrowolnego umorzenia akcji bez wynagrodzenia oraz możliwości skorzystania ze zwolnienia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych, określonego w art. 11n pkt 1 ustawy CIT.28 lipca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.95.2025.2.RK/SPOkreślenie wartości transakcji zawieranych w systemie wspólnego zarządzania płynnością finansową (cash pooling) na potrzeby analizy obowiązków dokumentacyjnych.19 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.623.2024.1.MFDotyczy ustalenia: jakie progi dokumentacyjne należy zastosować przy ocenie, czy Spółki powinny sporządzić lokalną dokumentację cen transferowych w związku z zawarciem Umowy i funkcjonowaniem Konsorcjum; jak obliczyć wartość transakcji kontrolowanej wynikającej z funkcjonowania Konsorcjum w danym roku podatkowym? W szczególności, czy wartość ta powinna zostać ustalona w wysokości: wartości Zamówienia zrealizowanego w danym roku podatkowym na rzecz Zamawiającego; wartości dostaw zrealizowanych w danym roku podatkowym przez Partnera, wynikających z dokumentów księgowych wystawianych przez Partnera na rzecz Lidera; kwot, którymi Lider obciąża Partnera w danym roku podatkowym, które wynikają z dokumentów księgowych wystawianych przez Lidera na rzecz Partnera (rozliczenie Kosztów Wspólnych i Wynagrodzenia Lidera); kwoty Wynagrodzenia Lidera, tj. wartość transakcji kontrolowanej należy określić na podstawie: wystawionych przez Lidera faktur obejmujących Wynagrodzenie Lidera, dotyczących danego roku podatkowego, albo Umowy lub innych dokumentów w przypadku gdy ww. faktura nie została wystawiona, albo otrzymanych lub przekazanych płatności w przypadku gdy nie jest możliwe określenie tej wartości na podstawie pkt 1 i 2; czy do transakcji kontrolowanej wynikającej z funkcjonowania Konsorcjum może znaleźć zastosowanie zwolnienie z obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych, o którym mowa w art. 11n pkt 3 Ustawy CIT; czy w związku z przekazywaniem przez Lidera części wynagrodzenia otrzymywanego od Zamawiającego, która zgodnie z Umową należna jest Partnerowi, bez doliczenia przez Lidera jakiejkolwiek marży, dojdzie do powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT po stronie Partnera lub po stronie Lidera.16 stycznia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.733.2024.2.MFDotyczy ustalenia: czy za wartość transakcji kontrolowanej w rozumieniu art. 11l ust. 1 i 2 ustawy CIT dla usługi powierniczego nabycia świadczonej przez Zleceniobiorcę powinna być traktowana wyłącznie wartość prowizji przysługującej Zleceniobiorcy z tytułu wykonanego zlecenia na rzecz Spółki ustalona na podstawie wystawionych faktur, umowy lub dokonanych płatności za dany rok podatkowy; czy przeniesienie własności Linii Technologicznej przez Zleceniobiorcę na Spółkę w wyniku wykonania Umowy powierniczego nabycia stanowi odrębną od usługi powierniczego nabycia transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy CIT.9 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.602.2024.1.MFDotyczy ustalenia: - czy Spółka ma obowiązek sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych jeśli wartość poręczenia wynikająca z poręczanych Umów kredytowych, rozumiana jako kwota maksymalnego dozwolonego w ramach umowy zadłużenia, przekracza próg dokumentacyjny, ale w danym roku obrotowym faktycznie wykorzystana przez Spółkę kwota poręczanego zadłużenia nie przekroczyła 10 mln zł; - w przypadku przekroczenia progu dokumentacyjnego, jaką wartość transakcji Spółka powinna wykazać w formularzu TPR-C oraz w lokalnej dokumentacji cen transferowych: kwotę wskazaną w poręczanych Umowach kredytowych jako maksymalne możliwe saldo zadłużenia, czy faktycznie wykorzystaną sumę poręczenia w danym roku obrotowym, rozumianą jako kwotę rzeczywiście wykorzystanych środków z tytułu poręczanych Umów kredytowych, szczególnie jeśli w przyszłych okresach faktycznie wykorzystana kwota przekroczy próg 10 mln zł.12 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.444.2024.2.RKSpółka realizując zysk podatkowy w latach 2021-2023 oraz latach kolejnych jest/będzie uprawniona do skorzystania z przesłanki wyłączenia z obowiązku sporządzenia lokalnej dokumentacji zgodnie z art. 11n pkt 1 ustawy o CIT w zakresie transakcji z powiązanymi podmiotami krajowymi, które nie poniosły straty ze źródła przychodów, w ramach którego rozliczana jest dana transakcja powiązana i które spełniają pozostałe kryteria wskazane w art. 11n pkt 1.24 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.343.2024.1.MFDotyczy transakcji kontrolowanej pomiędzy Wnioskodawcą, a jego zagranicznym oddziałem.23 sierpnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.208.2024.1.AWCzy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy 2023 z tytułu zawarcia w tym roku umowy pożyczki, gdzie wartość faktycznie udostępnionego maksymalnie pożyczkobiorcy kapitału nie przekraczała w przeliczeniu równowartości 10 mln zł (innymi słowy, czy na potrzeby określania obowiązku dokumentacyjnego za rok podatkowy 2023 dla transakcji pożyczki przedstawionej we wniosku, przy określaniu wartości tej transakcji w kontekście ustalenia przekroczenia progu dokumentacyjnego Spółka powinna brać pod uwagę kwotę kapitału wskazaną w umowie pożyczki, czy wyłącznie najwyższą kwotę kapitału pożyczki faktycznie udostępnioną w roku podatkowym 202311 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.487.2023.2.SH1. Czy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy 2022 z tytułu zawarcia w tym roku umowy pożyczki, gdzie wartość faktycznie udostępnionego maksymalnie pożyczkobiorcy kapitału nie przekraczała w przeliczeniu równowartości 10 mln zł (innymi słowy, czy na potrzeby określania obowiązku dokumentacyjnego za rok podatkowy 2022 dla transakcji pożyczki przedstawionej we wniosku, przy określaniu wartości tej transakcji w kontekście ustalenia przekroczenia progu dokumentacyjnego Spółka powinna brać pod uwagę kwotę kapitału wskazaną w umowie pożyczki, czy wyłącznie najwyższą kwotę kapitału pożyczki faktycznie udostępnioną w roku podatkowym 2022).18 października 2023
0111-KDIB2-1.4010.305.2023.2.ARCzy w świetle przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego nie są Państwo zobowiązani do sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych z uwagi na nieprzekroczenie progu dokumentacyjnego wynikającego z art. 11k ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z treścią art. 11n pkt 1 oraz art. 11l ust. 3 tej ustawy.6 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.99.2023.2.ANK- Czy Wnioskodawca ma obowiązek sporządzać dokumentację cen transferowych z tytułu przesunięć majątkowych między niemieckim oddziałem a polską spółką; - Czy wewnętrzne przesunięcia majątkowe lub WDT z polskiej siedziby na rzecz oddziału niemieckiego skutkują powstaniem przychodu z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT; - Czy pracownicy zatrudnieni w ramach niemieckiego oddziału Wnioskodawcy, niebędący wspólnikami, są zaliczani do limitu zatrudnienia wskazanego w art. 28j ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT; - Czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz swoich wspólników za faktycznie świadczone usługi z zakresu pośrednictwa w interesach będzie ukrytym zyskiem.26 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.255.2023.1.MFDotyczy ustalenia, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić wartość transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym w zakresie udzielonych pożyczek na potrzeby ustalenia swoich obowiązków dokumentacyjnych w zakresie dokumentacji cen transferowych, tj. ustalenia czy wartość tej transakcji przekracza w roku obrotowym obejmującym okres 1 październik 2019 r. – 30 wrzesień 2020 r. progi dokumentacyjne, o których mowa w art. 11k ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.4 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.186.2023.1.ARW zakresie sposobu ustalenia wartości transakcji na potrzeby art. 11k ust. 2 pkt 2 ustawy CIT, w sytuacji udzielenia na rzecz podmiotu powiązanego pożyczki.23 czerwca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.97.2022.1.HKWłaściwe kwalifikowanie usługi brokerskiej jako transakcji kontrolowanej.3 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.96.2022.1.HKWłaściwe kwalifikowanie usługi brokerskiej jako transakcji kontrolowanej.3 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.701.2022.1.SGKtóry dotyczy ustalenia: - czy w przedstawionym stanie faktycznym, tj. w sytuacji gdy w 2021 r. Spółka nie wykorzystywała ani nie udostępniała kapitału na podstawie Umowy, po stronie Spółki: a) nie powstał obowiązek dokumentacyjny w zakresie cen transferowych z tytułu Umowy, o którym mowa w artykule 11k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT”), b) nie powstał obowiązek przekazania informacji o cenach transferowych (TPR) z tytułu Umowy, o którym mowa w artykule 11t Ustawy o CIT; - czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, tj. w sytuacji, gdy Spółka w kolejnych latach będzie wykorzystywała kapitał udostępniony na podstawie Umowy i wykorzystany kapitał przekroczy w danym roku podatkowym równowartość 10 milionów złotych, po stronie Spółki: a) powstanie obowiązek dokumentacyjny w zakresie cen transferowych z tytułu Umowy, o którym mowa w artykule 11k Ustawy o CIT oraz b) powstanie obowiązek przekazania informacji o cenach transferowych (TPR) z tytułu Umowy, o którym mowa w artykule 11t Ustawy o CIT20 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.784.2022.2.JKU1. Czy na gruncie Ustawy o CIT transfer środków z/na Rachunki Główne Uczestników Systemu z wykorzystaniem Rachunku Pomocniczego Koordynującego skutkujący ich bilansowaniem będzie neutralny podatkowo, tj. nie będzie skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy i Uczestników Systemu ani przychodu ani kosztu podatkowego, a przychody i koszty będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transferem w momencie ich kapitalizacji lub faktycznej zapłaty zgodnie z art. 12 i art. 15 Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) 2. Czy w związku z uczestnictwem w Systemie Wnioskodawca i pozostali Uczestnicy Systemu będą zobowiązani do rozpoznawania przychodów z tytułu nieodpłatnie lub częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) 3. Czy odsetki obciążające rachunki bankowe Wnioskodawcy i pozostałych Uczestników Systemu związane z rozliczeniem Systemu będą u Wnioskodawcy i pozostałych Uczestników Systemu podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 15c Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) 4. W jaki sposób, na potrzeby analizy obowiązków dokumentacyjnych w zakresie cen transferowych (zgodnie z regulacjami Rozdziału 1a Ustawy o CIT) należy określić wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11l Ustawy o CIT, dla transakcji opisanej w przedstawionym zdarzeniu przyszłym? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)9 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.612.2022.1.EJCzy Spółka jest zobowiązana do sporządzenia lokalnej dokumentacji cen transferowych za rok podatkowy 2021 z tytułu kontynuowania w tym roku umowy pożyczki.25 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.433.2022.2.IM1. Czy opisywane transakcje (polegające na rozwijaniu Aplikacji w ramach oddziału i ponoszeniu z tego tytułu kosztów) realizowane przez Wnioskodawcę (Oddział) stanowią między Wnioskodawcą (Oddziałem) a Y Limited (Centralą) transakcje kontrolowane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT, do momentu pierwszej sprzedaży? Czy zatem do momentu uzyskania pierwszej sprzedaży z tytułu udostępnienia abonamentu użytkownikowi Wnioskodawca powinien przyjąć, że ma do czynienia z tzw. „transakcją wewnętrzną” pomiędzy Centralą a jej Oddziałem (Wnioskodawcą)? 2. Czy wartość transakcji kontrolowanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT, pomiędzy Oddziałem a spółką macierzystą powinna być ustalana na podstawie art. 11l ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT? 3. Czy i w jaki sposób Oddział zobowiązany będzie do sporządzenia dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 11k ust. 1 ustawy o CIT?21 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.60.2022.1.APWłaściwe kwalifikowanie usługi brokerskiej jako transakcji kontrolowanej.29 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.3.2022.1.ASKCIT - w zakresie sporządzania dokumentacji cen transferowych.21 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.9.2022.1.INWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie sporządzania dokumentacji cen transferowych.16 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.269.2022.3.EJ- Czy odsetki otrzymywane przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) od Agenta będą stanowiły przychód Spółki w momencie ich otrzymania, tj. uznania rachunku Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy odsetki płacone przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) Agentowi z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym Spółki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty, zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy wynagrodzenie należne Bankowi od Spółki (jako Uczestnika struktury cash poolingu), płatne bezpośrednio przez Spółkę lub za pośrednictwem Agenta, za zarządzanie środkami w formie opłat, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy Wnioskodawca będzie obowiązany, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku od wypłacanych na rzecz Agenta odsetek z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym, tj. z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1, na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy w świetle art. 11k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na Spółce spoczywał będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych - w związku z usługą polegającą na zarządzaniu płynnością finansową na podstawie zawartej z Bankiem umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową opartej na cesji wierzytelności wraz z usługą salda netto (Umowa Smart Pool), - W jaki sposób, na potrzeby analizy obowiązków dokumentacyjnych w zakresie cen transferowych (zgodnie z regulacjami Rozdziału 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) należy określić wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla transakcji wskazanych w pkt poprzedzającym.25 sierpnia 2022
0111-KDIB1-1.4010.19.2022.1.JDW zakresie dokumentacji cen transferowych11 lipca 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.