art. 15 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 15 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

3854 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2166, nieprawidłowe w 647, częściowo prawidłowe w 430.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3854)

0111-KDIB1-3.4010.154.2025.1.DWSpółka nie może alokować kary umowne do źródła przychodów podlegającego opodatkowaniu lub zwolnieniu stosując klucz przychodowy, ponieważ kary umowne określone we wniosku nie stanowią koszty uzyskania przychodów15 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.112.2025.1.DWPrzychody otrzymane z tytułu refaktur nie stanowią przychody z gospodarki leśnej, refakturowane wydatki na wynagrodzenia pracowników stanowią koszty uzyskania przychodów15 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.134.2025.4.AWW zakresie ustalenia skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego.15 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.132.2025.5.MFDotyczy ustalenia, czy Spółka: powinna rozpoznać jako przychód w podatku CIT ze zbycia praw majątkowych (zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o CIT) cenę zbycia Wierzytelności na rzecz Faktora; powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodu (...) Koszty faktoringu; dokonując wypłat wynagrodzenia na rzecz Faktora nie jest zobowiązana, na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, do pobrania od tych wypłat zryczałtowanego podatku dochodowego, tzw. „podatku u źródła”.15 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.91.2025.1.ANDW przypadku sprzedaży na rzecz Inwestora udziałów w Spółce Przejmującej, objętych w następstwie podziału Spółki Dzielonej przez wyodrębnienie Departamentu do Spółki Przejmującej, w sytuacji, w której w związku z podziałem przez wyodrębnienie Spółka Dzielona nie ustali przychodu do opodatkowania, kosztem uzyskania przychodu po stronie Wnioskodawcy będzie wynikająca z ewidencji rachunkowej i przyjęta dla celów podatkowych wartość wyodrębnionych w planie podziału i przeniesionych do Spółki Przejmującej składników (aktywów) D, ustalona na dzień podziału bez pomniejszenia o jakiekolwiek pasywa (zobowiązania i rezerwy)14 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.146.2025.2.RKMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Wydatków Transakcyjnych.14 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.272.2024.10.S/KWCzy w sytuacji poniesienia przez Spółkę wydatków spełniających wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych warunki uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu, w przypadku których dokumenty księgowe poświadczające ich poniesienie będą przechowywane jedynie w formie elektronicznej, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?13 maja 2025
0114-KDIP2-2.4010.172.2025.1.SJSkutki zmiany metody obliczania różnic kursowych z metody podatkowej na rachunkową.13 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.105.2025.4.SP/SJMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przekazaniem pracownikom urządzeń ładujących do samochodów elektrycznych.13 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.119.2025.2.AWMoment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę na program kafeteryjny obejmujący Pracowników i Współpracowników zatrudnionych w systemie B2B.13 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.121.2025.2.BSDotyczy ustalenia, czy Kaucja wpłacona przez Wnioskodawcę tytułem przystąpienia do Aukcji stanowi dla niego koszt uzyskania przychodu, potrącany podatkowo w dacie ujęcia wydatku w księgach rachunkowych, jednakże nie wcześniej niż w momencie, kiedy wydatek ten stał się definitywny.13 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.144.2025.3.JGOpłata SUP stanowi dla Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz czy Opłata SUP wnoszona przez Wnioskodawcę do urzędu marszałkowskiego jest kosztem uzyskania przychodu dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych.11 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.108.2025.1.ASMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania wypłaconego przez Spółkę na podstawie zawartego porozumienia ugodowego w związku z roszczeniem Spółki z grupy kapitałowej o refundację poniesionych kosztów po awarii instalacji o strategicznym charakterze w celu zrekompensowania poniesionych strat.9 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.506.2020.9.MFDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest i będzie uprawniona do zaliczenia wydatków wymienionych w punktach od 1 do 13 do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia uchwały zarządu Spółki o zaniechaniu Inwestycji.9 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.392.2021.11.BSDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie stosowania ograniczeń wynikających z art. 15c i art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów: związanych z działalnością zwolnioną z opodatkowania oraz związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i z działalnością zwolnioną z opodatkowania.9 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.133.2025.1.SJSposób alokacji kosztów pracowniczych do źródeł przychodów.8 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.57.2025.2.DDMożliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu wypłaconych Kluczowemu Personelowi „premii za wyjście” oraz „premii uznaniowej”.8 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.193.2025.1.MFDotyczy ustalenia, czy wydatki poniesione przez Spółkę na badanie Pakietu Konsolidacyjnego są kosztami uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.8 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.147.2025.4.PP1. W Przypadku nr 2 ponosi w związku z dokonywaniem płatności ujemnej różnicy na rzecz Kontrahenta w wyniku rozliczenia Umowy, stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, które są potrącalne w dacie ich poniesienia, to znaczy w dniu na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury lub innego dokumentu, ale nie wcześniej niż w momencie zakończenia okresu rozliczeniowego dla danego zlecenia, tj. dnia, w którym wysokość różnicy jest znana i ostateczna. 2. W Przypadku nr 1, dla każdego ze zleceń zawieranych w ramach Umowy, moment powstania przychodu występuje w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego, bo od tego momentu znana staje się wartość różnicy i jest ona ostateczna. 3. Wszelkie płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta na podstawie Umowy (tj. Opłata roczna oraz ujemne różnice w Przypadku nr 2) nie podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.7 maja 2025
0114-KDIP2-1.4010.146.2025.4.PPUstalenie, w którym momencie Spółka, w Przypadku nr 2, jest uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu równego wartości ujemnej różnicy, która jest płatna przez Spółkę na rzecz Kontrahenta, w którym momencie, w Przypadku nr 1, po stronie Spółki powstaje przychód podatkowy równy wartości dodatniej różnicy, która jest płatna przez Kontrahenta na rzecz Spółki oraz czy jakiekolwiek płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta na podstawie Umowy (tj. Opłata roczna oraz ujemne różnice w Przypadku nr 2) nie podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT (tzw. podatek u źródła).7 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.65.2024.11.KMDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca może zaliczyć wydatki dotyczące podróży służbowej prezesa zarządu do kosztów uzyskania przychodów.6 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.153.2021.9.MFDotyczy ustalenia, czy poniesione przez Wnioskodawcę kary umowne za nieterminowe wykonanie napraw stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów.6 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.117.2025.1.KMDotyczy ustalenia, czy Kaucja wpłacona przez przejętą spółkę tytułem przystąpienia do Aukcji OZE wygranej przez B stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu, potrącany podatkowo w dacie ujęcia wydatku w księgach rachunkowych spółki przejmowanej, jednakże nie wcześniej niż w momencie, kiedy wydatek ten stał się definitywny5 maja 2025
0111-KDIB1-1.4010.116.2025.2.ANDWydatek poniesiony tytułem Kaucji będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, a zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT będzie to „pośredni koszt” potrącany w momencie ujęcia koszty w księgach rachunkowych, jednakże nie wcześniej niż w momencie, w którym Kaucja stała się bezzwrotna5 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.39.2025.2.ARPrzypisanie wskazanych we wniosku wydatków do działalności opodatkowanej podatkiem CIT lub działalności zwolnionej z opodatkowania, prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu.5 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.124.2025.2.ASKRozliczana w ramach depozytu prosumenckiego nadwyżka energii elektrycznej pomniejszająca kwotę do zapłaty jest neutralna podatkowo na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych. Skoro środki zgromadzone na depozycie prosumenckim nie stanowią wynagrodzenia należnego prosumentowi i nie stanowią dla niego przychodu na gruncie ustawy o CIT, to wydatki poniesione na zakup energii elektrycznej rozliczane za pośrednictwem tego depozytu nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.4 maja 2025
0111-KDIB1-2.4010.19.2025.2.AKPoszczególne komponenty samolotu nie mogą zostać uznane za odrębne środki trwałe; kwalifikacja kosztów przeglądów, remontów, likwidacji starego i zakupu nowego komponentu.30 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.113.2025.3.BSDotyczy ustalenia, czy Koszty Przygotowania, Koszty Administracyjne oraz Koszty Wykupu w części refakturowanej przez Spółkę na Wnioskodawcę będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP, czy będą kosztami pośrednimi, o których mowa w art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o PDOP oraz czy prawidłowe jest przyjęcie, że przy kwalifikacji Kosztów Przygotowania, Kosztów Administracyjnych i Kosztów Wykupu w części refakturowanej przez Spółkę na Wnioskodawcę do źródeł przychodów zastosowanie znajduje art. 15 ust. 2 ustawy o PDOP, w rezultacie czego alokowanie kosztów odbywa się wg proporcji ustalonej na podstawie udziału przychodów osiągniętych w danym roku w ramach danego źródła przychodów w ogólnej kwocie przychodów (dalej: „Klucz przychodowy”).30 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.101.2025.2.EDRobot jest robotem przemysłowym według definicji zawartej w art. 38eb ust. 3 ustawy CIT. Możliwe jest jednorazowe zaliczenie do ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 i nast. ustawy o CIT, kosztów nabycia Robota oraz kosztów szkoleń pracowników niezbędnych do jego obsługi, w dacie ich poniesienia. Można rozliczyć w ramach ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 1 i nast. ustawy o CIT, koszty pracownicze związane z zatrudnieniem osób, które w ramach swoich obowiązków dokonały Prac montażowych Robota.29 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.77.2021.11.MBDW zakresie ustalenia, czy dotacja otrzymana przez Wnioskodawcę z FGŚP na podstawie art. 15g oraz 15gg Ustawy o COVID 19, jako dofinansowanie wynagrodzeń pracowników nie jest zaliczana do przychodów podatkowych zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT oraz czy koszty wynagrodzeń pracowników, które zostały dofinansowane z dotacji z FGŚP oraz związana z tymi kosztami dotacja z FGŚP powinny być ujęte przez Spółkę w ramach wyniku podatkowego z działalności opodatkowanej.29 kwietnia 2025

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.