art. 15d – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 15d (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

104 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 69, nieprawidłowe w 5, częściowo prawidłowe w 16.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (104)

0111-KDIB2-1.4010.324.2026.2.AGMoment zaliczenia do KUP wydatków z faktur opłaconych na rachunek bankowy przypisany na Białej liście do innego podmiotu.8 września 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.372.2026.1.EKBZaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem ograniczenia z art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy CIT. (Biała lista)28 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.386.2026.1.ANKZastosowanie art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT do wydatku poniesionego przez Spółkę na nabycie Pojazdu (Biała lista).28 sierpnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.289.2026.2.DWZapłata dodatkowego wynagrodzenia, wynikająca z zawartej Ugody, stanowi wynagrodzenie za prace dodatkowe, które zwiększa wartość środków trwałych27 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.259.2026.1.JMMożliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwot pierwotnie przekazanych na rachunek bankowy nieuwidoczniony na Białej Liście.17 sierpnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.341.2026.2.ASW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku transakcji, w ramach których kwoty netto wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta X zostały pierwotnie zapłacone na rachunek bankowy kontrahenta niewidniejący na dzień zlecenia przelewów w Wykazie podatników VAT, a następnie Wnioskodawca otrzyma zwrot uiszczonych środków pieniężnych odpowiadających tym kwotom netto i dokona ponownej zapłaty tych należności na rachunek bankowy kontrahenta zgłoszony i widniejący w Wykazie podatników VAT, wydatki na rzecz kontrahenta odpowiadające tym kwotom netto nie będą podlegać ograniczeniu w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.11 sierpnia 2026
0111-KDIB2-1.4010.276.2026.2.BJW zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym dotyczącym płatności na rzecz X oraz Y Wnioskodawca będzie uprawniony do pozostawienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów w okresie ich pierwotnego ujęcia, bez obowiązku korygowania rozliczenia CIT za 2024 r.5 sierpnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.350.2025.13.S/ASKZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 ustawy o CIT do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.4 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.306.2026.1.SGUstalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji gdy pierwotnie Wnioskodawca dokonał płatności na konto bankowe niewidniejące na Białej Liście i nie złożył przy pierwszej zapłacie należności na te rachunki zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej a następnie (po otrzymaniu zwrotu tych płatności od Usługodawcy) dokonał ponownego przelewu powyższych kwot na rzecz Usługodawcy, tym razem na rachunek widniejący na Białej Liście, to Wnioskodawca ma możliwość zaliczenia poniesionych wydatków związanych z zakupem usług do kosztów uzyskania przychodu, tj. do niestosowania sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT oraz czy w sytuacji uznania stanowiska Wnioskodawcy z pytania nr 1 za prawidłowe, Spółka może pozostawić poniesione wydatki w kosztach uzyskania przychodu w 2024 i 2025 r.24 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.274.2026.2.JKUSkoro w 2024-2026 dokonali Państwo płatności na rachunek bankowy podatnika, który w momencie dokonania płatności nie znajdywał się w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 Ustawy o VAT tzw. „Białej liście podatników VAT”, a nie zawiadomili Państwo o tym fakcie naczelnika właściwego urzędu skarbowego, to uniemożliwia to ich zaliczenie do kosztów podatkowych w momencie „pierwotnych” płatności.22 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.255.2026.3.MFDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca miał prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT wydatków poniesionych na rzecz A z tytułu Transakcji, w sytuacji, gdy płatność została dokonana na rachunek rozliczeniowy kontrahenta (na rzecz A), który nie został zgłoszony do wykazu, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT, i czy w związku z tym brak jest przeciwwskazań do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT u Wnioskodawcy10 lipca 2026
0111-KDIB1-2.4010.250.2026.1.EJW zakresie ustalenia, -c zy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po dokonaniu zwrotu środków przez Kontrahenta, w sytuacji gdy Wnioskodawca dokonał ponownej zapłaty za Faktury na rachunek bankowy Kontrahenta, zgłoszony i widniejący w Wykazie podatników VAT, wydatki na rzecz Kontrahenta poniesione przez Wnioskodawcę tytułem zapłaty za Faktury nie będą podlegać ograniczeniu w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca jest uprawniony do „pozostawienia” w kosztach uzyskania przychodów za rok (...) wydatków związanych z wynagrodzeniem wypłacanym na rzecz Kontrahenta tytułem zapłaty za Faktury, w sytuacji gdy pierwotna płatność miała miejsce w roku (…) r., zaś zwrot środków i ponowna zapłata na rzecz Kontrahenta - powodująca, iż wydatki na rzecz Kontrahenta ponoszone przez Wnioskodawcę nie podlegają ograniczeniu w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów - miała miejsce w (…) r., tj. czy w przypadku naprawienia nieprawidłowości w sposób opisany w niniejszym wniosku - Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korygowania rozliczeń podatkowych w zakresie podatku CIT za (…) rok, w których pierwotnie dokonano zapłaty na rzecz Kontrahenta.7 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.260.2026.1.BSDotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.7 lipca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.224.2026.2.AJDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca może ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki z tytułu zapłaty części ceny sprzedaży nieruchomości, dokonane tytułem zaliczki lub zadatku, za pośrednictwem Notariusza, na rachunki prywatne Sprzedających, niewidniejące w wykazie, o którym mowa w art. 96b ustawy o VAT.2 lipca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.288.2026.1.EDWnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych wydatki wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta, bowiem pierwotne dokonanie płatności na prywatny rachunek bankowy kontrahenta było wynikiem oczywistej i niezamierzonej pomyłki techniczno-ludzkiej.30 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.152.2026.1.KMDotyczy ustalenia czy w świetle przepisu art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu nabycia nieruchomości gruntowych od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zarejestrowanej w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, zarejestrowanych jednak dla celów podatku VAT jako podatnicy VAT czynni jeżeli płatności będą dokonywane na prywatny rachunek oszczędnościowo – rozliczeniowy tych osób, nieujawniony na Białej liście.20 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym stanie faktycznym, w którym Wnioskodawca dokonał płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury została przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT została uregulowana w PLN, wraz z komunikatem o zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności na rachunek VAT prowadzony w polskim banku znajdującym się na Białej Liście i w konsekwencji Wnioskodawca prawidłowo zrealizował płatność w systemie podzielonej płatności, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do stosowania art. 15d ustawy o CIT i w związku z tym będzie mógł zaliczyć wartość nakładów inwestycyjnych wynikających z zapłaconych na rzecz Kontrahenta faktur do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywane w przyszłości odpisy amortyzacyjne, 2. czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w którym Spółka dokona płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury zostanie przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta lub innego podatnika prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT zostanie uregulowana w PLN, wraz z komunikatem o zastosowaniu mechanizmu podzielonej płatności na rachunek VAT prowadzony w polskim banku znajdującym się na Białej Liście i w konsekwencji Wnioskodawca prawidłowo zrealizuje płatność w systemie podzielonej płatności, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do stosowania art. 15d ustawy o CIT i w związku z tym będzie mógł zaliczyć wartość nakładów inwestycyjnych wynikających z zapłaconych na rzecz Kontrahenta lub innego podatnika faktur do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonywane w przyszłości odpisy amortyzacyjne.17 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.573.2025.2.ASKPrzyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności – nie znajdzie zastosowania art. 15d ustawy o CIT i Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od inwestycji w obcym środku trwałym oraz w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka dokona ponownego przelewu środków w wysokości podatku VAT na rzecz Kontrahenta z wykorzystaniem mechanizmu podzielonej płatności, będzie uprawniona do zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o dokonane dotychczas (i nieuwzględnione w kosztach uzyskania przychodów) odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, w związku z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT oraz z art. 16h ust. 4 ustawy o CIT.19 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.350.2025.4.SJZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.11 września 2025
0111-KDIB1-1.4010.329.2025.2.MFDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca powinien złożyć zawiadomienie, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej, do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury w terminie trzech dni od dnia zlecenia przelewu dokonując płatności za wystawione przez niego faktury ze stawką ZW na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 ustawy o VAT w kwocie powyżej 15 000 zł, aby uniknąć negatywnych konsekwencji na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych ( art. 15d ust. 1 ustawy o CIT ).17 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.166.2025.2.EJW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może ujmować w kosztach uzyskania przychodów wydatki z tytułu czynszu za dzierżawę nieruchomości, płatnego na rzecz Wydzierżawiającego na jego rachunek prywatny, niewidniejący w wykazie, o którym mowa w art. 96b ustawy o VAT.28 maja 2025
0111-KDIB1-3.4010.99.2025.2.JMSDotyczy ustalenia czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki i w związku z tym spowoduje, że zastosowania nie znajdzie sankcja przewidziana w art. 15d ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT.22 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.92.2025.2.AWUstalenie, czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki i w związku z tym spowoduje, że zastosowania nie znajdzie sankcja przewidziana w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.18 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.96.2025.2.SGUstalenia, czy jednokrotne złożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej (Zawiadomienie ZAW NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, lecz w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki i w związku z tym spowoduje, że zastosowania nie znajdzie sankcja przewidziana w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych18 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.98.2025.2.ANZłożenie przez Spółkę zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji Podatkowej (Zawiadomienie ZAW NR), wskazującego numer rachunku bankowego Banku (jako faktora), będzie skuteczne w odniesieniu do wszystkich kolejnych płatności Spółki dokonywanych na ten rachunek bankowy, a w odniesieniu do faktur od różnych Dostawców Spółki; brak zaistnienia konsekwencji określonych w art. 15d ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT.18 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.97.2025.2.APZastosowanie sankcji przewidzianej w art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.17 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.663.2024.1.EDWnioskodawca dokonał w latach 2020 2024 płatności za faktury potwierdzające dostawy towarów lub świadczenie usług dokonanych przez dostawcę towarów lub usługodawcę zarejestrowanego na potrzeby podatku od towarów i usług jako podatnik VAT czynny, poprzez przelew na rachunki bankowe, które w momencie dokonania płatności nie znajdowały się w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy VAT oraz nie złożył zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji, a następnie w roku 2024 dokonał Ponownych Płatności tych kwot na właściwe rachunki bankowe i otrzyma zwrot Pierwotnych Płatności od Kontrahentów, może uznać, że są to koszty uzyskania przychodów bez zastosowania ograniczenia wynikającego z treści art. 15d ust.1, w momencie dokonania ponownych płatności.20 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.533.2024.1.KWMoment ujęcia wydatków Spółki dla celów podatkowych.15 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.398.2024.3.DDCzy pojęcie „jednorazowej wartości transakcji”, o której mowa w art. 19 ust. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców odnosi się do poszczególnych zakupów/dostaw realizowanych u tego samego dostawcy, w konsekwencji czy zapłata w gotówce, jeśli kwota wypłacona nie przekracza kwoty 15 000 zł, w całości będzie zaliczana do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.3 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.343.2024.2.ASKWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących nabyć od dostawców, w związku z którymi płatność należności zostanie dokonana w ramach D. do podmiotu pośredniczącego/faktora na rachunek inny niż zawarty na dzień zlecenia przelewu w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT (Konto Banku 1) bez stosowania ograniczeń określonych w art. 15d ustawy o CIT.9 września 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.