art. 16h – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 16h (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

146 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 87, nieprawidłowe w 23, częściowo prawidłowe w 11.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (146)

0114-KDIP2-1.4010.522.2023.1.JFW zakresie ustalenia, czy zakupiona i zainstalowana pompa ciepła zwiększa wartość początkową budynku mieszkalnego jako jego modernizacja czy stanowi odrębny od budynku środek trwały podlegający amortyzacji przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej 14%.16 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.370.2023.2.MMCzy w przypadku rozwiązania umowy najmu lokalu, Wnioskodawca będzie mógł ująć jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów niezamortyzowaną część wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym, jeśli kontynuować będzie rodzaj prowadzonej działalności?14 listopada 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.476.2023.2.JFCzy spółka ma prawo dokonać podziału zgodnie z opisem, czy można jego dokonać w trakcie roku podatkowego oraz czy wartość początkową środka trwałego wyłączonego z dotychczasowego zespołu środków trwałych może stanowić wycena szacunkowa przy czym nie może być większa niż cena nabycia tego środka pomniejszona o wartość dokonanych już odpisów amortyzacyjnych?27 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.459.2023.2.ZK1. Czy dokonując sprzedaży (...) Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wydatków poniesionych na nabycie tego środka trwałego, w tym w części sfinansowanej dotacją, pomniejszonej o sumę dokonanych odpisów amortyzacyjnych (tj. pełną wartość niezamortyzowanej części wartości początkowej środka trwałego)? 2. Czy nierozliczona wartość dofinansowania otrzymanego w ramach projektu unijnego, która w związku ze sprzedażą nie w pełni zamortyzowanych środków trwałych zostanie wyksięgowana z rozliczeń międzyokresowych przychodów i zaliczona do pozostałych przychodów operacyjnych, będzie stanowić po stronie Spółki przychód podatkowy zwolniony od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 uCIT? 3. Czy w związku ze sprzedażą (...) całość kosztu uzyskania przychodu w wysokości niezamortyzowanej części dokonanych odpisów amortyzacyjnych stanowi koszt podatkowy związany z uzyskaniem przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób prawnych tj. przychodu powiązanego bezpośrednio ze sprzedażą środka trwałego?23 października 2023
0111-KDIB1-3.4010.441.2023.1.ZKCzy Spółka stosuje prawidłową stawkę wynoszącą 14%, przewidzianą w wykazie rocznych stawek amortyzacyjnych dla samochodów specjalnych, do amortyzacji betoniarek samochodowych, czy też Spółka powinna stosować przy ich amortyzacji stawkę 20% przewidzianą dla samochodów ciężarowych biorąc pod uwagę wpis w dowodzie rejestracyjnym „samochód ciężarowy”?6 października 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.382.2023.1.RHDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że wydatek w postaci opłaty legalizacyjnej (Koszty opłaty legalizacyjnej) stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki oraz czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że wydatek w postaci opłaty legalizacyjnej (Koszty opłaty legalizacyjnej) powinien powiększać wartość początkową wytworzonego środka trwałego zgodnie z art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”) i stać się kosztem podatkowym Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne zgodnie z art. 15 ust. 6 u.p.d.o.p.18 września 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.375.2023.1.RHDotyczy ustalenia, czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka nie jest uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych po przekazaniu ich na parking Spółki.15 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.301.2023.1.JFKoszt w postaci niezamortyzowanej wartości środka trwałego Spółka będzie miała prawo uwzględnić jako koszt uzyskania przychodów pod datą zakończenia pełnego procesu likwidacji środka trwałego, czyli po zakończeniu ostatniego etapu likwidacji i spełnieniu wszystkich wymogów co do możliwości zaliczenia tego wydatku jako koszt uzyskania przychodów.26 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.125.2023.1.DDUstalenie sposobu w jaki Wnioskodawca powinien rozpoznać konsekwencje podatkowe, związane ze zmianą ceny nabycia licencji, wynikające z faktur otrzymanych od Dostawcy na kolejne transze należnego mu wynagrodzenia.23 maja 2023
0111-KDIB2-1.4010.70.2023.2.ARUznania nabytych w związku z wdrożeniem systemu (…) Licencji za odrębne wartości niematerialne i prawne oraz możliwości rozliczenia wymienionych we wniosku kosztów dotyczących wdrożenia ww. systemu do wartości początkowej wskazanych Licencji.8 maja 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.204.2023.1.ANDKoszty prowizji stanowią dla Spółki pośrednie koszty uzyskania przychodów, które są potrącalne w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych2 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.120.2023.1.ANDPrzekształcenie Spółki w spółkę z o.o. będzie neutralne podatkowo zarówno dla Spółki przekształcanej (spółki akcyjnej), jak i Spółki przekształconej (spółki z o.o.), a na Wnioskodawcy nie będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki jako płatnika podatku CIT24 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.50.2023.2.JFW zakresie ustalenia, czy w sytuacji kiedy ze względu na obowiązujące ponad 20 lat temu przepisy PIT pozwalające na zastosowanie stawki amortyzacji 33% (okres amortyzacji 36 miesięcy) spółka komandytowa może obecnie (tj. po objęciu spółki komandytowej opodatkowaniem CIT) nadal stosować stawkę 33% (okres amortyzacji 36 miesięcy) do amortyzacji nakładów ulepszeniowych na nieruchomość, kiedy nieruchomość ta cały czas pozostawała w ewidencji środków trwałych, także na moment wniesienia do spółki jawnej oraz jej przekształcenia w spółkę komandytową, była w międzyczasie ulepszana, a ulepszenia te także są już zamortyzowane i obecna wartość tej (pozostającej nadal w ewidencji środków trwałych) nieruchomości wynosi 0. Po zakończeniu procesu rozbudowy i modernizacji budynku wartość ta wzrośnie o co najmniej (...) zł. (taka jest wartość planowanych nakładów ulepszeniowych).14 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.83.2023.2.ANDOpisany zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 pkt. 4a ustawy CIT i w związku z aportem ZCP dokonywanym przez Wnioskodawcę na kapitał zakładowy Zainteresowanego nie powstanie przychód po stronie Wnioskodawcy, a Zainteresowany będzie mógł kontynuować amortyzację podatkową13 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.171.2022.1.JFW zakresie ustalenia, czy: - wydatki związane bezpośrednio z zakończeniem realizacji Projektu, mogły być ujmowane bezpośrednio w koszty podatkowe na bieżąco (jako koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim), - Spółka ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w roku (…) (jako koszty zaniechanej inwestycji) wartość pozostałych wydatków (nakładów) związanych z realizacją Projektu - które nie mogą być przypisane do wartości początkowej środków trwałych, które zostaną przyjęte do użytkowania przez Spółkę ani do nakładów będących przedmiotem sprzedaży.20 marca 2023
0111-KDIB1-1.4010.849.2022.1.MFDotyczy ustalenia: - czy wszystkie budynki i budowle nabyte przez Spółkę są środkami trwałymi podlegającymi amortyzacji, niezależnie od okresu ich wykorzystywania w działalności gospodarczej; - w jakim momencie nieumorzona wartość budynków i budowli stanowi koszt uzyskania przychodów.23 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.713.2022.1.KK1. Czy planowane Połączenie 1 i Połączenie 2, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie odpowiednio Spółkę Przejmowaną I i Spółkę Przejmowaną II, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy - jako spółki przejmującej - przychodu na gruncie Ustawy o CIT? 2. Czy planowane Połączenie 1 i Połączenie 2, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie odpowiednio Spółkę Przejmowaną I i Spółkę Przejmowaną II, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy - jako wspólnika Spółki Przejmowanej I i Spółki Przejmowanej II - przychodu na gruncie Ustawy o CIT? 3. Czy planowane Połączenie 1 i Połączenie 2, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie odpowiednio Spółkę Przejmowaną III i Spółkę Przejmowaną IV, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy - jako spółki przejmującej - przychodu na gruncie Ustawy o CIT? 4. Czy planowane Połączenie 1 i Połączenie 2, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie odpowiednio Spółkę Przejmowaną III i Spółkę Przejmowaną IV, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy - jako komandytariusza Spółki Przejmowanej III i Spółki Przejmowanej IV - przychodu na gruncie Ustawy o CIT? 5. Czy planowane Połączenie 1, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie Spółkę Przejmowaną IV, będzie skutkować powstaniem po stronie Zainteresowanego 1 - jako komplementariusza Spółki Przejmowanej IV - przychodu na gruncie Ustawy o CIT? 6. Czy planowane Połączenie 2, w części, w której Spółka Przejmująca przejmie Spółkę Przejmowaną III, będzie skutkować powstaniem po stronie Zainteresowanego 2 - jako komplementariusza Spółki Przejmowanej III - przychodu na gruncie Ustawy o CIT?10 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.742.2022.1.KK1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności. 2) Czy nienależnie ujęte w kosztach uzyskania przychodów w przeszłości odpisy amortyzacyjne mogą zostać uznane za podlegające odliczeniu po ponownym dokonaniu płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności (w formie jednorazowego odliczenia podatkowego w okresie, w którym płatność była dokonywana ponownie)? 3) Czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.7 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.741.2022.1.KK1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności. 2) Czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.7 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.740.2022.1.KK1) Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności. 2) Czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.7 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.184.2022.4.RK/SPUstalenia prawa Spółki do dokonania odpisów amortyzacyjnych zrealizowanych w miesiącu przekształcenia i zaliczenia ich w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki, do zaliczenia przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodu wynagrodzeń pracowników za wrzesień 2022 r. (tj. w miesiącu przekształcenia) oraz do zaliczenia poniesionych kosztów: czynszu najmu, opłat za leasing, abonamentu za telefon, wynagrodzenia za usługi informatyczne i prawne, w sytuacji gdy dzień przekształcenia przypadnie w trakcie miesiąca – w całości do kosztów uzyskania przychodów Spółki.2 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.247.2022.1.JFW zakresie ustalenia, czy: - wartości wyburzonych Budynków (cena nabycia w celach inwestycyjnych) będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodu w dacie wyburzenia tych Budynków jako koszt zaniechanej inwestycji, - koszty wyburzenia będą stanowić dla Państwa koszty uzyskania przychodu w dacie poniesienia.1 lutego 2023
0111-KDIB1-2.4010.792.2022.1.EJCzy w przypadku nabycia majątkowego prawa autorskiego do oprogramowania w drodze aportu przedsiębiorstwa, które to prawo u aportującego nie podlegało amortyzacji, wnioskodawca ma prawo do amortyzacji tego prawa jako wartości niematerialnej i prawnej.26 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.225.2022.4.MR1Ustalenie możliwości wstecznej korekty kosztów uzyskania przychodu oraz odpisów amortyzacyjnych.26 stycznia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.753.2022.1.KMDotyczy ustalenia, czy koszty uzyskania finansowania stanowią dla Spółki pośrednie koszty uzyskania przychodów, które są potrącalne w dacie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o CIT oraz czy koszty uzyskania finansowania powinny być kapitalizowane przez Spółkę do wartości początkowej środków trwałych.19 stycznia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.789.2022.1.MFDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.788.2022.1.MFDotyczy ustalenia, czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; dalej: „Ustawa o CIT”) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności.13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.803.2022.1.BSCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.802.2022.1.BSCzy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych od Kontrahenta) z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności oraz czy odpisy amortyzacyjne, które będą naliczane za przyszłe okresy, będą stanowiły w całości koszt uzyskania przychodu w związku z ponownymi płatnościami dokonywanymi z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.158.2022.2.JFZakupiony przez Państwa samochód osobowy o napędzie elektrycznym nie będzie podlegać amortyzacji według stawki 18%.11 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.