art. 18eb – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 18eb (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

99 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 16, nieprawidłowe w 22, częściowo prawidłowe w 34.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (99)

0111-KDIB2-1.4010.214.2026.2.BJW zakresie ustalenia, czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatko-wania w zeznaniu rocznym Wydatków marketingowych, Wydatków na rozwój oraz Wydatków na dostosowywanie opakowań produktów do wymagań klientów, o których mowa we wnio-sku, na podstawie art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT, począwszy od 2022 r.10 sierpnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.158.2026.2.KWSpółka nie ma możliwości skorzystania z tzw. ulgi prowzrostowej (ulgi na ekspansję), o której mowa w art. 18eb updop, w zakresie wydatków ponoszonych przez Spółkę na promocję produktów wymienionych w opisie stanu faktycznego jako stanowiących koszty działań promocyjno-informacyjnych w rozumieniu art. 18eb ust. 7 pkt 2 CIT. W konsekwencji Spółka nie ma możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania CIT wydatków wskazanych we wniosku jako kosztów uzyskania przychodów poniesionych w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów gdyż nie spełnienia wymienionych warunków zastosowania ulgi określonej w art. 18eb CIT.3 lipca 2026
0111-KDIB1-3.4010.211.2026.1.MBDUlga na ekspansję.19 czerwca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.131.2026.2.EDOferowane przez Wnioskodawcę Produkty, na które składa się fizyczne urządzenie (X) oraz oprogramowanie nierozerwalnie związane z tym urządzeniem, są produktami wytworzonymi przez Podatnika w rozumieniu art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT. Nowe Produkty będą spełniały definicję produktu dotychczas nieoferowanego w rozumieniu art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT. Wskazane we wniosku koszty stanowią koszty , o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT, tym samym mogą pomniejszać podstawę opodatkowania jako koszty uzyskania przychodów ponoszone w celu zwiększenia sprzedaży produktów na podstawie art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem spełnienia wymogu wzrostu przychodów, o którym mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT.3 czerwca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.39.2026.2.KWSkorzystanie z tzw. ulgi na ekspansję.23 kwietnia 2026
0111-KDIB1-3.4010.757.2025.2.MBDWydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej, ulgi na innowacyjnych pracowników, ulgi na ekspansję i ulgi IP Box.6 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.699.2025.2.MBDWydanie interpretacji dotyczącej ulgi badawczo-rozwojowej, ulgi na prototyp i ulgi prowzrostowej.29 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.375.2025.2.EDUznanie X za produkty o których mowa w art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT. Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT, wymienionych we wniosku wydatków, a w konsekwencji możliwość odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o CIT za lata 2022 2024 w odniesieniu do wydatków na zwiększenie przychodów ze sprzedaży X.4 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.280.2025.2.AJUstalenie, czy wyroby Spółki są produktami wytworzonymi w rozumieniu art. 18eb ust. 2 i mogą korzystać z tzw. „ulgi na ekspansję”.27 sierpnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.87.2025.6.ENDUstalenie, czy wyroby Spółki są produktami w rozumieniu art. 18eb ust. 2 i mogą korzystać z tzw. „ulgi na ekspansję”.18 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.198.2025.2.AKZ ulgi na ekspansję Wnioskodawca może skorzystać zarówno przy produkcji pod własną marką, jak i przy produkcji towarów sprzedawanych w opakowaniach dostosowanych do wymogów kontrahenta (pod jego marką). Nabywanie od zewnętrznych podmiotów surowców w części przetworzonych nie zmienia faktu, że produkty zostały wytworzone przez Spółkę. W sytuacji rozliczenia kosztów udziału w targach trudnych do oczywistego przypisania tylko do działalności poza strefą Wnioskodawca może rozliczyć te koszty w ramach klucza przychodowego.7 lipca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.215.2025.1.EDProdukowane przez Spółkę produkty, stanowią produkty, o którym mowa art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT, tj. rzeczy wytworzone przez podatnika, a zatem Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do skorzystania z ulgi prowzrostowej w sytuacji, gdy w okresie 2 kolejno następujących po sobie lat podatkowych, licząc od roku podatkowego, w którym Spółka poniosła koszty zwiększenia przychodów, o których mowa w ust. 1, zwiększy przychody ze sprzedaży produktów w stosunku do przychodów z tego tytułu ustalonych na ostatni dzień roku podatkowego poprzedzającego rok poniesienia tych kosztów lub alternatywnie osiągnie przychody ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych w danym kraju.4 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.153.2025.2.AJSpółka ponosi tzw. Koszty Wspólne (tj. dotyczące zarówno Produktów już oferowanych przez Spółkę jak i Produktów Nowych) to wystarczającym do spełnienia przez Wnioskodawcę warunku o którym mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o CIT jest osiągnięcie przez niego jednego z wymienionych tam warunków, wystarczy osiągnięcie przychodów ze sprzedaży Nowych Produktów, tj. produktów dotychczas nieoferowanych lub nieoferowanych w danym kraju i tym samym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do wykazania związku poniesionych Kosztów Wspólnych z osiągniętymi przychodami.20 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.296.2025.1.DWPrzed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu, przychody Spółki będą opodatkowane na zasadach ogólnych, Spółka może korzystać z ulg podatkowych przed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu17 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.147.2025.2.KMDotyczy ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi zdefiniowanej w art. 18eb ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.38.2025.2.BJW zakresie ustalenia: czy koszty uczestnictwa w targach wskazane w punkcie 1 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 1 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi, czy koszty promocyjno informacyjne wskazane w punkcie 2 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 2 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi, czy koszty związane z dostosowaniem opakowań produktów do wymagań kontrahentów wskazane w punkcie 3 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 3 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi, czy koszty związane z certyfikacją towarów oraz rejestracją znaków towarowych wskazane w punkcie 4 niniejszego wniosku, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 4 ustawy CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do ich rozliczenia w ramach ulgi.28 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.66.2025.2.EDWydatki na Wzrost Przychodów stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 Ustawy CIT, a tym samym Wnioskodawca jest/będzie uprawniony do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 Ustawy CIT za lata 2022 2025 oraz lata kolejne.24 kwietnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.110.2025.1.MFDotyczy ustalenia, czy oferowane przez Spółkę Produkty oraz Nowe Produkty są produktami wytworzonymi przez Spółkę w rozumieniu art. 18eb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uprawniającymi do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ww. ustawy.11 kwietnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.741.2024.2.MBDW zakresie ulgi na ekspansję.7 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.657.2024.2.ARMożliwość odliczenia w tramach ulgi na ekspansję poniesionych wydatków.3 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.673.2024.2.MBDWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi na ekspansję.24 stycznia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.567.2024.2.ARMożliwość uznania za koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, określone w art. 18eb ust. 7 ustawy CIT, wskazanych we wniosku kosztów.23 stycznia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.494.2024.2.AJMożliwość skorzystania z ulgi na ekspansję.18 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.564.2024.1.KWDla możliwości zastosowania ulgi na ekspansję niewystarczające jest osiągnięcie wzrostu przychodów, o którym mowa w treści art. 18eb ust. 4 ustawy CIT, ze sprzedaży wszystkich produktów oferowanych dotychczas przez podatnika. Nie zachowuje więc uprawnienia do uwzględnienia dla celów podatkowych odliczonych uprzednio kosztów podatnik, który nie zwiększył wartości sprzedaży produktów, których dotyczyły koszty kwalifikowane.16 grudnia 2024
0114-KDIP2-1.4010.544.2024.2.KWW zakresie skorzystania z ulgi na ekspansję.10 grudnia 2024
0111-KDIB1-3.4010.498.2024.2.AN- Czy opisane w stanie faktycznym prace rozwojowe zgodnie z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT; - A jeżeli tak to, czy prace rozwojowe stanowią prace twórcze o których mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; - Czy opisany w stanie faktycznym produkt (okno) stanowi produkt o którym mowa w art. 18eb ust. 2 ustawy o CIT. Jeżeli tak to, czy wskazane w stanie faktycznym wydatki stanowią koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o CIT28 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.504.2024.2.MBDW zakresie ustalenia, czy wydatki na uzyskanie certyfikatów są kosztami uzyskania przychodów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 pkt 4 ustawy o CIT i w rezultacie Wnioskodawcy przysługuje możliwość skorzystania z tzw. ulgi prowzrostowej, o której mowa w tym artykule.18 października 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.333.2024.2.KWMożliwość skorzystania z ulgi na ekspansję oraz uznania produktów za wcześniej nieoferowane.23 sierpnia 2024
0111-KDIB1-3.4010.324.2024.1.JG1. Czy w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym oferowane przez Spółkę Produkty są produktami wytworzonymi przez Spółkę w rozumieniu art. 18eb ust. 2 ustawy o PDOP, uprawniającymi do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ustawy o PDOP? 2. Czy Nowe Produkty stanowią „produkty dotychczas nieoferowane”, o których mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o PDOP, a w konsekwencji, Spółka jest uprawniona do skorzystania z dodatkowego odliczenia wskazanego w art. 18eb ustawy o PDOP? 3. Jeśli odpowiedź na pytanie 2 jest twierdząca, to czy zawarty w art. 18eb ust. 4 ustawy o PDOP warunek osiągnięcia przychodów ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych należy rozumieć jako dotyczący osiągnięcia przychodu ze sprzedaży jakiegokolwiek produktu dotychczas nieoferowanego? 4. Czy Spółka ma prawo do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o PDOP w stosunku do Produktów, pod warunkiem zwiększenia przychodów ze sprzedaży Produktów? 5. Czy przy ponoszeniu Wydatków na Wzrost Przychodów, wymóg zwiększenia przychodów ze sprzedaży, o których mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o PDOP, o którym mowa w pytaniu 4, jest spełniony w przypadku zwiększenia całości przychodów ze sprzedaży produktów na rzecz podmiotów niebędących podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o PDOP? 6. Czy przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wydatki Na Wzrost Przychodów stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o PDOP, a tym samym Wnioskodawca jest/będzie uprawniony do zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o PDOP za 2022 rok oraz lata kolejne? 7. Czy dla możliwości skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o PDOP, nie jest wymagane wykazanie przez Wnioskodawcę przyczynienia się poniesionych kosztów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o PDOP, do osiągnięcia przychodów, o których mowa w art. 18eb ust. 4 ustawy o PDOP, tj. dla skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18eb ust. 1 ustawy o PDOP, Wnioskodawca nie musi udowodnić, że koszty uzyskania przychodów poniesione w celu zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów, o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o PDOP, rzeczywiście przyczyniły się do zwiększenia przychodów ze sprzedaży konkretnych produktów? 8. Czy jeżeli Spółka ponosi koszty, o których mowa w art. 18eb ust. 7 ustawy o PDOP, które dotyczą zarówno produktów już oferowanych przez Spółkę, jak również produktów dotychczas nieoferowanych, to możliwość odliczenia takiego kosztu uzyskania przychodów w pełnej wartości w ramach przedmiotowej ulgi zależy od spełnienia jednego z warunków tzn. warunku dotyczącego tego, aby Spółka osiągnęła przychody w okresie dwuletnim ze sprzedaży produktów dotychczas nieoferowanych lub zwiększyła przychody ze sprzedaży produktów, które były już przez Spółkę oferowane (warunki te nie muszą w tym przypadku zostać spełnione łącznie)? 9. Czy zawarty w art. 18eb ust. 4 ustawy o PDOP wymóg zwiększenia przychodów ze sprzedaży produktów w okresie dwuletnim należy rozumieć w ten sposób, że wymagane jest, aby wzrost został odnotowany chociaż w jednym z dwóch lat dwuletniego okresu?23 sierpnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.350.2024.2.PCMożliwości zastosowania ulgi na ekspansję.23 sierpnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.