art. 18f – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 18f (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

25 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 9, nieprawidłowe w 6, częściowo prawidłowe w 2.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (25)

0111-KDIB1-2.4010.125.2026.1.AWNa podstawie art. 18f ustawy o CIT Wnioskodawca będzie zobowiązany do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz podstawy obliczania zaliczek w zakresie, w jakim nieuregulowane zobowiązania dotyczą kwot stanowiących podatkowe koszty uzyskania przychodów. Natomiast w przypadku nieuregulowanych zobowiązań, które dotyczą kwot, które w świetle przepisów ustawy o CIT nie stanowią kosztów uzyskania przychodów – obowiązku takiego nie będzie.19 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.65.2026.1.ZKGmina jako dłużnik nie spełnia wymogu o którym mowa w art. 18f ust. 10 pkt 3 ustawy o CIT, w związku z czym Wnioskodawca nie może skorzystać z ulgi na złe długi.22 kwietnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.35.2026.3.ANKSkutki podatkowe sekurytyzacji wierzytelności leasingowych21 kwietnia 2026
0111-KDIB2-1.4010.35.2026.1.EDSkorygowanie "in minus" przez wierzyciela nieopłaconej faktury, jeśli wynikające z niej zobowiązanie zostało już uwzględnione poprzez modyfikacje podstawy opodatkowania u dłużnika, przy zastosowaniu art. 18f ustawy o CIT.27 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.563.2025.2.AJUlga na złe długi.23 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.491.2025.2.PKSpółdzielnia będzie musiała zwiększyć podstawę opodatkowania w związku z zadłużeniem wobec miasta (art. 18f).16 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.143.2021.14.JKUTransakcję sekurytyzacyjna (dalej: „Sekurytyzacja”) w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów leasingu (dalej: „Umowy Leasingu”) zawartych przez Spółkę, jako finansującego, z korzystającymi (dalej: „Leasingobiorcy”) i stanowiących roszczenia w stosunku do Leasingobiorców przede wszystkim o zapłatę czynszów/rat leasingowych oraz ewentualnie innych należności ubocznych wynikających z zawartych Umów Leasingu (dalej łącznie: „Wierzytelności”).1 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.459.2025.1.BSSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.31 października 2025
0111-KDIB1-2.4010.391.2025.1.BDSkutki podatkowe braku wystawienia przez kontrahenta faktury dokumentującej dostawę (…) zaliczenie do KUP na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4e ustawy o CIT, art. 18f ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT oraz rozpoznania przychodu z tytułu przedawnionych zobowiązań na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, a także przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.1 października 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.105.2025.3.PCSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.5 czerwca 2025
0114-KDIP2-2.4010.630.2024.2.SPUstalenie momentu powstania przychodu z tytułu naliczenia kary umownej za wypowiedzenie umowy o świadczenie usług zawartej na czas określony oraz sposobu dokonania ewentualnej korekty w przychodach i podstawie opodatkowania.14 lutego 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.146.2023.10.SGUstalenia, czy Wnioskodawca jest uprawniony stosownie do art. 18f ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do zmniejszenia podstawy opodatkowania w zeznaniu podatkowym składanym za rok podatkowy, w którym upłynęło 90 dni od dnia upływu terminu zapłaty określonego w porozumieniu w części w jakiej wierzytelność nie została przez Kontrahentów uregulowana, tj. w zeznaniu składanym za rok 2022.23 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.601.2024.1.SJMożliwość zastosowania ulgi na złe długi do transakcji handlowej, której termin płatności upłynął przed 1 stycznia 2020 r.2 grudnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.261.2024.1.SGUstalenia, czy Wnioskodawcy przysługuje na podstawie art. 18f ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa CIT”) prawo do dokonania zmniejszenia podstawy opodatkowania określonej zgodnie z art. 18 Ustawy CIT o wartość przychodów z tytułu Wierzytelności w zeznaniu za rok podatkowy 202221 czerwca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.169.2024.1.ASKObowiązek zwiększenia podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 18f ustawy o CIT w zawiązku z zawartym porozumieniem.3 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.159.2024.2.BDUstalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony w myśl art. 18f ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT do zmniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem CIT o wartość przysługującej mu wobec Kontrahenta wierzytelności o zapłatę świadczenia pieniężnego27 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.460.2020.16.DPSkutki podatkowe zawarcia przez Spółkę umowy o przeniesienie prawa własności Sieci Wodociągowo - Kanalizacyjnej, wynikające z art. 18f updop i wpływ ustalenia w umowie terminów płatności poszczególnych rat, przekraczających 60 dni od dnia doręczenia Spółce przez Inwestora faktury lub rachunku, potwierdzających przeniesienie prawa własności Sieci Wodociągowo - Kanalizacyjnej na obowiązki Wnioskodawcy, wynikające z tych przepisów.22 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.42.2024.1.DKCIT - zastosowanie tzw. ulgi na złe długi.13 marca 2024
0111-KDIB1-1.4010.720.2022.3.SH1. Która ze Spółek w opisanym stanie faktycznym nr 1, tj. Spółka Przejmowana, czy Spółka Przejmująca, uprawniona będzie do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków stanowiących koszty związane z obsługą Połączenia, z tytułu faktur wystawionych na i opłaconych przez Spółkę Przejmowaną? 2. Która ze Spółek w opisanym stanie faktycznym nr 1, tj. Spółka Przejmowana, czy Spółka Przejmująca, uprawniona będzie do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków stanowiących koszty związane z obsługą Połączenia, z tytułu faktur wystawionych na Spółkę Przejmowaną i ujętych w ewidencji rachunkowej Spółki Przejmowanej, a opłaconych już przez Spółkę Przejmującą? 3. Która ze Spółek w opisanym stanie faktycznym nr 1, tj. Spółka Przejmowana, czy Spółka Przejmująca, uprawniona będzie do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków stanowiących koszty związane z obsługą Połączenia, z tytułu faktur wystawionych na Spółkę Przejmującą i ujętych w ewidencji księgowej Spółki Przejmującej, bądź wystawionych na Spółkę Przejmowaną ale ujętych już w ewidencji Spółki Przejmującej? 4. Czy jeśli w opisanym stanie faktycznym nr 2 wynagrodzenia przysługujące pracownikom Spółki Przejmowanej, za miesiąc w którym nastąpi połączenie oraz składki na ubezpieczenie społeczne od tych wynagrodzeń (tzn. składki od wynagrodzeń należnych za miesiąc w którym nastąpi połączenie), opłacone zostały już przez Spółkę Przejmującą po Dniu Połączenia, w ustawowym terminie, to będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Spółki Przejmowanej czy Spółki Przejmującej? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 20 stycznia 2023 r.) (pytania w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oznaczone we wniosku Nr 1 – Nr 4)31 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.446.2022.1.MKW zakresie ustalenia, czy w przypadku transakcji handlowych, dla których określono harmonogram spłat - prawo lub obowiązek korekty podstawy opodatkowania/straty lub dochodu w trybie odpowiednio art. 18f ust. 1-2 lub art. 25 ust. 19 UPDOP powstaje wyłącznie w zakresie rat, których termin zapłaty upłynął.12 września 2022
0111-KDIB1-2.4010.365.2022.1.AKCzy w przypadku zapłaty lub zbycia należności wynikających z wierzytelności Wnioskodawcy, które to zdarzenia nastąpią po roku podatkowym, w którym Spółka ujęła w uldze na złe długi, w którym zostały spełnione warunki wskazane w przepisach, Spółka będzie zobowiązana: 1. Zwiększyć podstawę opodatkowania (dochody) w zeznaniu za rok podatkowy, w którym otrzymała zapłatę lub cenę w przypadku zbycia wierzytelności - jeżeli wynik podatkowy Spółki będzie dodatni; 2. Zmniejszyć stratę o wartość wierzytelności zapłaconych lub zbytych w zeznaniu podatkowym za rok podatkowy, w którym te zdarzenia nastąpiły; 3. Czy w przypadku wskazanym w pkt 1, a zatem po zwiększeniu podstawy opodatkowania o wartość wierzytelności zapłaconych lub zbytych, Wnioskodawca może odliczyć od tej zwiększonej o odwrócenie ulgi podstawy straty z lat ubiegłych?24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
ID 492931Lista sankcyjna w związku agresją Rosji na Ukrainę, a koszty uzyskania przychodu i ulga na złe długi.30 maja 2022
0111-KDIB1-2.4010.5.2022.2.AKCzy w związku z tym, że Szpital nie dokonywał płatności swoich zobowiązań w określonym terminie (art. 18f ust. 1), lecz jako podmiot korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz art. 25 ust. 5 ustawy CIT, czy był zobowiązany do zwiększania podstawy opodatkowania oraz podstawy obliczania zaliczek w trakcie roku podatkowego zgodnie z art. 25 ust. 19 ustawy CIT?30 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.580.2021.1.ARSkutki podatkowe sekurytyzacji wierzytelności leasingowych10 marca 2022
0111-KDIB1-2.4010.294.2021.3.AKKonsekwencje podatkowe zastosowania przepisów dot. „ulgi na złe długi” w sytuacji, gdy wobec spółki komandytowej toczyło się postępowanie restrukturyzacyjne zakończone układem12 stycznia 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.