art. 20 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 20 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

75 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 35, nieprawidłowe w 19, częściowo prawidłowe w 7.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (75)

0114-KDIP2-1.4010.318.2026.1.PPWnioskodawca działający w Polsce poprzez Oddział kalkulując podatek CIT za dany rok podatkowy, ma prawo odliczyć od podatku CIT (skalkulowanego od łącznej sumy dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce - powstałych zarówno w Polsce i jak i w innych krajach) kwotę równą podatkowi zapłaconemu we Włoszech - potrąconemu przez Producenta od wynagrodzenia z tytułu usługi faktoringowej lub zwróconemu Producentowi przez Oddział przelewem bankowym, z tym że kwota odliczenia nie może przekroczyć tej części podatku zapłaconego we Włoszech, jaka proporcjonalnie przypada na dochód z tego źródła przypisany do Oddziału.8 września 2026
0111-KDIB1-2.4010.223.2026.2.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane Wnioskodawcy przez Kontrahenta na podstawie Umowy – w ramach, której Wnioskodawca świadczy usługi programistyczne obejmujące projektowanie, programowanie i testowanie oprogramowania, przy czym w ramach wynagrodzenia za te usługi na Kontrahenta przenoszone są w całości autorskie prawa majątkowe do wytworzonych utworów – stanowi „należności licencyjne” w rozumieniu art. 12 ust. 3 UPO z Filipinami.3 sierpnia 2026
0111-KDIB2-1.4010.185.2026.2.AJOdliczenie podatku zapłaconego za granicą oraz w przypadku braku możliwości bezpośredniego przypisania kosztów do przychodów z odsetek, przy kalkulacji limitu odliczenia podatku zagranicznego dopuszczalne jest zastosowanie metody alokacji opartej na kluczu przychodowym, polegającej na przypisaniu kosztów proporcjonalnie do udziału przychodów z danego źródła, zgodnie z zasadami wynikającymi z art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT.3 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.151.2026.1.BDUstalenie, czy w świetle art. 3 ust. 1 ustawy o CIT oraz art. 6 w zw. z art. 23 ust. 1 pkt a Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Hiszpanii o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej rozliczanej w Polsce stratę na sprzedaży w roku 2025 nieruchomości położonej w Hiszpanii zakupionej jako inwestycja długoterminowa w roku 2023.29 maja 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.161.2026.1.JKUSpółka, w celu ustalenia kwoty podatku u źródła podlegającej odliczeniu na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, powinna uwzględnić całość wynagrodzenia otrzymywanego od wydawcy mającego siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych czy też tylko i wyłącznie tę część wynagrodzenia, od której faktycznie pobrany został przez niego podatek u źródła. Spółka powinna, do ustalenia kwoty podatku u źródła podlegającego odliczeniu w rozliczeniu rocznym w Polsce, stosować odrębną kalkulację dla stawki 5%, jak i stawki 19%, zgodnie z odpowiednią proporcją.26 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.117.2026.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku przeprowadzenia planowanej konwersji wierzytelności (tj. między innymi naliczonych odsetek od pożyczek) Podatnika wobec Spółki Zależnej na kapitał Spółki Zależnej, zawarcie porozumienia pomiędzy Podatnikiem a Spółką Zależną w zakresie poniesienia ekonomicznego ciężaru indonezyjskiego podatku u źródła przez Podatnika naliczonego od odsetek konwertowanych na kapitał Spółki Zależnej umożliwi Podatnikowi zaliczenie tak zapłaconego indonezyjskiego podatku u źródła na poczet polskiego podatku dochodowego zgodnie z metodą unikania podwójnego opodatkowania przewidzianą w UPO PL-IND w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, 2. w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Podatnik ma prawo w rozliczeniu za rok podatkowy 2026 r., na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, odliczyć podatek u źródła od odsetek zapłacony w Indonezji w związku z „konwersją długu na kapitał”, w sytuacji, gdy w 2026 r. dokona obniżenia dochodu ze źródła zyski kapitałowe o stratę poniesioną z tego źródła w latach poprzednich w takiej kwocie, że dochód w źródle przychodów zyski kapitałowe wyniesie 0 zł, lecz mimo tego Podatnik w 2026 r. osiągnie dochód z innych źródeł przychodów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i sumarycznie wykaże podatek należny.15 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.179.2026.2.AGKwalifikacja wynagrodzenia za wynajem naczep transportowych do właściwej kategorii w UPO i rozliczenie podatku u źródła zapłaconego za granicą.13 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.110.2026.1.AJBrak zobowiązania spółki do uwzględniania należności uzyskanych za granicą przy kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych oraz możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.5 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.40.2026.1.AJUstalenie czy dochód wynikający z Dystrybucji jest objęty zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 20 ust. 3 ustawy o CIT.24 marca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.625.2025.1.EDPrzychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT (w tym dywidendy, zarówno te opodatkowane ryczałtem, jak i zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 oraz art. 20 ust. 3 ustawy o CIT), nie powinny być uwzględniane w kalkulacji proporcji alokacji kosztów pośrednich, o której mowa w art. 15 ust. 2, 2a i 2b ustawy o CIT.26 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.668.2025.1.ANKSkutków podatkowych połączenia odwrotnego.20 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.661.2025.2.MWMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 lutego 2026
0111-KDIB2-1.4010.574.2025.1.AJUstalenie, czy Wnioskodawca dokonując częściowego odliczenia podatku zapłaconego za granicą w rozumieniu art. 20 ust. 2 ustawy o CIT w związku z wypłatą przez Spółkę Przejmującą dywidendy po Połączeniu, będzie uprawniony również do odliczenia części podatku dochodowego przypadającego na wypłaconą dywidendę i zapłaconego przez Spółkę Przejmowaną przed Połączeniem w odniesieniu do tej części dywidendy, która będzie pochodzić z zysku wypracowanego przez Spółkę Przejmowaną w latach finansowych przypadających do dnia Połączenia.30 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.579.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.544.2025.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka spełnia warunki dla odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o CIT dla podatku u źródła potrącanego przez zagranicznego kontrahenta w związku ze sprzedażą usług projektowych, 2. jeżeli spełnione są warunki wynikające z pytania nr 1, to w jaki sposób Wnioskodawca powinien określić limit odliczenia, 3. według jakiego kursu powinna zostać przeliczona wartość przysługującego Spółce odliczenia potrąconego przez zagranicznego kontrahenta podatku u źródła, gdy faktura wystawiona jest w walucie obcej innej niż waluta w której kontrahent dokonuje zapłaty podatku u źródła, 4. w jakim momencie przysługuje Spółce prawo do odliczenia potrąconego przez zagranicznego kontrahenta podatku u źródła, 5. czy Spółka może odliczyć od podatku polskiego CIT, podatek „u źródła” zapłacony (pobrany) przy wypłacie/otrzymaniu przychodów z zagranicznych należności z tytułu usług projektowych do limitu obliczonego przy zastosowaniu polskiej stawki podatku dochodowego w stosunku do tych przychodów, bez ich pomniejszania o koszty uzyskania przychodów, 6. czy powołane dokumenty są wystarczające do udokumentowania kwoty podatku zapłaconego (pobranego) przez kontrahenta zagranicznego, 7. czy kwota podatku u źródła potrącanego przez zagranicznego kontrahenta w związku ze sprzedażą usług projektowych w sytuacji gdy przekraczać będzie limit odliczenia będzie mogła stanowić koszt uzyskania przychodów w roku w którym podatek ten zostanie ujęty w rozliczeniu podatkowym, tj. w roku w którym składane jest zeznanie roczne.9 stycznia 2026
0111-KDIB1-2.4010.508.2020.11.ENDUstalenie limit odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy CIT, gdy podatek pobrany został od przychodu zagranicznego bez uwzględnienia kosztów zagranicznych.18 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.442.2025.2.BDUstalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z Ustawą o CIT, kwoty Podatku Zagranicznego zapłaconego od przychodu z tytułu należności licencyjnych od Kontrahentów z Krajów Objętych Wnioskiem w tych krajach, na zasadach określonych w art. 20 ust. 1 w związku z art. 22b Ustawy o CIT oraz art. 20 ust. 8 ustawy o CIT.1 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.160.2025.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie alokacji kosztów pośrednich w związku z otrzymywanymi dywidendami krajowymi i zagranicznymi26 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.536.2025.1.MW1. Czy prawidłowe jest stanowisko, iż celem rozliczenia podatku od dochodów uzyskiwanych przez Spółkę, a w tym także dochodów uzyskiwanych na terytorium USA w związku z realizacją Projektu oraz celem uniknięcia podwójnego opodatkowania, Spółka uprawniona będzie do zastosowania zasady zaliczenia (odliczenia) proporcjonalnego określonej treścią art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w ramach wskazanej powyżej zasady towarzyszącej proporcjonalnemu odliczeniu podatku zapłaconego za granicą, Spółka uprawniona będzie do odliczenia tzw. stanowego podatku dochodowego, który zobowiązania jest zapłacić na terytorium USA (stan Kalifornia)?14 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.449.2025.2.BDUstalenie, czy limit odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, dla podatku zagranicznego zapłaconego poza granicami Polski, powinien być ustalany poprzez określenie proporcji kwoty przychodów zagranicznych osiągniętych poza granicami Polski w danym roku podatkowym do kwoty łącznych dochodów Spółki, a następnie odniesienie tak ustalonej proporcji do kwoty podatku obliczonego od całości dochodu lub podatku zryczałtowanego zapłaconego poza granicami Polski.5 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.614.2025.1.JKUUzyskane przez podatnika przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa we wniosku, a których uzyskanie nie wiąże się bezpośrednio z poniesieniem kosztów nie skutkują obowiązkiem alokacji kosztów pośrednich w odniesieniu do tych przychodów i nie powinny być ujęte w sumie przychodów dla celów obliczenia stosunku, w jakim koszty pośrednie będą przypisane do poszczególnego źródła przychodów.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.615.2025.1.ZKUzyskując przychody z dywidend od Spółek zależnych, które są zwolnione z podatku CIT na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub na podstawie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, Spółka nie będzie miała obowiązku dokonania alokacji do tych przychodów (tj. zwolnionych z podatku dywidend) kosztów pośrednich (kosztów wspólnych) zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2 2b Ustawy CIT.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.440.2025.2.ENDUstalenie, czy kwota Podatku Zagranicznego, zapłaconego w Krajach Bezumownych, może zostać w całości zaliczona przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów27 października 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.335.2025.1.DD1. Spółka osiągająca w Kolumbii dochody poprzez położony tam Oddział może odliczyć podatek dochodowy zapłacony w Kolumbii, zgodnie z zasadami jurysdykcji kolumbijskiej, od podatku obliczonego od całości swoich dochodów zgodnie z zasadami jurysdykcji polskiej na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy CIT. 2. Dokumenty, którymi dysponują Oddział i Spółka, tj. zaświadczenia, deklaracje i raporty podatkowe, faktury sprzedażowe oraz wyciągi bankowe są wystarczające dla prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia kolumbijskiego podatku dochodowego w deklaracji rocznej podatku dochodowego od osób prawnych CIT 8 w Polsce. 3. Spółka, określając kwotę podatku dochodowego do odliczenia w deklaracji CIT 8 w Polsce, może zastosować do przeliczenia wartości wyrażonych w kolumbijskich peso (COP) na złote polskie (PLN) kurs z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uregulowania zobowiązania podatkowego, tj. dzień złożenia rocznej deklaracji podatkowej DIAN 110 przez Oddział w Kolumbii.24 września 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.291.2025.1.MFDotyczy ustalenia, czy, zgodnie z art. 20 ust. 1 oraz art. 22a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Fundacja ma prawo do odliczenia podatku u źródła od dywidend zapłaconego za granicą (w Stanach Zjednoczonych oraz w Niemczech) od podatku dochodowego od osób prawnych należnego w Polsce, w przypadku wypłaty świadczeń pochodzących z tych dywidend na rzecz beneficjentów Fundacji? Analogicznie, w przypadku posiadania w przyszłości innych praw udziałowych dających prawo do udziału w zyskach, podmiotów zlokalizowanych w innych jurysdykcjach, od których będzie pobierany podatek u źródła.18 sierpnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.317.2025.1.PCUstalenie, czy w związku z planowanym uzyskiwaniem dochodów z tytułu dywidend wypłacanych w przyszłości Wnioskodawcy przez Spółkę zależną, w sytuacji, w której Spółka posiadać będzie bezpośrednio nie mniej niż 75% udziałów w tej Spółce zależnej na moment otrzymania dywidend, Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych należnego od Spółki kwoty podatku dochodowego zapłaconego przez Spółkę zależną w Wielkiej Brytanii w części odpowiadającej udziałowi Spółki w wypłaconych zyskach Spółki zależnej, z których takie dywidendy będą wypłacane.17 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.14.2025.2.AZECzy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka jest uprawniona na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy CIT do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce, podatku zagranicznego pobranego w Maroku od należności opisanej w stanie faktycznym.15 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.79.2021.13.BGW zakresie ustalenia: czy otrzymany przez Wnioskodawcę zwrot będzie stanowić dla Wnioskodawcy dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; czy uzyskany w ramach zwrotu wpływ środków finansowych na rzecz Wnioskodawcy w zakresie w jakim odpowiada on kwocie podatku zwróconego przez maltańskie organy podatkowe na rzecz A będzie korzystał ze zwolnienia o którym mowa w art. 20 ust. 3 ww. ustawy.20 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.175.2025.1.AWDla celów kalkulacji limitu odliczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o CIT dla podatku u źródła potrącanego przez zagranicznych kontrahentów, konieczne jest uwzględnienie dochodu uzyskanego w obcym państwie, co oznacza, że do przychodu uzyskanego w obcym państwie powinny być przypisane odpowiadające mu koszty uzyskania, o ile koszty takie są rozliczane w rachunku podatkowym ustalanym na terytoriom Rzeczypospolitej Polskiej.2 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.107.2025.1.ARPrawo do odliczenia na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy o CIT, od podatku dochodowego w Polsce, lokalnego podatku dochodowego zapłaconego przez Spółki zależne w Rosji oraz w Wielkiej Brytanii od zysków, z tytułu których została wypłacona dywidenda.30 maja 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.