art. 22a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Interpretacje, które w przepisach powołują art. 22a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).
72 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 32, nieprawidłowe w 8, częściowo prawidłowe w 6.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (72)
- 0111-KDIB1-3.4010.295.2026.3.JKUNależności za usługę holdingu oraz pobór podatku u źródła - w sytuacji gdy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, jest polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą i jest powiązany ściśle kapitałowo, zarządczo i gospodarczo ze Spółką w Niemczech, a obydwie spółki należą do nieformalnej grupy, holdingu spółek, zarejestrowanego w Niemczech.3 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.266.2026.2.SHUstalenie, czy opisany Podział spółki zależnej A., B., spowoduje po stronie A. powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce.17 lipca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.9.S/JFMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.8 lipca 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.99.2026.2.ASW zakresie ustalenia, czy w związku z zastosowaniem UPO, do należności z tytułu tzw. interest bearing zastosowanie znajduje art. 11 ust. 3 UPO, tzn. czy należności te należy traktować jako odsetki od pożyczki w rozumieniu postanowień UPO, co skutkuje brakiem ich opodatkowania w Polsce – a zatem brakiem obowiązku poboru podatku u źródła przez Dealerów z wypłacanego na rzecz A wynagrodzenia z tytułu interest bearing, w przypadku posiadania przez Dealerów ważnego certyfikatu rezydencji dostarczonego przez A.16 czerwca 2026
- 0111-KDIB1-1.4010.654.2024.11.AND1) Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek. 2) Jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B. odsetek od Pożyczki są E., F. oraz H., z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E., F. oraz H., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła.1 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.578.2024.10.EDMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.26 maja 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.117.2026.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku przeprowadzenia planowanej konwersji wierzytelności (tj. między innymi naliczonych odsetek od pożyczek) Podatnika wobec Spółki Zależnej na kapitał Spółki Zależnej, zawarcie porozumienia pomiędzy Podatnikiem a Spółką Zależną w zakresie poniesienia ekonomicznego ciężaru indonezyjskiego podatku u źródła przez Podatnika naliczonego od odsetek konwertowanych na kapitał Spółki Zależnej umożliwi Podatnikowi zaliczenie tak zapłaconego indonezyjskiego podatku u źródła na poczet polskiego podatku dochodowego zgodnie z metodą unikania podwójnego opodatkowania przewidzianą w UPO PL-IND w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, 2. w przypadku udzielenia pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Podatnik ma prawo w rozliczeniu za rok podatkowy 2026 r., na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, odliczyć podatek u źródła od odsetek zapłacony w Indonezji w związku z „konwersją długu na kapitał”, w sytuacji, gdy w 2026 r. dokona obniżenia dochodu ze źródła zyski kapitałowe o stratę poniesioną z tego źródła w latach poprzednich w takiej kwocie, że dochód w źródle przychodów zyski kapitałowe wyniesie 0 zł, lecz mimo tego Podatnik w 2026 r. osiągnie dochód z innych źródeł przychodów do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i sumarycznie wykaże podatek należny.15 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.61.2026.1.JFSkutki podatkowe podziału spółki przez wydzielenie.9 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.667.2025.2.ANKZwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 58 dochodów Funduszu z odpłatnego zbycia (w tym sprzedaży) udziałów w spółkach celowych oraz z odsetek od udzielonych pożyczek, w przypadku gdy wypłacającym odsetki będzie podmiot (spółka) z siedzibą w Polsce.2 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.738.2024.10.DWDotyczy możliwości zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.27 marca 2026
- DKP2.8082.2.2025Czynności związane z umorzeniem należności oraz likwidacją spółki.24 marca 2026
- 0114-KDIP2-1.4010.42.2026.1.JFUstalenie, czy Połączenie nie będzie miało wpływu na spełnienie przez Wnioskodawcę warunku posiadania udziałów w sposób bezpośredni w Spółkach Celowych przez nieprzerwany okres co najmniej 2 lat, o którym mowa w art. 10 ust. 2 lit. a) PL-LUX UPO.6 marca 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.687.2024.9.BDUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych dywidend a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.6 marca 2026
- 0114-KDIP2-1.4010.725.2025.1.JFUstalenie czy przychód Wnioskodawcy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT, powstały w związku z planowanym Podziałem i emisją udziałów Spółki Przejmującej do Wnioskodawcy, powinien być traktowany jako przychód z zysków kapitałowych na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT, a w konsekwencji przychód ten nie powinien być opodatkowany w Polsce, na gruncie art. 13 ust. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Wiedniu dnia 13 stycznia 2004 r. (dalej: UPO PL-AT).13 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.690.2024.10.EJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych dywidend a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.30 stycznia 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.580.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.579.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.577.2024.9.EDMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.23 stycznia 2026
- 0111-KDIB1-2.4010.623.2024.9.AWUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.21 stycznia 2026
- 0111-KDIB1-3.4010.676.2024.9.PCUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.13 stycznia 2026
- 0111-KDIB1-1.4010.652.2024.9.SGUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.12 stycznia 2026
- 0111-KDIB1-3.4010.675.2024.9.ZKMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła8 stycznia 2026
- 0114-KDIP2-1.4010.521.2025.2.AZW zakresie ustalenia: 1) czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby beneficjenta rzeczywistego wypłacanej dywidendy, tj. Francji, zgodnie z art. 10 ust. 2 UPO z Francją przy uwzględnieniu koncepcji look through approach; 2) jaką stawkę podatku wynikającą z UPO z Francją 5 % czy 15% Spółka powinna zastosować.24 listopada 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.284.2025.2.ASW zakresie ustalenia, czy wypłata dywidendy brytyjskiemu wspólnikowi będzie zwolniona z podatku dochodowego na terenie Polski.29 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDWB.4010.54.2025.1.APAW zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione w odpowiedzi na pytanie nr 1 jest zdaniem Organu nieprawidłowe, czy Zamawiający, działając w charakterze płatnika, będzie obowiązany do pobrania WHT w odniesieniu do wynagrodzenia za Usługi wypłacanego na rzecz A z uwzględnieniem przepisów Ustawy o CIT oraz przepisów UPO?14 lipca 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.84.2025.3.SGW zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z przeniesieniem praw i obowiązków wynikających z Umowy Zarządzania22 maja 2025
- 0114-KDIP2-1.4010.128.2025.2.JFNa skutek opisanego we wniosku podziału przez wydzielenie, po stronie Wnioskodawcy, jako Spółce Dzielonej nie będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku od osób prawnych na podstawie art. 26 ust. 1 i 6 ustawy o CIT, bowiem jak wynika z ww. przepisu obowiązki płatnika, ciążą w ww. zakresie na spółce przejmującej.13 maja 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.123.2025.1.EDDochód, z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości mieszkalnej położonej na terytorium Republiki Federalnej Niemiec nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.6 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.728.2024.3.JFSpółka (jako płatnik) wypłacając odsetki bezpośrednio na rzecz Banku, jest uprawniona do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT na podstawie art. 11 ust. 3 lit d UPO PL UK w odniesieniu do odsetek przypadających Bankowi.31 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.741.2024.2.ENDMożliwość zastosowania koncepcji look through approach (LTA) w zakresie odsetek wypłacanych do transparentnego Pożyczkodawcy.31 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.