art. 22a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 22a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

72 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 32, nieprawidłowe w 8, częściowo prawidłowe w 6.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (72)

0114-KDIP2-1.4010.98.2023.1.JFW zakresie ustalenia, czy mogą Państwo uznać, że objęcie przez Bank akcji w podwyższonym kapitale zakładowym A., w wyniku inkorporacji B., nie prowadzi do powstania po stronie Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce i – w konsekwencji - przyjąć, że A. nie ma obowiązku poboru w Polsce jakiegokolwiek podatku dochodowego od osób prawnych - podatku „ u źródła ” (działając jako płatnik).4 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.76.2023.1.JFW zakresie ustalenia, czy na skutek Połączenia u Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 Ustawy CIT.24 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.259.2022.1.JFW zakresie ustalenia: - czy po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, - jeżeli po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w jaki sposób należało ustalić ewentualną wartość przychodu A. rozpoznanego stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w szczególności czy A. miała prawo do wyłączenia z ww. przychodu określonej części przychodu odpowiadającej proporcjonalnie części udziałów w B. nieobjętej wskutek przeprowadzenia uprzedniej wymiany udziałów, łączenia lub podziału podmiotów, - czy ewentualny przychód A. rozpoznany stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, powinien podlegać opodatkowaniu wyłącznie we Francji w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego, tj. nie powinien podlegać opodatkowaniu w Polsce z uwagi na regulacje UPO, - jeżeli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 3 jest nieprawidłowe, czy ewentualny przychód A. rozpoznany stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, powinien zostać zakwalifikowany jako wypłata „dywidendy” w rozumieniu art. 10 ust. 3 UPO, a w konsekwencji - czy przychód ten powinien być opodatkowany stawką 5% zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) UPO w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego.27 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.607.2022.1.AWSpółka nie jest uprawniona do pobrania podatku u źródła od wypłaconej dywidendy według stawki w wysokości 15%, posiadając certyfikat rezydencji tylko niemieckiej spółki komandytowej. W celu skorzystania z preferencyjnego opodatkowania przewidzianego w UPO konieczne jest posiadanie certyfikatów rezydencji wspólników niemieckiej spółki komandytowej.17 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.583.2022.1.AWWnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Arabii Saudyjskiej od wynagrodzenia z tytułu usług świadczonych na rzecz Spółki saudyjskiej. Dniem zapłaty podatku u źródła jest dzień dokonania przez płatnika (Spółkę saudyjską) przelewu w walucie lokalnej (obciążenia rachunku bankowego płatnika) na konto organu podatkowego przy zastosowaniu średniego kursu riala saudyjskiego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania przez płatnika przelewu (obciążenia rachunku bankowego płatnika).15 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JFW zakresie ustalenia, czy: – w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po Państwa stronie, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce, – w związku z planowanym Połączeniem Spółki Przejmowanej ze Spółką Przejmującą, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, niezależnie od odpowiedzi na pytanie nr 1, po stronie Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód na gruncie ustawy o CIT. W szczególności, czy ustalona na dzień poprzedzający dzień Połączenia wartość emisyjna akcji Spółki Przejmującej przydzielonych Wnioskodawcy w związku z Połączeniem spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT.9 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.66.2022.4.JFW zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.3 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.522.2022.1.DPInterpretacja indywidualna w zakresie rozliczeń dot. podatku dochodowego od osób prawnych zagranicznego zakładu na Litwie.20 października 2022
0111-KDWB.4010.53.2022.2.AZECzy narzędzia i urządzenia wynajmowane od Wynajmującego tj. Spółki mającej siedzibę w Chorwacji stanowią „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez Wynajmującego z tytułu wynagrodzenia otrzymanego od Spółki za wynajem sprzętu.29 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.16.2022.2.MJUstalenie: 1) czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych do zapłaty w Polsce podatku u źródła pobranego w Meksyku od wynagrodzenia z tytułu świadczenia na rzecz Spółki meksykańskiej usług opisanych w zdarzeniu przyszłym oraz 2) czy określając wielkość odliczenia, Spółka za dzień zapłaty podatku u źródła (pobieranego przez płatnika) powinna traktować dzień dokonania przez płatnika (Spółkę meksykańską) przelewu w walucie lokalnej (obciążenia rachunku bankowego płatnika) na konto organu podatkowego, a w rezultacie stosować kurs średni peso meksykańskiego ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień dokonania przez płatnika (Spółkę meksykańską) przelewu (obciążenia rachunku bankowego płatnika).23 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.34.2022.2.APAUstalenie czy do wypłat dokonywanych przez Wnioskodawcę Spółkom maltańskim z tytułu podziału zysku znajduje zastosowanie zwolnienie od podatku u źródła1 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MRW zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe,31 stycznia 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.