art. 26 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 26 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

918 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 504, nieprawidłowe w 104, częściowo prawidłowe w 76.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (918)

0111-KDIB2-1.4010.542.2025.4.AJSkutków podatkowych zwolnienia z długu (umorzenia kwoty pożyczki oraz naliczonych odsetek).20 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.678.2025.1.BDUstalenie, czy umorzenie udziałów Wspólnika będącego nierezydentem podatkowym w Polsce za wynagrodzeniem w przypadku obniżenia oraz nieobniżania kapitału zakładowego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, czy płatnik ma obowiązek poboru podatku u źródła.20 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.140.2022.11.AWSpółka nie jest zobowiązana jako płatnik do pobierania i odprowadzania do właściwego Urzędu Skarbowego w trakcie roku podatkowego zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanej komplementariuszom zaliczki na poczet zysku.19 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.687.2025.2.MWUstalenie skutków podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.18 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.687.2024.7.S/KWObowiązek poboru podatku u źródła.17 lutego 2026
0111-KDIB1-1.4010.666.2025.2.KMDotyczy ustalenia, czy dokonanie planowanego połączenia odwrotnego Wnioskodawcy ze Spółkę Przejmowaną będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy i Spółki Przejmującej przychodu w rozumieniu przepisów Ustawy CIT; Czy na Wnioskodawcy będzie spoczywał obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z planowanym połączeniem odwrotnym Wnioskodawcy ze Spółką Przejmowaną.16 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.678.2024.8.S/PKW zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.12 lutego 2026
0114-KDIP2-1.4010.662.2025.2.PPUstalenie czy płatności na rzecz Podmiotów zabezpieczających wynikające z rozliczeń w ramach zawartych pochodnych instrumentów finansowych w postaci kontraktów FX forward nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym i w odniesieniu do nich na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT oraz ustalenie czy płatności na rzecz Podmiotów zabezpieczających wynikające z rozliczeń w ramach zawartych pochodnych instrumentów finansowych w postaci instrumentów IRS nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym i w odniesieniu do nich na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.10 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.617.2025.3.MWPłatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy z siedzibą w Korei Południowej nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie dokonując wypłaty takich należności Oddział nie jest/nie będzie zobowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.5 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.670.2024.9.S/DKDotyczy wypłaty dywidendy oraz zastosowania zasady look - through.4 lutego 2026
0111-KDIB2-1.4010.566.2024.10.BJW zakresie ustalenia, czy dokonując wypłaty odsetek z tytułu pożyczki udzielonej przez Z 2 Wnioskodawca był uprawniony do zastosowania stawki podatku u źródła wynikającej z art. 11 ust. 2 polsko-holenderskiej UPO, przy uwzględnieniu koncepcji „look through approach”, tj. stawki właściwej dla beneficjenta rzeczywistego30 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.611.2025.2.MNSpółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia (wynagrodzenie z tytułu usługi ubezpieczenia) na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.29 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.608.2025.2.KWSpółka płacąc składkę od umowy ubezpieczenia na rzecz podmiotów zagranicznych (nierezydentów) z tytułu nabywanych usług ubezpieczeniowych nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (tzw. podatek u źródła) na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy CIT.29 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.536.2025.3.AKNależności z tytułu nabywanych licencji od kontrahentów na własny użytek nie stanowi należności z praw autorskich lub praw pokrewnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT w związku z przepisami UPO, tym samym nie podlegają opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła. Dokonując wypłaty należności za korzystanie z oprogramowania w ramach licencji użytkownika końcowego Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności na rzecz podmiotów zagranicznych na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy CIT oraz posiadania certyfikatów rezydencji tych kontrahentów.27 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.580.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.579.2024.9.AJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.26 stycznia 2026
0111-KDIB1-2.4010.618.2025.1.BDUstalenie, czy należności wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki tytułem rozliczenia transakcji forward podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, a w konsekwencji Wnioskodawca jako płatnik, ma obowiązek pobierania od nich WHT.26 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.616.2024.8.S/DKUstalenie, czy Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek oraz w okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B. odsetek od Pożyczki byli i są E., F. oraz H., czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E., F. oraz H., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła.23 stycznia 2026
0111-KDIB2-1.4010.577.2024.9.EDMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.23 stycznia 2026
0114-KDIP2-1.4010.613.2024.8.S/PK1) Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2) W okresie od 16 września 2022 r. do 5 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B. odsetek od Pożyczki byli E. oraz F., czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E. oraz F., powinien był zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła? 3) W okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B. odsetek od Pożyczki byli i są E., F. oraz H., czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E., F. oraz H., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła?22 stycznia 2026
0114-KDIP2-1.4010.729.2025.1.JFZastosowanie zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT przy wypłacie dywidendy.22 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.606.2024.8.S/PPUstalenie czy: 1) jeżeli B nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek, 2) w okresie od 16 września 2022 r. do 5 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B odsetek od Pożyczki byli E oraz F, czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E oraz F, powinien był zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła, 3) w okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B odsetek od Pożyczki byli i są E, F oraz H, czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E, F oraz H, powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła.21 stycznia 2026
0111-KDIB1-2.4010.623.2024.9.AWUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.21 stycznia 2026
0111-KDIB1-1.4010.725.2024.9.KMDotyczy możliwości zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła, przez Wnioskodawcę.19 stycznia 2026
0111-KDIB1-2.4010.612.2025.1.ANKOpodatkowanie podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT ponoszonych przez Spółkę Opłat Licencyjnych, dotyczących tzw. „licencji użytkownika końcowego” (ang. end-user license).19 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.599.2025.2.KMDotyczy ustalenia skutków podatkowych związanych z wystąpieniem przez Spółkę z o.o. ze Spółki Komandytowej.15 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.690.2025.1.PKPobór podatku u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z USA (użytkownik end-user).14 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.657.2025.1.JFPodatek u źródła uiszczony/uiszczany przez Spółkę w opisanym modelu stanowi koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o CIT i jest potrącalny w dacie jego poniesienia, o której mowa w art. 15 ust. 4e ustawy o CIT. Kwota podatku u źródła pokryta przez Spółkę w ramach „gross-up” stanowi koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.14 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.676.2024.9.PCUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.13 stycznia 2026
0111-KDWB.4010.187.2025.1.HKObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz amerykańskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji.13 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.