art. 38eb – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Interpretacje, które w przepisach powołują art. 38eb (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).
198 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 78, nieprawidłowe w 59, częściowo prawidłowe w 26.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (198)
- 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KWWnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzenia) jednorazowo, w roku podatkowym, w którym Robot został nabyty, z zastrzeżeniem że kwota odliczenia nie przekroczy kwoty dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę w tym roku z przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych ale wyłącznie wysokości 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej Urządzenia w kolejnych latach podatkowych.21 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.305.2026.2.EDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.14 września 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.323.2026.2.EDMożliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.11 września 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.401.2026.1.AJUlga na robotyzację10 września 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.403.2026.1.MNSystem (Linia technologiczna) nie może zostać uznany za robota przemysłowego, w myśl art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, za bezprzedmiotowe należy uznać Państwa zapytanie w zakresie prawa do odliczenia w ramach ulgi na robotyzację, sposobu rozliczania kosztów na nabycie Systemu oraz zastosowania stawki amortyzacyjnej 18% dla robotów przemysłowych z KŚT 489.10 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.416.2026.1.BJW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację.10 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.322.2026.2.BJW zakresie zastosowania ulgi na robotyzację7 września 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.390.2026.1.EDSpółki będzie miała prawo do wykorzystania ulgi na robotyzację także w latach po roku 2026, aż do całkowitego zamortyzowania aktywów - zakładając, że Spółka osiągnie w tym latach dochód z innych źródeł niż przychody z zysków kapitałowych.7 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.245.2026.2.KWW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację - leasing operacyjny.1 września 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.347.2026.2.KWOpisane we wniosku roboty spełniają definicję robota przemysłowego oraz będą Państwo mogli rozliczyć poniesione na nie wydatki w ramach ulgi na robotyzację.21 sierpnia 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.304.2026.3.EDSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.23 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.248.2026.2.EDSpółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania, kwoty stanowiącej 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację tzn. wydatków poniesionych na nabycie centrum obróbczego, nabycie oprogramowania i wdrożenia w maszynie programu, szkolenia dotyczące obsługi i korzystania z oprogramowania oraz zdalnego serwisowania maszyny.23 lipca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.217.2026.3.EDZintegrowany system automatycznego magazynowania spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, a tym samym Spółka ma prawo skorzystać z ulgi na robotyzację.1 lipca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.128.2026.2.KWSkorzystanie z tzw. ulgi na robotyzację.16 czerwca 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.107.2026.2.EDMożliwość skorzystania z ulgi na robotyzację.8 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KWOdpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.30 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.708.2025.2.KWW zakresie skorzystania z tzw. ulgi na robotyzację.3 marca 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.704.2025.2.KWW zakresie skorzystania z ulgi na robotyzację.24 lutego 2026
- 0111-KDIB2-1.4010.607.2025.1.EDW związku z przejęciem m.in. Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych w ramach dokonanego podziału przez wydzielenie możliwe jest zastosowanie przez Spółkę w odniesieniu do nich ulgi na robotyzację i dokonanie dodatkowego odliczenia kosztów na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT.16 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.763.2025.2.MBDWydanie interpretacji dotyczącej ulgi badawczo-rozwojowej oraz ulgi na robotyzację.9 lutego 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.527.2025.1.EDMożliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.3 lutego 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.605.2025.1.EDOdliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych przez Spółkę w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych.29 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.497.2025.2.ASDotyczy spełnienia definicji robota przemysłowego oraz skutków podatkowych ulgi na robotyzację.28 stycznia 2026
- 0111-KDIB1-3.4010.751.2025.1.DWPrzychody i koszty uzyskania przychodów związane z sprzedażą i montażem wyrobów strefowych stanowią element kalkulacyjny dochodu zwolnionego na podstawie decyzji o wsparciu2 stycznia 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.507.2025.2.AGUlga na robotyzację - roboty przemysłowe w działalności usługowej.2 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.418.2025.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Tokarki nr 1 oraz nr 2 składające się z powyższych elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy (…) składające się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT, 3. jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, czy do kosztów uzyskania przychodu poniesionych na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, Wnioskodawca może zaliczyć część odsetkową rat leasingowych stanowiącą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu oraz odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przedmiotu leasingu tj. Tokarek nr 1 oraz nr 2, stanowiące koszty uzyskania przychodów, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w latach podatkowych 2025 2026 z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, 4. jeżeli odpowiedź na pytanie nr 2 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach zawartych Umów leasingu finansowego może zakwalifikować, stanowiące koszty uzyskania przychodów, części odsetkowe rat leasingowych oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przedmiotu leasingu, tj. Tokarek nr 1 oraz nr 2 wraz z (…), jako wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w latach podatkowych 2025 2026 z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, 5. czy (…) składające się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT, 6. jeżeli odpowiedź na pytanie nr 5 będzie odpowiedzią 1 twierdzącą, to czy Wnioskodawca może uznać, stanowiące koszty uzyskania przychodów, wydatki na nabycie (…) zarówno ujęte bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów (niespełniające definicji środków trwałych), jak i w formie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej (…) zakwalifikowanych do środków trwałych, za koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w latach podatkowych 2025 2026 z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT.28 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.429.2025.1.ED1. Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT. 2.2. Poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, a tym samym czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w przywołanym przepisie. 3. 3. W stosunku do Maszyn, których amortyzacja nie zakończy się w roku podatkowym, który rozpocznie się w 2026 roku, Wnioskodawca w dalszym ciągu będzie uprawniony do stosowania odliczenia, o którym mowa w art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, aż do momentu ich pełnego zamortyzowania, nawet, jeśli nastąpi to po roku podatkowym, który rozpocznie się w 2026 roku.19 listopada 2025
- 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KWDla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.14 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.406.2025.2.EDKażdy z Robotów spełnia definicję robota przemysłowego zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, uprawniając tym samym Spółkę do skorzystania w stosunku do tych urządzeń z ulgi, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT (tj. z ulgi na robotyzację).14 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.405.2025.1.AGUstalenie czy śrutownica stanowi maszynę lub urządzenie peryferyjne do robota a w związku z tym, czy wydatek na jej zakup można rozliczyć w ramach ulgi na robotyzację.7 listopada 2025 · stanowisko nieprawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.