art. 38eb – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 38eb (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

198 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 78, nieprawidłowe w 59, częściowo prawidłowe w 26.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (198)

0111-KDIB1-1.4010.645.2022.2.BS- Czy opisane w treści zdarzenia przyszłego środki trwałe, które Spółka uznaje za Roboty, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści przepisu art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”); - czy dokonane w latach 2022-2026 odpisy amortyzacyjne od środków trwałych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia lub maszyny, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, nabyte i wprowadzone do ewidencji środków trwałych przed dniem 1 stycznia 2022 r., w trakcie 2022 r. oraz w kolejnych latach podatkowych stanowią/będą stanowić koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT.2 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.610.2022.2.JKU1. Czy opisany w stanie faktycznym Robot przemysłowy spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT? 2. Czy pozostałe, inne niż Robot przemysłowy, elementy Linii paletyzacji, opisane w stanie faktycznym, wypełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT? 3. Czy w przypadku Robotów przemysłowych finansowanych leasingiem operacyjnym, opłaty leasingowe wynikające z umowy leasingu ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z Robota przemysłowego stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT?30 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.98.2022.1.MWKoncepcja przepisu art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a updop nie zostanie przez Państwa zrealizowana w sytuacji, gdy zakupione roboty nie będą wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, o których mowa w art. 38eb ust. 3 updop. Opisane we wniosku roboty, nie można uznać za roboty wykorzystywane dla zastosowań przemysłowych, ponadto sami Państwo wskazują, iż będą wykorzystywane w procesie logistyczno- magazynowym, zatem Spółka nie będzie mogła skorzystać z ulgi na robotyzację.24 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.363.2022.2.SGCzy opisane w stanie faktycznym Roboty spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT22 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.670.2022.1.DP1. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów poniesionych na Robota 1, Robota 2 i Prasę zgodnie z art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP, w taki sposób że: a) Wnioskodawca może odliczyć od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonanych od Robota 1 w latach 2022-2026 i jednocześnie b) Wnioskodawca może jednorazowo odliczyć od podstawy opodatkowania 50% kosztów nabycia Robota 2 oraz Prasy mimo, iż spełniają one definicję środków trwałych? 2. (Jeżeli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe) Wnioskodawca jest uprawniony do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania 50% odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej Robota 1, Robota 2 oraz Prasy w latach podatkowych 2022-2026, na podstawie art. 38eb ust. 1 ustawy o PDOP?21 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.10.2022.3.KSUstalenie, czy wydatki na nabycie fabrycznie nowego Robota przemysłowego (I i II) będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 oraz ust. 2 CIT.10 listopada 2022
0111-KDIB1-2.4010.427.2022.2.AWOpisanego we wniosku robota nie można uznać za robota wykorzystywanego dla zastosowań przemysłowych, a tym samym Spółka nie będzie mogła skorzystać z ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ust. 3 updop4 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.465.2022.1.ARCo należy rozumieć przez koszty nabycia, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o CIT w przypadku nabycia środków trwałych/WNIP. Czy w przypadku korzystania ze środków trwałych na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy) odliczeniu od podstawy opodatkowania podatkiem CIT, zgodnie z art. 38eb ust. 1 w związku z art. 38eb ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, podlegać będzie kwota stanowiąca 50% sumy opłat ustalonych w umowie leasingu ponoszonych przez korzystającego w całym podstawowym okresie umowy, za cały okres jej obowiązywania, niezależnie od tego, że umowa może obejmować okres wykraczający poza okres ponoszenia kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT? Czy w przypadku korzystania z środków trwałych na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), za koszty uzyskania przychodów podlegające odliczeniu w ramach „ulgi na robotyzację”, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT uznaje się wszelkie elementy składowe opłat leasingowych wskazane w umowie leasingu, tj. w szczególności opłatę wstępną/przygotowawczą, części kapitałowe jak i części odsetkowe opłat Czy w przypadku korzystania ze środków trwałych na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f ustawy o CIT (leasing finansowy), odliczenia pełnej kwoty ulgi, tj. 50% kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, dokonuje się w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym doszło do ujęcia umowy leasingu w księgach rachunkowych na podstawie umowy10 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.415.2022.2.AR- Czy opisany we wniosku Robot spełnia definicję robota przemysłowego określonego w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, - Czy możliwe jest zastosowanie ulgi na robotyzacja w stosunku do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od ww. Robota – rozliczonych podatkowo począwszy od 1 stycznia 2022 r.30 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.452.2022.2.JKU1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego dopuszczalne jest przyjęcie, że robot do malowania proszkowego jakiego zamierza nabyć Wnioskodawca wpisuje się w definicję robota przemysłowego, o której mowa w art. 38eb ust. 3 u.o.d.p., a w konsekwencji, że jego zakup będzie stanowił koszt uzyskania przychodu poniesiony na robotyzację uprawniający Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 18 ust. 1 kwoty stanowiącej 50% tego kosztu uzyskania przychodu poniesionego na robotyzację? 2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego dopuszczalne jest przyjęcie że kabina, którą Wnioskodawca zamierza nabyć wraz z robotem do malowania proszkowego stanowi element konstrukcyjny, funkcjonalnie związany z robotem przemysłowym, służący zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa pracy w odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja człowieka z robotem przemysłowym, o którym mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1) lit.c?27 września 2022 · stanowisko prawidłowe
ID 580333Wysokość odliczeń z tytułu ulg podatkowych: na prototyp, na robotyzację, na ekspansję, sponsoringowa, na koszty pierwszej oferty publicznej i na zakup terminala płatniczego.23 września 2022
0111-KDIB1-2.4010.120.2022.2.AWPoniesione przez Wnioskodawcę, uzyskującego przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych, wydatki na nabycie fabrycznie nowego robota przemysłowego w postaci Wózka przemysłowego, który będzie wypełniał definicję robota przemysłowego z art. 38 ust. 2 pkt 1 lit. a updop – będą stanowić koszty poniesione na robotyzację w rozumieniu art. 38eb ust. 1 i nast. updop. Dotyczy to także opłat leasingowych z tytułu używania wózka autopilot na podstawie umowy leasingu, o którym mowa w art. 17f updop.9 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.212.2022.4.BKCzy opisane w treści stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego środki trwałe, które Spółka uznaje za roboty przemysłowe, spełniają definicję robota przemysłowego zawartą w treści przepisu art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy Spółka będzie uprawniona do stosowania ulgi na robotyzację, o której mowa w treści przepisu art. 38eb ww. ustawy zarówno wobec odpisów amortyzacyjnych od robotów przemysłowych zakupionych przed dniem 1 stycznia 2022 r. (tj. wejścia w życie przedmiotowej regulacji i rozpoczęcia roku podatkowego Wnioskodawcy), jak i również wobec tych, które zostały/zostaną zakupione po tym dniu.31 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.221.2022.2.AWCzy Wnioskodawca będzie uprawniony w poszczególnych latach podatkowych 2022-2026 do odliczania od podstawy opodatkowania 50% kwoty dokonanych w danym roku podatkowym odpisów amortyzacyjnych od robotów nabytych przed 2022 r.31 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.318.2022.2.DP1. Czy Spółka może skorzystać z ulgi na robotyzację określonej w art. 38eb updop w przypadku kosztów poniesionych na inwestycję w postaci stanowiska do paletyzacji, na który składa się robot przemysłowy wraz z osprzętem? 2. Czy Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w związku z opisaną umową, mimo zawarcia umowy i zapłaty zaliczki w wysokości 30% jeszcze w 2021?16 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.129.2022.2.AWDokonane w okresie od 2022 r. do 2026 r. odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych stanowiących roboty przemysłowe, urządzenia, maszyny lub wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych przed dniem 1 stycznia 2022 r. stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT; Zaliczone w okresie od 2022 r. do 2026 r. do kosztów uzyskania przychodu opłaty wynikające z umów leasingu stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 1 w zw. z art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT.16 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.9.2022.1.AWWydatki na fabrycznie nowego robota przemysłowego (linię pakującą) oraz wydatki na usługi szkoleniowe dotyczące linii produkcyjnej - mogą być zaliczone do kosztów poniesionych na robotyzację zgodnie z art. 38eb ust. 1. Wydatki na systemy informatyczne integralnie związane z cyklem produkcyjnym mające służyć zarządzaniu procesami produkcyjnymi oraz planowaniu procesów produkcyjnych, a nie uruchomieniu i przyjęciu do używania robota przemysłowego - nie mogą być zaliczone do kosztów poniesionych na robotyzację zgodnie z art. 38eb ust. 1.1 lipca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
ID 580367Możliwość jednoczesnego korzystania z dwóch ulg na prototyp i na robotyzację.2 marca 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.