art. 3 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 3 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

306 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 170, nieprawidłowe w 32, częściowo prawidłowe w 14.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (306)

0111-KDIB1-2.4010.672.2022.1.AWDotyczy kwestii powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i od majątku, zmodyfikowaną przez Konwencję wielostronną implementującą środki traktatowego prawa podatkowego mające na celu zapobieganie erozji podstawy opodatkowania i przenoszeniu zysku, podpisaną przez Polskę oraz przez Francję dnia 7 czerwca 2017 r., a w konsekwencji ustalenia czy Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.28 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.546.2022.1.DDCzy na skutek Połączenia transgranicznego dojdzie do powstania przychodu po stronie „C” lub Zainteresowanych. Czy przychód powstały na skutek Połączenia wyniesie zero.18 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.501.2022.3.AR- Czy wskazana we wniosku Konwersja Pożyczek nie spowoduje powstania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychodu podatkowego po stronie Udziałowca, a tym samym Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do poboru podatku z tytułu Konwersji Pożyczek – jest prawidłowe, - Czy Konwersja Pożyczek spowoduje powstanie po stronie Spółki podatkowych różnic kursowych, zgodnie z art. 15a Ustawy CIT: - w części dotyczącej Pożyczki (zobowiązania) zaciągniętej w złotówkach – jest nieprawidłowe, - w pozostałym zakresie – jest prawidłowe. - Czy Konwersja Pożyczek zarówno w części powodującej podwyższenie kapitału zapasowego, jak i zakładowego nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podatkowego – jest prawidłowe.14 listopada 2022
0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JFW zakresie ustalenia, czy: – w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po Państwa stronie, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce, – w związku z planowanym Połączeniem Spółki Przejmowanej ze Spółką Przejmującą, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, niezależnie od odpowiedzi na pytanie nr 1, po stronie Wnioskodawcy, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód na gruncie ustawy o CIT. W szczególności, czy ustalona na dzień poprzedzający dzień Połączenia wartość emisyjna akcji Spółki Przejmującej przydzielonych Wnioskodawcy w związku z Połączeniem spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT.9 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.607.2022.2.JKU1. Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci oprogramowania do symulatorów jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT - Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania dochodów z tego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową w wysokości 5% podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT (IP BOX)? 2. Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty prowadzonej przez Nią działalności badawczo- rozwojowej, związanej bezpośrednio z rozwijanym Oprogramowaniem do kosztów faktycznie poniesionych przez Spółkę, o których mowa w art. 24d ust. 4 wchodzących w skład tzw. współczynnika Nexus, w tym: a. kwalifikując koszty wynagrodzenia pracowników oraz osób zatrudnionych w oparciu o umowy cywilnoprawne biorących udział w produkcji oprogramowania do litery „a” we wzorze Nexus; b. kwalifikując koszty wynagrodzenia współpracowników, prowadzących własną działalność gospodarczą i niepowiązanych ze Spółką, których rezultat prac stanowi wynik prac B+R do litery „b” we wzorze Nexus?9 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.537.2022.2.ANKSkutki podatkowe transakcji sprzedaży całości lub części akcji Spółki.7 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.66.2022.4.JFW zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.3 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.455.2022.4.DDCzy czynsz najmu lub dzierżawy Nieruchomości i opłaty wynikające z tych umów stanowią i będą stanowić zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. przychód Dłużnika jako wynajmującego lub dzierżawcy Nieruchomości, w związku z czym Dłużnik jest podatnikiem podatku dochodowego od dochodów z najmu lub dzierżawy, mimo iż są oraz będą one pobierane przez Zarządcę.25 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.534.2022.1.KKSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych umów leasingu.21 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.277.2022.1.MKCzy Wnioskodawca, będący spółką akcyjną, którego akcjonariuszami są wyłącznie osoby fizyczne, będzie obowiązany do wyliczenia minimalnego podatku dochodowego za rok podatkowy 2022, jeśli w trakcie roku podatkowego 2022 dokona zbycia wszystkich posiadanych przez siebie udziałów w Spółce powiązanej, co oznacza, że Wnioskodawca spełni warunek, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm.), ponieważ na koniec roku podatkowego 2022 Wnioskodawca nie będzie posiadać udziałów (akcji) w kapitale innej spółki?30 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.39.2022.1.JFW zakresie ustalenia czy połączenie spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu na gruncie przepisów ustawy o CIT.21 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.298.2017.10.MWSkutki podatkowe otrzymania przez Bank i przekazania na rzecz kredytobiorcy kwoty partycypacji, otrzymania przez Bank od kredytobiorcy przypadające na kwotę partycypacji płatności ( spłata kwoty głównej, zapłata odsetek oraz innych płatność) i przekazania Partycypantowi oraz obowiązku pobrania podatku u źródła od odsetek uzyskiwanych przez Partycypanta – niemieckiego rezydenta podatkowego (w ramach realizacji umowy opartej o wzorce A).8 września 2022
0114-KDIP2-1.4010.351.2017.10.S/JCCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać zakład podatkowy w rozumieniu przepisów o CIT?11 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.365.2017.12.S/JCCzy w okolicznościach opisanych powyżej można uznać, że Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. Nr 216 z 2003 r., poz. 2120)?4 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
DKP1.8082.1.2022Opinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych20 lipca 2022
0111-KDIB2-1.4010.222.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu sporządzona i w konsekwencji Spółka nie będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych20 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.207.2022.2.BSCzy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu sporządzona i w konsekwencji Spółka nie będzie podlegać ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, o którym mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.19 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.210.2022.2.AWW zakresie ustalenia czy: - Spółka działając jako powiernik zobowiązany do przekazania środków uzyskanych ze sprzedaży Udziałów w Nieruchomości Spadkobiercom, nie ciąży na niej zobowiązanie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do dochodu uzyskanego z tej transakcji rozumianego jako nadwyżka ceny sprzedaży Udziałów w Nieruchomości nad ceną ich zakupu; - przychodem Spółki będzie jedynie prowizja należna jej na podstawie Umowy Powiernictwa; - prowizja uzyskana przez Spółkę z tytułu usługi powiernictwa nie będzie w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegać opodatkowaniu na terytorium Polski.11 lipca 2022
0111-KDIB2-1.4010.214.2022.1.MKUCzy w sytuacji gdy Wnioskodawca nie posiada zakładu zagranicznego w Polsce, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody/dochody z tytułu usług ubezpieczeniowych (składek ubezpieczeniowych) otrzymywane przez Wnioskodawcę od polskich ubezpieczonych przekazywanych przez pośredników nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce?30 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.105.2017.17.S.PW/JSSkoro prace wymienione w treści wniosku, należy traktować jako usługi i są one związane z rekultywacją, to działania podejmowane przez Państwa w okresie od 7 września 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r., ukonstytuowały na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. b umowy polsko-czeskiej (biorąc pod uwagę okres przekraczający łącznie sześć miesięcy w jakimkolwiek dwunastomiesięcznym okresie).21 czerwca 2022
0111-KDIB1-2.4010.121.2022.2.MZAUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym, w związku z niespełnieniem warunku zawartego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, to na Spółce, a nie na Y, spoczywał obowiązek poboru i uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu odsetek wypłacanych na rzecz Y, a co za tym idzie, ze względu na to, że Spółka uregulowała zaległy zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wypłacanych na rzecz Y odsetek od Pożyczek wraz z odsetkami za zwłokę, po stronie Y nie występuje zaległość z tytułu tych rozliczeń.13 czerwca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.105.2022.3.MZAUstalenie, czy nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Sztokholmie dnia 19 listopada 2004 r., a w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy o CIT (pytanie oznaczone nr 1).13 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.82.2020.12.S/SPBrak opodatkowania odsetek od pożyczki płaconych przez spółkę osobową do banku, alokowanych do źródła przychodu położonego w Polsce.31 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
DKP3.8011.50.2021Opinia zabezpieczająca w zakresie czynności polegającej na połączeniu spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, tj. przez przejęcie przez spółkę Wnioskodawcę 1 spółki Wnioskodawcy 2 i spółki Wnioskodawcy 3 w zamian za akcje wydane przez Spółkę Przejmującą akcjonariuszom spółki Wnioskodawcy 22 maja 2022
DKP1.8011.34.2021Połączenie spółek przez przejęcie celem osiągnięcia korzyści ekonomicznych w świetle art. 12 ust. 4 pkt 3f ustawy o CIT jako zapewnienia neutralności podatkowej restrukturyzacji dokonywanej w uzasadnionych celach gospodarczych.14 kwietnia 2022
0111-KDIB2-1.4010.444.2021.4.BKDczy dochód Spółki ze świadczenia Usług transportowych oraz Działalności dodatkowej nie będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu CIT.8 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
DKP3.8011.39.2021Opinia zabezpieczająca w zakresie czynności polegającej na podziale spółki z o.o. (Spółka) w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH poprzez przeniesienie części majątku tej Spółki do innej spółki z o.o. (Spółka Przejmująca) w zamian za udziały, które spółka ta wyda wspólnikom Spółki – tj. podział przez wydzielenie oraz wydanie przez Spółkę Przejmującą udziałów własnych17 marca 2022
DKP1.8011.32.2021Opinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych15 marca 2022
0111-KDIB2-1.4010.585.2021.1.BKDw zakresie ustalenia czy w związku z Transakcją (sprzedażą nieruchmości) Wnioskodawca będzie zobowiązany jako płatnik do wpłacenia zaliczki na podatek na podstawie art. 26aa ust. 1 ustawy o CIT.9 marca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.626.2021.1.MKUw zakresie ustalenia czy wypłaty zysków osiągniętych przed 1 maja 2021 r. (w okresie, w którym Spółka nie była podatnikiem podatku CIT) tj. zysków z lat ubiegłych zgromadzonych na kapitale rezerwowym Spółki nie będą podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem CIT, nawet jeżeli ich wypłata nastąpi po nabyciu przez Spółkę statusu podatnika CIT, tj. po 1 maja 2021 r.21 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.