art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).
2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (2018)
- 0111-KDIB1-3.4010.627.2024.2.ANSpełnienie definicji działalności badawczo-rozwojowej, oraz możliwość odliczenia w ramach ulgi kosztów kwalifikowanych (wynagrodzenia, oprogramowanie, sprzęt komputerowy, odpisy amortyzacyjne, materiały, surowce).9 grudnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.628.2024.2.JMSDziałalność badawczo-rozwojowa.9 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.622.2024.2.JMSCIT - dotyczy ustalenia, czy koszty pracowników Spółki uczestniczących w pracach rozwojowych prowadzonych przez Spółkę, zaliczonych do wartości początkowej WNiP, mogą podlegać rozliczeniu w uldze B+R w zakresie, w jakim ujmowane są jako koszt podatkowy poprzez dokonywane odpisy amortyzacyjne od WNiP.9 grudnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.462.2024.3.ARSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa.9 grudnia 2024
- 0111-KDIB1-3.4010.586.2024.2.JKUW zakresie IP Box oraz ustalenia, czy świadczenie przez Wnioskodawcę usług w zakresie udostępnienia Programu do korzystania w modelu SaaS, będzie generować u Wnioskodawcy przychód z zysków kapitałowych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT.9 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.578.2024.2.JMSCIT- dotyczy działalności badawczo-rozwojowej.6 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.577.2024.2.JMSCIT- dotyczy działalności badawczo-rozwojowej.6 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.520.2024.2.JMSCIT - działalność badawczo-rozwojowa.6 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.538.2024.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy istniejący w Spółce zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności w zakresie (…) za pośrednictwem Działu, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT, 2. czy na moment wniesienia aportu Spółka zobowiązana będzie rozpoznać przychód na gruncie CIT w wysokości wartości wnoszonego wkładu niepieniężnego zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT.6 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.563.2024.2.KWUstalenie czy zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów wydatki ponoszone na nabycie Ekspertyz, z przeznaczeniem na prowadzoną przez Spółkę działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, od wskazanych w stanie faktycznym Podmiotów naukowych, stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka może skorzystać z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.5 grudnia 2024
- 0111-KDIB1-3.4010.583.2024.2.JKUOpisane prace nad programem komputerowym prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach realizowanych Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT. W przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT. W opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca może użyć stawki 5% podatku CIT, zgodnie z art. 24d Ustawy o CIT, od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej).5 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.522.2024.3.MW1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym opisanym we Wniosku, prowadzenie działalności przez Wnioskodawcę przy wykorzystaniu Oddziału znajdującego się w Polsce, który wspiera działalność Wnioskodawcy w zakresie badań klinicznych poprzez przeprowadzenie wizyty opieki domowej w Polsce, Wnioskodawca posiada zakład w Polsce w rozumieniu art. 5 UPO Polska-Węgry i tym samym dochód Wnioskodawcy z działalności prowadzonej w Polsce przy wykorzystaniu Oddziału będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 7 UPO Polska-Węgry, a Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym opisanym we Wniosku, w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy przedstawionego w pytaniu nr 1 jako prawidłowe i uznania, iż Wnioskodawca posiada zakład w Polsce i tym samym dochód Wnioskodawcy z działalności prowadzonej w Polsce przy wykorzystaniu Oddziału podlega opodatkowaniu w Polsce, to dochody Oddziału mogą być opodatkowane stawką podatku CIT w wysokości 9 % pod warunkiem, że Oddział będzie spełniał warunki przewidziane dla statusu „małego podatnika” w rozumieniu art. 4a ust. 10 ustawy o CIT w zw. z art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?5 grudnia 2024
- 0114-KDIP2-1.4010.561.2024.2.AZKoszty prac badawczo-rozwojowych, stanowiące zarazem koszty uzyskania przychodów i koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d updop, mogą zatem być uwzględnione przy obliczeniu dochodu z praw własności intelektualnej. Wskazuje na to wprost art. 24d ust. 9a omawianej ustawy. Natomiast, koszty kwalifikowane, które zostaną uwzględnione jako koszt w celu ustalenia dochodu z IP Box, nadal nie mogą zostać odliczone w ramach ulgi B+R od dochodu ustalonego wg zasad ogólnych. Przepis art. 24d ust. 9a updop umożliwia jedynie ich odliczanie od dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej i opodatkowanego stawką 5%, co nie było możliwe w stanie prawnym obowiązującym do końca 2021 r.4 grudnia 2024
- 0114-KDIP2-1.4010.617.2024.1.JFProjekty są jedną Inwestycją, w ramach której powstanie konkretny środek trwały. Tym samym, nakłady inwestycyjne poniesione w ramach obu Projektów, możliwe do zaliczenia jako cena nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego, powinny być rozliczane łącznie poprzez odpisy amortyzacyjne po oddaniu połączenia energetycznego do użytkowania zgodnie z art. 16f ust. 1 ustawy o CIT.4 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.605.2024.2.JMSDotyczy działalności badawczo-rozwojowej.4 grudnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.661.2024.1.JMSCIT- dotyczy ustalenia czy prowadzona przez Spółkę działalność w zakresie Projektów B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.4 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.648.2024.1.ZKSkorzystanie z ulgi na działalność badawczo-rozwojową4 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.582.2024.2.SHUstalenie, czy wyodrębniony w Spółce Dzielonej dział usługowy oraz dział nieruchomościowy w momencie Podziału będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”), a w konsekwencji Podział nie będzie skutkował powstaniem po stronie Spółki Dzielonej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.p. w związku z art. 12 ust. 4 pkt 3h u.p.d.o.p..4 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.598.2024.2.JKUPrace nad programem komputerowym prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach realizowanych Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT; Wnioskodawca może użyć stawki 5% podatku CIT, zgodnie z art. 24d Ustawy o CIT, od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej).4 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.589.2024.1.AWW zakresie ustalenia skutków podatkowych związanych z zastosowaniem 9% stawki podatku oraz spełnienia warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.3 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.520.2024.1.ASKW przypadku, gdy wartość przychodu ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług; bez kwot wpływów stanowiących zaliczki na poczet sprzedaży i należnego od tych kwot podatku od towarów i usług) nie przekroczyła w roku podatkowym 2022 wyrażonej w złotych kwoty odpowiadającej równowartości 2 000 0000 euro, to w 2023 r. spełnili Państwo warunek wskazany w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, czyli byli Państwo „małym podatnikiem”.3 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.652.2024.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca uprawniony jest do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, w zakresie ponoszonych kosztów kwalifikowanych wskazanych w stanie faktycznym, - poniesione przez Spółkę koszty pracownicze z tytułu umów o pracę na rzecz technologów, inżynierów ds. rozwoju, inżyniera ds. innowacji i kierownika technologii i innowacji w części wynikającej z prowadzonej ewidencji czasu pracy na działalność badawczo-rozwojową stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 updop, - odpisy amortyzacyjne od licencji programów komputerowych i środków trwałych wykorzystywanych do działalności badawczo-rozwojowej przez inżynierów działu innowacji oraz działu inżynierii zaliczone w danym roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów stanowią koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 3 updop.3 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.643.2024.2.ZKUlga na działalność badawczo-rozwojową.3 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-1.4010.625.2024.1.JFSkładniki materialne i niematerialne tworzące Dział, które będą podlegały wniesieniu przez Wnioskodawcę na poczet kapitałów NewCo, tytułem wkładu niepieniężnego, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT. Wartość wkładu niepieniężnego, na który składa się Dział (przyjęta zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT), wnoszonego do NewCo, stanowić będzie przychód dla Wnioskodawcy stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT.2 grudnia 2024
- 0114-KDIP2-1.4010.582.2024.2.JFUstalenie czy zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci ZCP będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz czy wniesienie Aportem do B. przedmiotowego ZCP przez Wnioskodawcę będzie zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy o CIT neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy.2 grudnia 2024
- 0114-KDIP2-1.4010.504.2024.2.AZSkorzystanie z preferencji podatkowej polegającej na uwzględnieniu poniesionych wydatków jako kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d CIT poprzez ich odliczenie od podstawy opodatkowania w latach 2021, 2022 oraz 2023 (tzw. ulga badawczo rozwojowa) zgodnie z limitami odliczeń wskazanymi w art. 18d CIT.2 grudnia 2024
- 0111-KDIB1-1.4010.543.2024.2.ANDPo stronie spółki w związku z planowanym podziałem powstanie przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 3e oraz na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.29 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.496.2024.2.SHUstalenie, czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, wydzielenie Działu A. do Spółki Przejmującej w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, będzie skutkować powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 8c i pkt 8d Ustawy o CIT.29 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.490.2024.2.SH1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w związku z planowanym Podziałem, powstanie przychód po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 3e ustawy o CIT. 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, w związku z planowanym Podziałem, powstanie przychód po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.28 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.531.2024.1.MBDW zakresie ustalenia, czy Spółka uprawniona jest do zaliczania przypadających na nią kosztów prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, poniesionych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez Uczestników Projektu, do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 15 ust. 4a pkt 3 ustawy o CIT, tj. poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych.27 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.