art. 4a – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 4a (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

2018 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 1217, nieprawidłowe w 176, częściowo prawidłowe w 248.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (2018)

0114-KDIP2-1.4010.290.2022.2.PPPaństwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy: 1. prowadzone przez Państwa prace opisane w pkt 1.1. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT – jest prawidłowe, 2. Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.3: ‒ w zakresie wynagrodzenia za czas nieobecności (np. wynagrodzenia chorobowe, oraz inne usprawiedliwione nieobecności) – jest nieprawidłowe, ‒ w pozostałym zakresie – jest prawidłowe, 3. Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Surowców, opisanych w pkt 1.4 – jest prawidłowe, 4. Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie Materiałów i Wyposażenia, opisanych w pkt 1.5 – jest prawidłowe, 5. Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na uzyskanie i utrzymanie patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego opisanych w pkt 1.6 – jest prawidłowe, 6. Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi podatkowych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej nabytych Urządzeń i Oprogramowania, opisanych w pkt 1.7 – jest prawidłowe, 7. Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi wydatków na nabycie ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, od uczelni wyższych a także wydatków na nabycie wyników prowadzonych przez uczelnie badań naukowych oraz odpłatnego korzystania przez Wnioskodawcę z aparatury badawczej uczelni wyższych, na potrzeby działalności badawczo-rozwojowej – jest prawidłowe, 8. Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z Ulgi, to znaczy do odliczania Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT – jest prawidłowe.9 marca 2023
0111-KDIB1-3.4010.915.2022.3.ZK1. Czy prace realizowane przez Spółkę w ramach laboratorium spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT? 2. Czy wymienione w opisie zaistniałego stanu faktycznego: - koszty wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo- rozwojowych; - koszty składek wynikających z ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych z tytułu należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych odprowadzanych w odniesieniu do pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo - rozwojowych w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek; - odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych do prac badawczo-rozwojowych; - koszty zakupu materiałów i surowców, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o CIT?8 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.64.2023.1.PPW świetle opisanego zdarzenia przyszłego w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego) prowadzą Państwo działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełniają przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu udzielenia odpłatnej licencji do autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytwarzanego przez Państwa. ‒ Na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Koszty bezosobowe należy zakwalifikować jako koszty faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „a” tego wskaźnika. ‒ Na potrzeby kalkulacji wskaźnika nexus wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Koszty B2B z tytułu wytworzenia przez Specjalistów komponentu oprogramowania należy zakwalifikować jako koszty poniesione na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, inne niż wymienione w lit. d tego wskaźnika, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, a więc koszty kwalifikowane do kategorii „b” tego wskaźnika.8 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.209.2022.3.MWCIT - w zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową.7 marca 2023
0114-KDIP2-1.4010.270.2022.2.MWW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).6 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.262.2022.2.MWWydanie interpretacji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych dotyczącej zastosowania ulgi B+R.3 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.841.2022.2.MBDDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).3 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.819.2022.4.EJCzy zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie wynajmu nieruchomości, który będzie przenoszony przez Wnioskodawcę w drodze podziału przez wydzielenie do spółki przejmującej oraz zespół składników materialnych i niematerialnych pozostający w Wnioskodawcy będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym podział nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu w wysokości wartości rynkowej składników majątkowych przenoszonych do spółki przejmującej, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.3 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.822.2022.4.AK- Czy przedmiot transakcji dotyczącej zbycia działalności w zakresie DPC stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (dalej jako: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP”)? - Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, czy w przypadku wystąpienia dodatniej różnicy pomiędzy określoną ceną zakupu ZCP, a określoną na dzień zakupu wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład ZCP, pomniejszoną o wartość przejętych przez Nabywcę zobowiązań wchodzących w skład ZCP różnica ta stanowi dla Nabywcy wartość początkową wartości firmy i tym samym będzie podlegała amortyzacji na gruncie ustawy o PDOP? - Czy Zbywca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składek na ubezpieczenia społeczne związanych z ZCP w sytuacji, w której składki te w odniesieniu do wynagrodzeń wypłacanych pracownikom ZCP za miesiąc w którym doszło do zbycia ZCP zostały opłacone przed dniem zbycia ZCP?3 marca 2023
0111-KDIB1-3.4010.861.2022.2.JKU1. Czy dla wskazanych wyżej prac nad oprogramowaniem i jego rozwojem w przyszłości przysługuje ulga określona w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w świetle art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do wyżej opisanego projektu, który jest projektem w toku, Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia kosztów realizacji tego projektu do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu ich ponoszenia?2 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.33.2023.1.ZK1. Czy Działalność 1 Wnioskodawcy stanowi/będzie stanowić działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a ust. 26 ustawy o CIT i czy Spółka może do niej zastosować tzw. ulgę B+R? 2. Czy Działalność 2 Wnioskodawcy stanowi/będzie stanowić działalność badawczo- rozwojową w rozumieniu art. 4a ust. 26 ustawy o CIT i czy Spółka może do niej zastosować tzw. ulgę B+R? 3. Czy Koszty opinii stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 4. Czy Koszty atestów stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 5. Czy Koszty materiałów stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 6. Czy Koszty sprzętu stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 7. Czy Koszty urządzeń stanowią/będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? 8. Czy Koszty audytów stanowią koszty/będą stanowić kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT? 9. Czy Koszty pracownicze będą stanowić koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o CIT?2 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.268.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy: - wyodrębnione przez Państwa składniki majątku tworzące Dział A., które w ramach podziału zostaną wydzielone do Spółki przejmującej, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - wyodrębnione przez Państwa składniki majątku tworzące Dział B., którego działalność będzie kontynuowana po podziale przez Państwa, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - jeżeli stanowisko Zainteresowanych w zakresie pytań nr 1-2 jest prawidłowe, a więc jeżeli składniki majątku tworzące Dział A., oraz składniki majątku tworzące Dział B. stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy po stronie Państwa powstanie przychód stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, - jeżeli stanowisko Zainteresowanych w zakresie pytań nr 1-2 jest prawidłowe, a więc jeżeli składniki majątku tworzące Dział A., oraz składniki majątku tworzące Dział B. stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie, który zostanie przeprowadzony w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, po stronie Zainteresowanego, będącego wspólnikiem Spółki dzielonej, powstanie przychód stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT.1 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.47.2023.1.JMSCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 wskazanych powyżej Projektów, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej „Działalność B+R"), co uprawnia Wnioskodawcę do korzystania z ulgi B+R?1 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.825.2022.3.ZK1. Czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach projektów badawczo-rozwojowych opisanych w niniejszym wniosku stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT? 2. Czy Koszty Projektów tj.: - wynagrodzenia osób biorących udział w realizacji działań z obszarów B+R posiadających specjalistyczną wiedzę, kompetencje i doświadczenie, z którymi Spółka zawarła umowę o pracę oraz koszt ubezpieczeń społecznych sfinansowany przez Spółkę; - koszty odpisów amortyzacyjnych dotyczących środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w prowadzonej działalności związanej z realizacją danego projektu (obszary B+R) w części, która nie została zwrócona w formie dotacji z UE; ponoszone przez Spółkę w ramach działalności badawczo - rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy CIT?1 marca 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.1.2023.2.KK1. Czy wydzielana ze Spółki Dzielonej i przejmowana przez Spółkę Przejmującą Działalność PRS stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy pozostała po wydzieleniu w Spółce Dzielonej Działalność Deweloperska stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) 3. Czy w związku z rozważanym Podziałem, powstanie dla Spółki Przejmującej przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) 4. Jeżeli stanowisko w zakresie pytania nr 1 oraz 2 zostanie uznane za prawidłowe, to czy w związku z rozważanym Podziałem, po stronie Spółki Dzielonej powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)28 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.265.2022.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).28 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.768.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci składników materialnych i niematerialnych z wyłączeniami, szczegółowo wskazanymi w opisie stanu faktycznego, do Spółki Y, które to składały się na przedsiębiorstwo Spółki S.A. spełnia przesłanki do uznania jej dla celów podatkowych za transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy CIT, a w konsekwencji nie będzie skutkowała powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki S.A., na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b ustawy CIT, a Spółka Y jako spółka przejmująca będzie zobowiązana do kontynuacji wartości podatkowej przejmowanych składników majątku zgodnie z treścią art. 15 ust. 1s ustawy CIT.28 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.259.2022.1.JFW zakresie ustalenia: - czy po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, - jeżeli po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w jaki sposób należało ustalić ewentualną wartość przychodu A. rozpoznanego stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, w szczególności czy A. miała prawo do wyłączenia z ww. przychodu określonej części przychodu odpowiadającej proporcjonalnie części udziałów w B. nieobjętej wskutek przeprowadzenia uprzedniej wymiany udziałów, łączenia lub podziału podmiotów, - czy ewentualny przychód A. rozpoznany stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, powinien podlegać opodatkowaniu wyłącznie we Francji w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego, tj. nie powinien podlegać opodatkowaniu w Polsce z uwagi na regulacje UPO, - jeżeli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 3 jest nieprawidłowe, czy ewentualny przychód A. rozpoznany stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, powinien zostać zakwalifikowany jako wypłata „dywidendy” w rozumieniu art. 10 ust. 3 UPO, a w konsekwencji - czy przychód ten powinien być opodatkowany stawką 5% zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a) UPO w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego.27 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.820.2022.3.MZAUstalenie, czy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych, będący przedmiotem Aportu, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT i w związku z tym czynność wniesienia Aportu będzie neutralna z perspektywy CIT na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 25 Ustawy o CIT, co oznacza, że nie wystąpi opodatkowanie CIT po stronie Wnioskodawcy.27 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.804.2022.3.KMDotyczy ustalenia, czy wydzielony ze Spółki zespół składników majątkowych i niemajątkowych, określany jako Działalność Edukacyjna oraz zespół składników majątkowych pozostający w Spółce i określany jako Działalność Handlowo-Usługowa będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym podział Spółki przez wydzielenie na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, polegający na wydzieleniu Działalności Edukacyjnej do spółki nowo zawiązanej będzie neutralny podatkowo, tj. czy podział ten nie spowoduje uzyskania przez Spółkę przychodu podatkowego zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 Ustawy o CIT podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.27 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.709.2022.2.KK1. Czy Wnioskodawca mógł skorzystać z obniżonej stawki podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 9%, na podstawie art. 19. ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., traktując za okres konieczny dla weryfikacji spełnienia przesłanki nabycia statusu małego podatnika przedział czasowy od 1 stycznia 2021 do 30 kwietnia 2021 r.? 2. Czy Wnioskodawca mógł na tej podstawie wpłacać zaliczki na podatek dochodowy w następnym roku podatkowym stosując obniżoną stawkę podatku CIT w wysokości 9% - uznając za wiążący dla poprzedniego roku podatkowego okres od 1 stycznia 2021 r. do 30 kwietnia 2021 r.?24 lutego 2023
DD5.8203.7.2022Interpretacja ogólna w sprawie obowiązków informacyjnych spółek nieruchomościowych i podatników posiadających udziały w tych spółkach.23 lutego 2023
0111-KDIB1-1.4010.831.2022.2.KMDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko, że Działalność Dystrybucyjna, będąca przedmiotem Transakcji, stanowiła na Dzień Sprzedaży zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji, Nabywca jest uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od powstałej w wyniku Transakcji dodatniej wartości firmy na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a ustawy o CIT.20 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.250.2022.2.JFSkoro w omawianej sprawie wystąpiła dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT są Państwo uprawnieni amortyzować wartość firmy (zaliczać odpisy amortyzacyjne od wartości firmy powstałej w wyniku Umowy do swoich kosztów uzyskania przychodów).17 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.215.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy: - wydatki wymienione w opisie stanu faktycznego w punkcie II: pkt 1) - poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo- rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu - stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, pkt 2) - poniesione na zakup towarów i surowców wykorzystywanych do realizacji Projektu - stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, pkt 3) - poniesione na odpłatne korzystanie ze sprzętu stanowiącego aparaturę badawczo-rozwojową wykorzystywaną do realizacji projektu - stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT, oraz opisane po nich odpisy amortyzacyjne - stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa odpowiednio w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, - zgodnie z art. 18d ust. 7 ustawy o CIT przysługuje Państwu prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o 100% kosztów kwalifikowanych wymienionych w pytaniu pierwszym.17 lutego 2023
0111-KDIB1-1.4010.786.2022.2.SHCzy wniesienie w zamian za udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, albo w zamian za ogół praw i obowiązków przysługujący wspólnikowi w spółce komandytowej wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci opisanego przez Wnioskodawcę Departamentu D., będzie stanowić wniesienie wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem jest zorganizowana część przedsiębiorstwa, które na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b w związku z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej również jako: „ustawa o CIT”) nie stanowi przychodu.17 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.836.2022.1.SH1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy Prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT. 3. Czy Dochód osiągany z Praw IP Box wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% w roku 2023. 4. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania kosztów, opisanych w niniejszym wniosku. 5. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki do dochodów osiąganych z kwalifikowanych IP wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych na podstawie umów licencyjnych z kontrahentami Wnioskodawcy w 2023 roku.13 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.836.2022.2.JKU1. Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza, którą Wnioskodawca prowadzi, jest działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.)? 3. Czy wydatki na: a. wynajem powierzchni biurowej, b. amortyzację i wydatki na użytkowanie samochodu, c. zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego, d. usługi telekomunikacyjne (telefon komórkowy, Internet mobilny, Internet stacjonarny), e. usługi biura księgowego oraz doradztwo podatkowe, które Wnioskodawca ponosi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodologii alokacji, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 24d Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?13 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.929.2022.1.ZK1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, opisana przez nią w stanie faktycznym, działalność w ramach opisanego Projektu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia ją do korzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową na podstawie art. 18d ustawy o CIT? 2) Czy w sytuacji gdy Pracownicy poświęcają cały swój czas pracy na działalność badawczo-rozwojową, Spółka może w całości zaliczyć wydatki na ich wynagrodzenia, w tym za czas usprawiedliwionej nieobecności, w koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT? 3) Czy w sytuacji gdy osoby zatrudnione na podstawie umowy o dzieło poświęcają cały swój czas pracy na działalność badawczo-rozwojową, Spółka może w całości zaliczyć wydatki na ich wynagrodzenia, w koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o CIT?13 lutego 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.786.2022.4.AK- Czy zespół składników dotyczący Działalności gastronomiczno-hotelarsko-eventowej przenoszony do Spółki przejmującej będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku nr 2) - W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pyt. 1: czy przeniesienie Działalności gastronomiczno-hotelarsko-eventowej nie będzie skutkować uzyskaniem przychodu po stronie Spółki oraz Spółki przejmującej, a Spółka przejmująca będzie zobowiązana do kontynuacji wartości podatkowej przejmowanych składników majątku? (pytanie oznaczone w uzupełnieniu wniosku nr 3)13 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.