art. 9 – ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 9 (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych).

210 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 124, nieprawidłowe w 24, częściowo prawidłowe w 15.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (210)

0114-KDIP2-1.4010.225.2022.4.MR1Ustalenie możliwości wstecznej korekty kosztów uzyskania przychodu oraz odpisów amortyzacyjnych.26 stycznia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.433.2019.11.SPUstalenie czy posiadanie elektronicznych dokumentów źródłowych (faktur i innych dokumentów potwierdzających poniesienie wydatków) otrzymanych pierwotnie w wersji papierowej, stanowić będzie prawidłowe potwierdzenie poniesienia wydatku uprawniające do zachowania prawa do rozpoznania danego wydatku jako kosztu uzyskania przychodów.20 stycznia 2023
0114-KDIP2-1.4010.160.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy będą mieli Państwo możliwość zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów związanych ze środkami otrzymanymi od A. na gruncie Umowy.17 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.602.2022.6.BJCzy świadczenia Wnioskodawcy dla X będącej oddziałem nie podlegają podatkowi dochodowemu od osób prawnych CIT.13 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.157.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy: ‒ czynności podejmowane przez Państwa opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowiły/stanowią/będą stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT również w przypadku, gdy nowe rozwiązania, istotnie zmienione rozwiązania, nowa koncepcja nie wynikają z technologii lecz z konstrukcji opracowywania, tworzenia nowego, istotnie zmienionego, ulepszonego, zmienionego produktu i w związku z tym przysługuje Państwu prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, ‒ koszty osobowe Pracowników umysłowych oraz Pracowników fizycznych realizujących działalność badawczo-rozwojową opisanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, których czas pracy na poszczególne czynności badawczo-rozwojowe był/jest/i będzie ewidencjonowany stanowią koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, ‒ koszty materiałów wykorzystywanych w procesie produkcji nowych produktów, istotnie zmienionych produktów, zmienionych, ulepszonych produktów mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane prac badawczo-rozwojowych w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, jeżeli produkty te zostają następnie sprzedane.10 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.656.2022.1.DDCzy Spółka postąpiła prawidłowo, pod względem prawno-podatkowym, refakturując opłatę przyłączeniową dotyczącą sieci elektroenergetycznej i sieci gazowej na generalnego wykonawcę krytej pływalni, który uwzględnia ten koszt w wartości inwestycji, co w efekcie końcowym znajdzie się w wartości początkowej poszczególnych środków trwałych; czy jednakże powinna księgować te opłaty bezpośrednio w koszty działalności Spółki w dacie jej poniesienia, nie obciążając tym samym kosztów realizowanej inwestycji.5 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.383.2018.10.MKU1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, Wnioskodawca - zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi - może przechowywać Dokumenty Księgowe wyłącznie w formie elektronicznej (zeskanowane z dokumentów papierowych albo przetworzone z wersji elektronicznej do jednolitego formatu elektronicznego), podczas gdy odpowiedniki tych Dokumentów Księgowych w formie papierowej mogą zostać zniszczone? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku, przechowywanie Dokumentów Księgowych wyłącznie w formie elektronicznej (zeskanowane z dokumentów papierowych albo przetworzone z wersji elektronicznej do jednolitego formatu elektronicznego) nie ma wpływu na prawidłowość rozliczania podatku CIT przez Wnioskodawcę, a Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć wydatki dokumentowane Dokumentami Księgowymi w formie elektronicznej (zeskanowanymi z dokumentów papierowych albo przetworzonymi z wersji elektronicznej do jednolitego formatu elektronicznego) do kosztów uzyskania przychodu w podatku CIT w takim samym zakresie w jakim Wnioskodawcy przysługiwałoby to prawo na podstawie Dokumentów Księgowych przechowywanych w formie papierowej (otrzymanych w wersji papierowej lub elektronicznej od kontrahentów)?27 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.360.2018.10.KKCzy dokumenty własne i obce archiwizowane wyłącznie w formie elektronicznej, pod względem systemowym będą uprawniać Spółkę do zaliczania ponoszonych wydatków do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ustawy o CIT (alternatywnie: do ustalania i dokumentowania w oparciu o dokumenty elektroniczne wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w myśl przepisu art. 16g ustawy o CIT i uwzględniania takich wydatków w kosztach podatkowych Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne na podstawie art. 16f ustawy o CIT), a w przypadku wydatków stanowiących podstawę kalkulacji należnego Spółce w oparciu o przepis art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT zwolnienia z podatku, także do dokumentowania i kalkulacji limitu dostępnej Spółce pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku z tytułu działalności strefowej, analogicznie jak ma to miejsce w przypadku ich papierowych odpowiedników? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)13 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.87.2017.12.KKCzy Spółki zachowają prawo, wynikające z art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1888, ze zm.; dalej: ustawa o CIT), do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych na podstawie ww. dokumentów (alternatywnie: do uwzględniania takich wydatków w kosztach podatkowych poprzez odpisy amortyzacje w przypadku wytwarzanych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych), a w przypadku podmiotów działających na terenie specjalnych stref ekonomicznych w oparciu o otrzymane zezwolenie, także do ewidencji poniesionych wydatków kwalifikowanych stanowiących podstawę kalkulacji limitu dostępnej pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku - jeżeli dokumenty źródłowe dokumentujące nabycie przechowywane wyłącznie w formie elektronicznej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)13 grudnia 2022
0111-KDIB2-3.4010.349.2018.10.APAMożliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych skanami faktur przechowywanymi w formie elektronicznej1 grudnia 2022
0114-KDIP2-1.4010.352.2018.12.S/KSMożliwość przechowywania dokumentów jedynie w formie elektronicznej oraz prawidłowości przyjętej procedury przetwarzania i przechowywania dokumentów w formie elektronicznej.2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.43.2022.2.JFW zakresie ustalenia, czy: – prowadzona przez Państwa działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, mogą Państwo zaliczyć Koszty osobowe dotyczące realizacji Projektów, w zakresie, w jakim odpowiadają one czasowi pracy poświęconemu na realizowanie Projektów, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, mogą Państwo zaliczyć koszty materiałów i surowców wykorzystanych w toku realizacji Projektów w ramach prowadzonej działalności B+R, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, mogą Państwo zaliczyć odpisy amortyzacyjne od środków trwałych (własnych, lub wykorzystywanych na podstawie umowy leasingu finansowego) w części, w jakiej środki te wykorzystywane są do realizacji Projektów w ramach prowadzonej działalności B+R.26 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.42.2022.2.JFW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).26 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.519.2022.1.SH1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka będzie uprawniona do uwzględniania w kosztach podatkowych niezamortyzowanej wartości środka trwałego - Magazynu w momencie jego likwidacji. 2. Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków na rozbiórkę (likwidację środka trwałego - Magazynu) w momencie ich poniesienia.26 października 2022
0111-KDIB2-3.4010.312.2018.8.BBW zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków w oparciu o dowody przechowywane w formie elektronicznej24 października 2022
0111-KDIB1-3.4010.544.2022.2.MBDW zakresie ustalenia, ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do danego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej Wnioskodawca - zamierzając skorzystać z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT - może prowadzić tylko ewidencję prac badawczo - rozwojowych w ewidencji pomocniczej, spełniającej wymagania określone w przepisie art. 9 ust. 1b ustawy o CIT, - w celu skorzystania z preferencji IP Box Wnioskodawca może zaprowadzić wyodrębnioną ewidencję, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, po poniesieniu kosztów uzyskania przychodów/powstaniu przychodów związanych z danym kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, - w sytuacji opisanej w pytaniu nr 3, gdy w złożonych zeznaniach rocznych CIT za poprzednie lata podatkowe Wnioskodawca nie zastosował preferencji IP Box do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej i zadeklarował opodatkowanie tych dochodów na zasadach ogólnych, w celu skorzystania z preferencji IP Box dla dochodów uzyskanych z tych praw w tych latach, Wnioskodawca może skorygować roczne zeznania CIT.13 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.416.2022.2.SGCzy: - wyodrębniona przez Y Część Operacyjna, która w ramach aportu zostanie przeniesiona do X, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - jeśli stanowisko Y do pytania nr 1 jest prawidłowe, a więc jeżeli Część Operacyjna stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Części Operacyjnej spółka X powinna ustalić na podstawie art. 16g ust. 10a w związku z ust. 9 ustawy o CIT, tj. w wysokości wartości początkowej określonej w prowadzonej przez Y ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o której mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o CIT oraz jednocześnie, czy na podstawie art. 16h ust. 3 ustawy o CIT spółka X dokonując amortyzacji powinna uwzględnić odpisy amortyzacyjne dokonane przez Y oraz czy w momencie zbycia danego środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej wchodzących w skład Części Operacyjnej, X uprawiony będzie do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wartości początkowej, określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego wkład, pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne, zgodnie z art. 15 ust. 1s w związku z ust. 1u ustawy o CIT, a z kolei, w przypadku zbycia pozostałych składników majątku wchodzących w skład Części Operacyjnej, X uprawniony będzie do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości przyjętej dla celów podatkowych wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego wkład na dzień nabycia, - jeśli stanowisko Y do pytania nr 1 oraz nr 2 jest prawidłowe, a więc jeżeli Część Operacyjna stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT oraz zgodnie z zasadą kontynuacji wyceny, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Części Operacyjnej spółka X powinna ustalić w wartości początkowej określonej w prowadzonej przez Y ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne, a z kolei, w przypadku pozostałych składników majątku wchodzących w skład Części Operacyjnej, w wartości przyjętej dla celów podatkowych wynikającej z ksiąg podatkowych podmiotu wnoszącego wkład na dzień nabycia, to czy jej przeniesienie do X nie będzie prowadziło do powstania przychodu na gruncie ustawy o CIT po stronie spółki wnoszącej wkład, tj. Y na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) ustawy o CIT26 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.401.2022.1.AWW zakresie ustalenie, czy: - w związku ze spłatą kwoty głównej Pożyczki mogły - po stronie Spółki - powstać dodanie lub ujemne różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4 oraz ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - w związku ze spłatą Odsetek od Pożyczki mogły - po stronie Spółki - powstać dodanie lub ujemne różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.7 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.395.2022.1.ANKUstalene wartości udziałów w Spółce PL, które otrzyma Wnioskodawca w wyniku Likwidacji dla celów polskiej ewidencji rachunkowej, o której mowa w art. 9 ust. 1 Ustawy o CIT wymaganej na potrzeby ustalenia dochodu z ewentualnego zbycia udziałów w Spółce PL przez Wnioskodawcę w przyszłości.5 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.396.2022.1.ANKUstalenie wartości udziałów w Spółce PL, które otrzyma Wnioskodawca w wyniku Likwidacji dla celów polskiej ewidencji rachunkowej, o której mowa w art. 9 ust. 1 Ustawy o CIT wymaganej na potrzeby ustalenia dochodu z ewentualnego zbycia udziałów w Spółce PL przez Wnioskodawcę w przyszłości.5 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.44.2022.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R16 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.463.2022.1.MBDCzy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b Ustawy CIT, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Wnioskodawca zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej Spółki?12 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.250.2022.3.ANDProwadzone przez Spółkę szkoły nie są odrębnymi od Wnioskodawcy podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych oraz w związku z tym Wnioskodawca może wykazać przychody i koszty ich uzyskania łącznie w składanym zeznaniu podatkowym4 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.18.2018.2018.11.AWW zakresie ustalenia: - czy przedstawione przez Spółkę stanowisko w zakresie sposobu ustalania limitów, o których mowa w art. 9a ust. 1 i 1d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, których przekroczenie spowoduje powstanie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, jest prawidłowe, w szczególności czy Spółka prawidłowo uważa, że dopiero saldo różnic kursowych (wynik nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi różnicami kursowymi, ewentualnie wynik nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi) można zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów w rozumieniu przepisów o rachunkowości; - czy przedstawione przez Spółkę stanowisko w zakresie sposobu ustalania limitów, o których mowa w art. 9a ust. 1 i 1d ustawy o CIT, których przekroczenie spowoduje powstanie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, jest prawidłowe, w szczególności czy Spółka prawidłowo uważa, że może ustalić przychody i koszty w rozumieniu ustawy o rachunkowości w oparciu o rachunek zysków i strat.15 czerwca 2022
0111-KDIB1-3.4010.302.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przygotowanie ewidencji pomocniczej - zestawienia w formie arkusza kalkulacyjnego w formie księgi pomocniczej wszystkich Kosztów kwalifikowanych, na koniec danego roku podatkowego, którego dotyczy odliczenie, wypełnia obowiązek wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w ewidencji zgodnie z art. 9 ust. 1b ustawy o CIT.26 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.105.2022.1.MKUCzy ujemna wartość firmy odpisywana w przychody rachunkowe stanowi dla Spółki przychód dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?17 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.42.2022.2.JKUDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w sytuacji, gdy: - wartość ujemnych różnic kursowych, których nie można przypisać do poszczególnego źródła przychodów przekraczałaby wartość dodatnich różnic kursowych w danym okresie rozliczeniowym, to nadwyżka ujemnych różnic kursowych, stanowi dla Spółki tzw. koszt wspólny, - wartość dodatnich różnic kursowych przekraczałaby wartość ujemnych różnic kursowych, których nie można przypisać do konkretnego źródła przychodów w danym okresie rozliczeniowym, to nadwyżka dodatnich różnic kursowych, stanowi dla Spółki przychód z działalności opodatkowanej.10 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.549.2021.4.JKUdotyczy m.in. ustalenia: - co stanowić będzie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży Obligacji, - co stanowić będzie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji, - w jakim źródle przychodów powstanie przychód podatkowy Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży lub wykupu Obligacji, - co stanowić będzie koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy z tytułu wykupu Obligacji, - w związku z tym, że Wnioskodawca uzyskuje przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z innych źródeł przychodów, czy na potrzeby przypisywania do każdego z tych źródeł kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami (zgodnie z art. 15 ust. 2-2b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.), jako przychód z zysków kapitałowych Wnioskodawca powinien ujmować dodatnie wyniki z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (Obligacji), tj. w sposób spójny z ujęciem dla celów rachunkowych w rachunku zysków i strat.29 kwietnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.510.2021.2.AN- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie, z którym opisany Projekt spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 updop w zw. z pkt 28 updop; - Czy poniesione przez Wnioskodawcę, na rzecz pracowników zaangażowanych w realizację Projektu, koszty pracownicze opisane w stanie faktycznym oraz pozostałe koszty, w tym zwłaszcza koszty materiałów i surowców, stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 2 updop; - Czy fakt posiadania wyodrębnionej ewidencji kosztów kwalifikowanych opisanej w stanie faktycznym spełnia warunki prowadzenia ewidencji określone art. 9 ust. 1b updop i tym samym uprawnia do skorzystania z ulgi B+R, tj. odliczenia o którym mowa w art. 18d ust. 1 updop.19 kwietnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.651.2021.1.JKUdotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest wykazywanie w zeznaniu o wysokości dochodu osiągniętego (straty poniesionej) w roku podatkowym, w odniesieniu do właściwego źródła przychodów, skutków podatkowych transakcji sprzedaży (zbycia) papieru wartościowego - poprzez ujęcie odpowiednio przychodów albo kosztów, w zależności od wartości, jaką przybierze wynik ze sprzedaży (zbycia) tego papieru wartościowego, tj. w sposób spójny z ujmowaniem dla celów rachunkowości4 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.