art. 30ca – ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Interpretacje, które w przepisach powołują art. 30ca (ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych).
10900 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 9463, nieprawidłowe w 127, częściowo prawidłowe w 606.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (10900)
- 0112-KDWL.4011.187.2022.13.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 czerwca 2024
- 0112-KDIL2-1.4011.163.2022.12.AGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.557.2021.10.AAPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.92.2019.9.MSTMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT1.4011.760.2020.9.JGMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-2.4011.201.2024.2.MSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-2.4011.169.2024.2.PSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDLS1-1.4011.162.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-2.4011.183.2024.2.PSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDWL.4011.581.2022.12.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024
- 0112-KDSL1-1.4011.208.2024.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.29.2024.2.KWMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.191.2024.2.MDMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDWT.4011.13.2024.2.DSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDWP.4011.41.2024.2.ASOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-2.4011.170.2024.2.APMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-2.4011.494.2022.12.KPPreferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4011.21.2021.17.DDCzy podejmowana bezpośrednio działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy o PIT, w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt usługi księgowej i doradczej, Koszt zakupu i użytkowania samochodu, Składki na ubezpieczenia społeczne w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4011.93.2021.12.DDCzy bezpośrednio podejmowana działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi prace rozwojowe w rozumieniu art. 5a pkt 40 ustawy o PIT, a tym samym czy stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Usługi telekomunikacyjne (internet, telefon), Koszty eksploatacyjne samochodu, planowany leasing, Sprzęt IT (laptop, komputer), Zakupy sprzętu elektronicznego monitor, drukarka itd., Bilety komunikacji miejskiej/dalekobieżnej – dojazdy do klienta, doradztwo podatkowe, składki na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy, delegacje w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDWPT.4011.30.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4011.39.2021.11.DDCzy podejmowana działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ustawy o PIT. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt usługi doradczej, Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, Koszt zakupu licencji, Koszt usług telekomunikacyjnych, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDST2-1.4011.192.2024.2.JPMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT2-2.4011.331.2024.2.AKRMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-2.4011.232.2024.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-2.4011.226.2024.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4011.30.2021.11.DDCzy podejmowana bezpośrednio działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 30ca ustawy o PIT w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt usługi księgowej, Koszt zakupu sprzętu elektronicznego, Składki na ubezpieczenia społeczne, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4011.70.2021.12.DDCzy podejmowana bezpośrednio działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy o PIT, w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: koszt eksploatacji samochodu, koszt usługi księgowej i usługi doradczej, składki na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL2-1.4011.517.2022.11.TRIP BOX10 czerwca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP3-1.4011.295.2024.2.LSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDSL1-1.4011.198.2024.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.