art. 108 – ustawa o podatku od towarów i usług

Interpretacje, które w przepisach powołują art. 108 (ustawa o podatku od towarów i usług).

49 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 26, nieprawidłowe w 10, częściowo prawidłowe w 4.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (49)

0113-KDIPT1-3.4012.560.2023.2.AGNieuznanie przedwcześnie wystawionej faktury zaliczkowej za fakturę, do której znajduje zastosowanie art. 108 ustawy VAT oraz korekty przedwcześnie wystawionych faktur zaliczkowych na podstawie art. 106j ust. 1 pkt 5 ustawy VAT.20 grudnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.692.2023.2.IKZwolnienie od opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT otrzymywanych przez Wnioskodawcę Opłat w związku z udzielonym Klientom wydłużonym terminem płatności za Wierzytelności, obowiązek zastosowania MPP w odniesieniu do zapłaty dokonywanej na rzecz Kontrahenta z tytułu nabycia Wierzytelności, uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT w odniesieniu do transakcji nabycia Wierzytelności, zwolnienie od podatku usługi przejęcia ryzyka niewypłacalności Klienta realizowanej w związku z nabyciem Wierzytelności.15 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL4.4012.337.2018.11.KKWskazanie, czy w przypadku gdy klient, dokona zapłaty zaliczki z opóźnieniem, tzn. po upływie 30-go dnia od dnia wystawienia faktury, należy uznać, że faktura ta staje się „fakturą pustą” ze skutkami, o jakich mowa w art. 108 ust. 1 ustawy.28 listopada 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-2.4012.410.2023.2.PMPodatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłat rocznych pobieranych z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oraz obowiązku dokonania korekty.3 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP1-3.4012.672.2018.11.S.LKSkutki wystawienia faktury w terminie wcześniejszym niż 30 dni przed data powstania obowiązku podatkowego oraz obowiązek wystawienia faktury korygującej.14 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-2.4012.417.2023.1.JSZMoment dokonania korekty rozliczeń podatkowych w podatku VAT dotyczącej sprzedaży bonów różnego przeznaczenia.28 lipca 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.282.2023.2.AMAObowiązek podatkowy w podatku VAT na podstawie 108 ust. 1 ustawy o VAT w związku z wycofaniem z obiegu pomyłkowo wystawionej faktury.14 czerwca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDIL1-3.4012.158.2023.1.KKObowiązek odprowadzenia podatku należnego z tytułu sprzedaży towarów należących do franczyzodawcy oraz towarów tzw. „reginalnych”.11 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-2.4012.90.2023.1.DSKorekta rozliczeń podatkowych w podatku VAT dotycząca sprzedaży bonów różnego przeznaczenia (Tokeny) powinna zostać dokonana poprzez dokonanie korekty pierwotnego pliku JPK_VAT z deklaracją, w której wykazano fakturę dokumentującą ww. sprzedaż.20 kwietnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP1-1.4012.38.2023.2.MKAWyłącznie Spółce Dzielonej przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku, w którym obowiązek podatkowy dla danej dostawy towarów lub świadczonej usługi powstał przed Dniem Wydzielenia i przed Dniem Wydzielenia otrzymano fakturę dokumentującą tę transakcję, jednakże Spółka Dzielona nie skorzystała z prawa do odliczenia VAT w tym zakresie (np. wobec uprawnienia do odliczenia podatku w jednym z trzech kolejnych okresów rozliczeniowych zgodnie z art. 86 ust. 11 ustawy o VAT). Prawo to uległo bowiem konkretyzacji przed Dniem Wydzielenia i nie może być przedmiotem sukcesji.6 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL1-2.4012.375.2022.1.NFBrak obowiązku zapłaty przez Wnioskodawcę podatku VAT oraz brak obowiązku skorygowania lub anulowania faktur sprzedażowych wystawionych przez Spółkę.2 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-1.4012.360.2022.1.JKWyeliminowania faktur z obrotu prawnego i braku obowiązku zapłaty wykazanego w fakturach podatku w trybie art. 108 ust. 1 ustawy; zobowiązania lub uprawnienia do wystawienia w roku 2021 faktury korygującej, o której mowa w art. 106j ustawy, celem udokumentowania podwyższenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego z tytułu świadczeń zrealizowanych w roku 2015 w oparciu o Umowę nr 1 oraz Umowę nr 2, od których obowiązek podatkowy powstał w miesiącu marcu 2015 r., w sytuacji gdy do podwyższenia ceny usługi doszło odpowiednio w miesiącu grudniu 2020 r. (w zakresie świadczeń realizowanych w ramach Umowy nr 1) oraz w miesiącu kwietniu 2021 r. (w zakresie świadczeń realizowanych w ramach Umowy nr 2); zasadności dokonania korekty części ewidencyjnej oraz części deklaracyjnej pierwotnego rozliczenia JPK_VAT7M za miesiąc grudzień 2020 r.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-1.4012.310.2022.4.ŻRMożliwość skorygowania faktur wystawionych „do zera” oraz okresu rozliczeniowego ujęcia ich w JPK VAT. Obowiązek skorygowania JPK VAT za miesiąc I 2021 r.8 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP1-3.4012.107.2022.4.PRMRozliczenie podatku VAT należnego wynikającego z faktur: • wystawionych po dacie wykreślenia A przedsiębiorstwa w spadku z rejestru VAT podatników, oraz • zapłaconych po dacie wykreślenia przedsiębiorstwa w spadku z rejestru podatników wystawionych przez A i A przedsiębiorstwo w spadku przez dniem wygaśnięcia zarząd sukcesyjnego.21 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT1-2.4012.178.2022.1.JSZBrak zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w opisanych sytuacjach A, B i C oraz prawo do anulowania faktur w sytuacji C.17 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP1-1.4012.137.2022.2.MMBrak zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w opisanych Sytuacjach A, B i C oraz anulowanie faktur w Sytuacji C.13 maja 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.905.2020.10.IKoznaczenia MPP w ewidencji sprzedaży i zakupu7 marca 2022
0111-KDIB3-1.4012.934.2021.1.IKbrak zastosowania art. 108 ust. 1 ustawy o VAT oraz anulowanie faktur.3 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
ID 684987Opodatkowanie WNT w państwie członkowskim rozpoczęcia wysyłki lub transportu towarów ze względu na to, że nabywca dokonał tego nabycia pod numerem identyfikacyjnym VAT nadanym przez to państwo członkowskie, w sytuacji gdy takie nabycie jest związane z wewnątrzwspólnotową dostawą zwolnioną z VAT, w odniesieniu do której w tym państwie członkowskim istnieje zobowiązanie podatkowe z powodu błędnego zafakturowania VAT z tytułu tej dostawy – wyrok TSUE w sprawie T-638/24.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.