Słowo kluczowe: agent

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „agent”.

71 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 45, nieprawidłowe w 10, częściowo prawidłowe w 3.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (71)

0112-KDIL1-3.4012.397.2026.1.KMOznaczenie wystawionej faktury jako "NP" przez agenta.18 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.365.2026.1.IGSkutki uczestnictwa w systemie cash-poolingu.11 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.99.2026.2.ASW zakresie ustalenia, czy w związku z zastosowaniem UPO, do należności z tytułu tzw. interest bearing zastosowanie znajduje art. 11 ust. 3 UPO, tzn. czy należności te należy traktować jako odsetki od pożyczki w rozumieniu postanowień UPO, co skutkuje brakiem ich opodatkowania w Polsce – a zatem brakiem obowiązku poboru podatku u źródła przez Dealerów z wypłacanego na rzecz A wynagrodzenia z tytułu interest bearing, w przypadku posiadania przez Dealerów ważnego certyfikatu rezydencji dostarczonego przez A.16 czerwca 2026
0111-KDIB1-2.4010.90.2026.1.AWSkutki podatkowe umowy cash-poolingu.5 maja 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP4-3.4012.766.2025.1.KMWskazane w opisie zdarzenia przyszłego okoliczności prowadzą do wniosku, że w opisanej sytuacji mamy do czynienia z czynnościami (cash poolingu), które towarzyszą działalności gospodarczej i nie stanowią obok niej odrębnego przedmiotu działalności Wnioskodawcy. Uczestnictwo w Systemie cash poolingu ma na celu możliwość implementacji procesu zarządzania posiadanymi na rachunkach bankowych środkami pieniężnymi oraz zadłużeniem spółek tworzących Grupę Kapitałową.27 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.581.2025.4.EDDziałalność placówki posiada charakter przygotowawczy lub pomocniczy oraz nie stanowi istotnej i znaczącej części działalności przedsiębiorstwa jako całości, a ponadto usługi realizowane przez B nie są wykonywane wyłącznie na rzecz przedsiębiorstwa to nie dojdzie do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 umowy polsko-włoskiej.23 lutego 2026
0111-KDIB3-1.4012.784.2025.4.MGW ramach przedstawionej struktury cash poolingu, jako Uczestnik nie będą Państwo wykonywać usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 VAT, jedynym podmiotem świadczącym usługi będzie Pool Leader, Państwo jako podatnik będą zobowiązana do rozliczenia podatku na zasadzie importu usług; w jaki sposób należy określić podstawę opodatkowania podatkiem; usługi świadczone przez Pool Leadera ramach cash poolingu będą podlegały zwolnieniu; wartość usług nabywanych przez Państwa nie powinna być uwzględniana przy kalkulacji tzw. współczynnika zgodnie z art. 90 ust. 3 VAT; nie będą Państwo zobowiązani do stosowania art. 86 ust. 2a VAT.23 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.516.2025.3.MW/PP1) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do niepobierania podatku u źródła (dalej także jako „WHT", lub „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek przekazywanych Agentowi, a należnych Bankowi z tytułu uczestnictwa w Programie Banku na podstawie UPO z Luksemburgiem? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do pobierania podatku u źródła z zastosowaniem preferencyjnej 5% stawki w odniesieniu do odsetek przekazywanych Agentowi, a należnych Bankowi z tytułu uczestnictwa w Programie Banku na podstawie UPO z Republiką Federalną Niemiec?11 grudnia 2025
0111-KDIB1-2.4010.443.2025.1.BDUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane obecnie oraz w przyszłości Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy podlega lub będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest lub będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.250.2025.2.BDUstalenie, czy wynagrodzenie, które będzie wypłacane Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT28 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.355.2025.4.ICZOpodatkowanie czynności wykonywanych na podstawie Umowy cash poolingu.4 lipca 2025
0111-KDIB3-1.4012.177.2025.2.MGW ramach opisywanej umowy nie dojdzie do świadczenia przez Wnioskodawcę jakichkolwiek usług na gruncie przepisów ustawy o VAT i nie wystąpi konieczność proporcjonalnego odliczenia VAT naliczonego na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy o VAT. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania importu usług od czynności wykonywanych przez Cash Pool Mastera ale będzie zobligowany do rozpoznania importu usług od czynności wykonywanych przez Bank. Wnioskodawca nie będzie musiał dokonywać proporcjonalnego odliczenia VAT naliczonego, opisanego w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT.20 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.167.2021.9.AKUsługi agencyjne (pośrednictwa) nabywane od podmiotu zagranicznego, mieszczą się w katalogu świadczeń wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT jako świadczenie podobne do usług doradczych, usług reklamowych i badania rynku a Spółka jako płatnik jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.4 kwietnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.774.2024.2.MFDotyczy ustalenia, czy w przypadku zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę (jako płatnika) na Rachunek obsługi zadłużenia, które następnie będą przekazane do Finansującego (przez Pożyczkodawcę), Wnioskodawca jest uprawniony do niepobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych („WHT”) na podstawie UPO PL USA.27 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.75.2019.13.TRObowiązki płatnika.12 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.572.2024.2.MPCzy Spółka, jako Uczestnik Cash Poola, świadczy usługi w rozumieniu art. 8 Ustawy o VAT, Czy obrót z tego tytułu powinien być zwolniony z VAT i nie powinien wchodzić do proporcji obliczanej w oparciu o art. 90 Ustawy o VAT .2 grudnia 2024
0111-KDIB3-1.4012.570.2024.2.MPCzynności wykonywane przez (...) występującego w charakterze Pool Leadera na rzecz Wnioskodawcy i innych Uczestników Systemu stanowią na gruncie ustawy o VAT podlegające opodatkowaniu świadczenie usług.2 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.499.2024.1.RKDotyczy obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych.19 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.496.2024.2.MPCzy Uczestnicy i Agent, w ramach Systemu (cash pooling) będą wykonywać czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.18 października 2024
0111-KDIB3-1.4012.421.2024.4.MPCzy w związku z uczestnictwem w systemie CPR żaden z Uczestników ani Agent nie świadczy jakiejkolwiek usługi w rozumieniu Ustawy VAT na rzecz innych Uczestników ani Agenta. Czy kwoty odsetek otrzymywanych lub wypłacanych z rachunku Uczestnika lub Agenta w ramach systemu CPR nie powinny być uwzględniane w rozliczeniach VAT Uczestnika ani Agenta, w szczególności czy nie powinny być uwzględniane w tzw. proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 2 i 3 Ustawy VAT ani strukturze sprzedaży, o której mowa w art. 86 ust. 2a Ustawy VAT.17 października 2024
0111-KDIB1-2.4010.408.2024.3.EJW zakresie ustalenia: - czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych transfer środków pieniężnych (z wyłączeniem odsetek otrzymanych lub zapłaconych) z Rachunku Agenta na Rachunek Uczestnika oraz z Rachunku Uczestnika na Rachunek Agenta jest zdarzeniem neutralnym podatkowo, - czy w związku z uczestnictwem w systemie CPR po stronie któregokolwiek Uczestnika lub Agenta powstanie przychód z tytułu nieodpłatnych bądź częściowo odpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.9 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.488.2022.8.ANKCzy Wynagrodzenie z tytułu świadczenia Usług agencyjnych (wypłacane Agentom przez Spółkę na podstawie Umów) nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w konsekwencji czego na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika przewidziane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w stosunku do wypłacanego Wynagrodzenia.7 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.383.2024.4.MGCzy działalność Uczestnika jako Agenta w związku z zawarciem Umowy CPR i korzystaniem z cash poolingu, będzie stanowiła świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i tym samym będzie oznaczała działalność w charakterze podatnika VAT z tego tytułu, czy w związku z przystąpieniem do Umowy CPR i udostępnieniem swojego rachunku transakcyjnego na potrzeby rozliczeń, dokonywanych w ramach systemu cash-pooling oraz pełnieniem roli Agenta, Uczestnik będzie wykonywał czynności opodatkowane VAT, czy w sytuacji gdy Agent będzie uprawniony do uzyskania Minimalnego Udziału Agenta (części Nadwyżki Odsetkowej), niezależnej od wysokości salda na rachunku Agenta na koniec dnia, tak uzyskiwana kwota będzie stanowiła wynagrodzenie za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.13 września 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.518.2024.4.MGObowiązki płatnika związane z opodatkowaniem wynagrodzenia Agenta będącego rezydentem Litwy z tytułu świadczenia na rzecz Spółki usług pośrednictwa w transakcjach handlowych.4 września 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP1-3.4012.321.2024.2.AMAUstalenie czy będzie Pani, jako franczyzobiorca, uprawniona, aby nie rejestrować płatności klientów z użyciem kasy rejestrującej lub będzie Pani mogła korzystać ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej w związku z planowanym otwarciem nowego biura franczyzowego, w którym będzie Pani prowadziła wyłącznie pośrednictwo w sprzedaży wycieczek i imprez turystycznych.30 sierpnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.363.2024.1.EJW związku z wypłatą na rzecz agenta wynagrodzenia za zawarcie przez Wnioskodawcy umowy z armatorem, która to umowa została zawarta w rezultacie starań i działań podjętych przez agenta, Wnioskodawca nie miał obowiązku, na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy CIT pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłaconego agentowi wynagrodzenia, ponieważ wynagrodzenie to nie stanowiła dla agenta przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a wspomnianej ustawy, podlegającego opodatkowaniu w Polsce2 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.141.2024.1.BJW zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym koszty usług pośrednictwa w sprzedaży świadczonych przez Agentów podlegały ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT w okresie obowiązywania tego przepisu, tj. w latach 2018-2021.20 czerwca 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.87.2024.3.DPSkutki podatkowe dotyczące wypłaty odsetek w ramach struktury cash-poolingu.18 kwietnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.33.2024.3.EJDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych dotyczący wypłaty odsetek w ramach struktury cash-poolingu5 kwietnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.474.2019.11.AKCzy uzyskane i uzyskiwane w przyszłości przez Agenta wynagrodzenie na podstawie Umowy Agencyjnej nie stanowi przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, podlegającego opodatkowaniu w Polsce zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy, jako podmiocie dokonującym wypłat na rzecz Agenta, nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w dniu dokonania wypłaty na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?11 marca 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.