Słowo kluczowe: azbest
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „azbest”.
343 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 288, nieprawidłowe w 40, częściowo prawidłowe w 4.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (343)
- 0112-KDIL3.4012.471.2021.2.MBNDofinansowanie otrzymane przez Gminę na realizację zadania w zakresie w jakim ma bezpośredni wpływ na cenę usług świadczonych na rzecz mieszkańców Gminy, będzie stanowić podstawę opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 w zw. z art. 29a ust. 6 ustawy, a tym samym będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 tej ustawy. Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki ponoszone w ramach realizacji zadania, ponieważ Gmina będzie działać w charakterze podatnika podatku VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 i ust. 2, a nabywane towary i usługi w związku z realizacją przedmiotowego zadania wykorzystywane będą do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług. Przy czym prawo to będzie przysługiwało pod warunkiem niezaistnienia okoliczności określonych w art. 88 ustawy. Podstawą opodatkowania będą środki otrzymane przez Gminę od podmiotu trzeciego na realizację projektu bowiem dofinansują one cenę świadczonych (w analizowanym przypadku – w całości) na rzecz mieszkańców usług pomniejszone o kwotę podatku należnego.4 marca 2022
- 0113-KDIPT1-3.4012.32.2022.1.AGNiepodleganie opodatkowaniu otrzymanej dotacji na realizację zadania pn. (...) oraz brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją zadania.3 marca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0112-KDIL1-1.4012.61.1.2022.1.MBW zakresie możliwości otrzymania zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu.24 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-2.4012.977.2021.1.KKbrak opodatkowania dotacji i brak prawa do odliczenia podatku VAT21 lutego 2022
- 0113-KDIPT1-2.4012.884.2021.2.AMbrak opodatkowania podatkiem VAT dotacji otrzymanej przez Gminę na realizację zadania18 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0113-KDIPT1-3.4012.1001.2021.1.MJBrak opodatkowania otrzymanej dotacji z WFOŚiGW - azbest15 lutego 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP4-1.4012.681.2021.3.MKOpodatkowania podatkiem VAT czynności polegających na usuwaniu azbestu, podstawy opodatkowania świadczonych usług.2 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP4-1.4012.760.2021.1.DPbrak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur otrzymanych od wykonawcy usługi przy realizacji przedsięwzięcia1 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT1-1.4012.966.2021.1.MHbrak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...”.19 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-2.4012.849.2021.1.DK- uznania czynności w zakresie usunięcia azbestu z nieruchomości stanowiących własność mieszkańca za zwrotem części kosztów ze strony mieszkańca za usługi podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia od tego podatku, - uznania za podstawę opodatkowania VAT, w przypadku świadczenia Gminy na rzecz mieszkańców, otrzymywaną od mieszkańca kwotę zwrotu części kosztów przewidzianą w umowach pomniejszoną o kwotę podatku należnego, a także wysokość otrzymanego w kwocie netto dofinansowania w przypadku zawarcia umowy o dofinansowanie z WFOŚiGW, - prawa do odliczenia pełnych kwot VAT naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki związane z realizacją czynności w zakresie usuwania azbestu.18 stycznia 2022
- 0113-KDIPT1-2.4012.845.2021.1.JSZbrak prawa do odzyskania lub odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania dot. usuwania wyrobów zawierających azbest18 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP4-1.4012.776.2021.1.PSbrak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją przedsięwzięcia - usuwanie azbestu10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB3-2.4012.780.2021.2.DK- niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT dotacji udzielonej Gminie na realizację Projektu dot. usuwania azbestu– jest nieprawidłowe, - brak prawa do odliczenia VAT naliczonego od wydatków ponoszonych na realizację Projektu – jest nieprawidłowe.3 stycznia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.