Słowo kluczowe: decyzja

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „decyzja”.

149 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 77, nieprawidłowe w 35, częściowo prawidłowe w 16.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (149)

0115-KDIT3.4011.471.2025.9.PSUznanie za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na wybudowanie budynku hali produkcyjno-logistycznej.23 lutego 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.752.2025.1.DWDecyzja ministra właściwego do spraw gospodarki w sprawie wygaśnięcia decyzji o wsparciu wywołuje skutek od dnia złożenia przez przedsiębiorcę wniosku o wygaszenie decyzji o wsparciu. Koszty uzyskania przychodów powstałe w okresie obowiązywania decyzji o wsparciu w związku z działalnością prowadzoną w ramach nowej inwestycji, nie mogą być wliczane do kalkulacji dochodu/straty osiągniętego z innych źródeł, o których mowa w art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o CIT. Powyższego nie zmienia fakt uzyskania decyzji wygaszającej.29 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0110-KSI1-2.442.7.2025.4.JWWIS TOWAR – karty dydaktyczne do nauki języka.21 stycznia 2026
0111-KDIB1-3.4010.646.2025.2.DWUstalenie dochodu zwolnionego z opodatkowania oraz innych warunków i zasad prowadzenia działalności gospodarczej na terenie nowej inwestycji w ramach decyzji o wsparciu21 stycznia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.760.2025.1.DWDokonując dyskontowania wartości poniesionych wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w ramach decyzji o wsparciu, za datę poniesienia wydatku należy uznać moment wpisania wydatku do ewidencji środków trwałych.19 stycznia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL2-2.440.515.2025.2.DSWIS USŁUGA – przygotowanie i złożenie wniosku o wydanie decyzji pozwolenia na użytkowanie obiektu wraz z wymaganymi dokumentami oraz uzyskanie w imieniu Zamawiającego ostatecznej decyzji pozwolenia na użytkowanie budynku.31 grudnia 2025
0111-KDIB1-3.4010.564.2025.2.DWDotyczy ustalenia kwalifikowalność kosztów poniesionych w związku z inwestycją prowadzoną na podstawie decyzji o wsparciu, odnośnie do momentu poniesienia wydatków.30 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.616.2025.2.AZW zakresie ustalenia: 1) w jakim momencie (okresie) uzyskanie (posiadanie) statusu Centrum Badawczo Rozwojowego ma znaczenie dla Spółki do celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 oraz 8 Ustawy o CIT: a) w dniu (okresie) poniesienia odpowiednich kosztów kwalifikowanych lub b) w momencie złożenia rocznego zeznania podatkowego CIT 8 wraz z dodatkiem B/R, 2) w którym roku podatkowym ma znaczenie status dużego przedsiębiorstwa (pod warunkiem posiadania statusu Centrum Badawczo Rozwojowego) dla celów stosowania przepisów art. 18d ust. 7 pkt. 2 oraz ust. 8 Ustawy o CIT: a) w roku podatkowym, w którym spółka poniosła koszty kwalifikowane i miała status dużego przedsiębiorstwa, lub b) w roku podatkowym, w którym złożono roczne zeznanie podatkowe CIT 8 z dodatkiem B/R za poprzedni rok podatkowy, w którym Spółka miała status dużego przedsiębiorstwa 3) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 4) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia 1 stycznia 2025 r. do dnia kalendarzowego poprzedzającego datę nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 100% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT 5) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania 1 odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 2 pkt 2a Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT 6) czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że dla celów zastosowania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 8 Ustawy o CIT, kwota kosztów kwalifikowanych przewidzianych w art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT oraz poniesionych przez Spółkę od dnia nadania przez ministra właściwego w sprawach gospodarki statusu Centrum Badawczo Rozwojowego, nie może przekraczać 200% zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 1 Ustawy o CIT.10 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.746.2025.1.JMSDotyczy ustalenia, czy: zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie Decyzji o wsparciu wpłynie na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej, a tym samym na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji nowej inwestycji; zmiana statusu Wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w trakcie realizacji inwestycji na podstawie Decyzji o wsparciu wpłynie na prawo do uznawania wydatków na używane środki trwałe jako kwalifikowane.8 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.723.2025.1.DWDotyczy ustalenia skutków podatkowych decyzji stwierdzającej wygaśnięcia Zezwolenia, w zakresie obowiązku zwrotu pomocy publicznej oraz przejścia na opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek.4 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL3.4012.613.2025.3.AKBrak podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży działek.26 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.665.2025.1.DWDo wartości sprzedaży wyrobów gotowych (profili nieanodowanych i anodowanych wyprodukowanych na terenie decyzji o wsparciu) nie należy zaliczać wartość wlewków potrzebnych do ich produkcji, czy to wyprodukowanych przez Spółkę poza terenem określonym w decyzji o wsparciu, czy kupowanych od podmiotów zewnętrznych. Do wartości dochodu zwolnionego nie należy zaliczać także wartości profili wyprodukowanych poza terenem określonym w otrzymanej Decyzji o wsparciu.24 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.664.2025.1.DWSpółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję rachunkową dla działalności podlegającej zwolnieniu na podstawie decyzji o wsparciu, oraz chronologicznie rozliczać decyzje o wsparciu.17 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.566.2025.1.DWW związku z wykorzystaniem puli pomocy publicznej z decyzji o wsparciu, Spółka może wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek w tym samym roku kalendarzowym.31 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.633.2025.1.DWZmiana statusu Spółki w trakcie realizacji inwestycji, której dotyczy Decyzja, nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej i wysokość zwolnienia.30 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.598.2025.1.DWKoszty związane z dzierżawą nieruchomości od podmiotu powiązanego stanowią koszty kwalifikowane inwestycji prowadzonej w ramach decyzji o wsparciu.22 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.562.2025.1.JGDotyczy kwestii sprzedaży oprzyrządowania służącego wytwarzaniu wyrobów zwolnionych.2 października 2025
0114-KDIP2-1.4010.304.2025.4.KWUstalenie czy nabycie zabudowanej nieruchomości gruntowej od podmiotu powiązanego poniesione po uzyskaniu DoW stanowić będą koszty kwalifikowane i wpłyną na kalkulację pomocy publicznej.17 września 2025
0114-KDIP3-1.4011.768.2021.12.ECUznanie, za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na nabycie i montaż dwóch kontenerów.9 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.507.2025.1.JGUstalenia, czy we wskaźniku dochodowości określonego w art. 24ca ust. 1 pkt 2, należy uwzględniać dochody zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i pkt 34a (SSE oraz decyzji o wsparciu).2 września 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.344.2025.1.DWWydatek na nabycie maszyn i urządzeń od podmiotu powiązanego stanowi koszt kwalifikowany nowej inwestycji.5 sierpnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.54.2021.12.MBDW zakresie ustalenia, czy przy kalkulacji wysokości przysługującego Spółce zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, w ramach uzyskanej Decyzji, Spółka może/będzie mogła zaliczyć do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą, o których mowa w § 8 rozporządzenia, wymienione w stanie faktycznym nakłady.14 lipca 2025
0115-KDIT3.4011.471.2025.2.PSUznanie za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na wybudowanie budynku hali produkcyjno logistycznej.3 lipca 2025
0111-KDIB1-3.4010.296.2025.1.DWPrzed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu, przychody Spółki będą opodatkowane na zasadach ogólnych, Spółka może korzystać z ulg podatkowych przed uzyskaniem prawa do skorzystania z wsparcia w ramach decyzji o wsparciu17 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.220.2025.2.KWW zakresie ustalenia czy Spółka Przekształcona będzie uprawniona do stosowania zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w odniesieniu do uzyskiwanych dochodów w oparciu o DoW.2 czerwca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.160.2025.1.MBDW zakresie ustalenia, czy w związku z otrzymanym w 2023 r. finansowaniem z MKIŚ, które stanowiło przychód podatkowy, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania tego przychodu i w którym momencie.21 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.364.2020.14.MAPSkutki podatkowe dla wspólnika w związku z otrzymaną przez Spółkę komandytową decyzją o wsparciu.19 maja 2025
0111-KDIB1-3.4010.154.2025.1.DWSpółka nie może alokować kary umowne do źródła przychodów podlegającego opodatkowaniu lub zwolnieniu stosując klucz przychodowy, ponieważ kary umowne określone we wniosku nie stanowią koszty uzyskania przychodów15 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.141.2025.1.DWZ uwagi na brak możliwości określenia wartości zwolnienia podatkowego, brak jest możliwości i tym samym obowiązku kalkulacji i wpłaty zaliczek na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego15 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.128.2025.1.DWKosztem kwalifikowanym nowej inwestycji będzie cena netto nabycia środków trwałych, obejmująca opłaty wstępne, raty leasingowe, odsetkową część raty leasingowej oraz wartość końcową.4 kwietnia 2025 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.