Słowo kluczowe: dyskonto

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „dyskonto”.

61 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 30, nieprawidłowe w 14, częściowo prawidłowe w 4.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (61)

0115-KDIT2.4011.483.2026.1.ENBOpodatkowanie dochodu z wykupu bonów skarbowych wyemitowanych przez rząd Hiszpanii, zastosowanie art. 11a ust. 1 ustawy do uzyskanego przychodu.15 września 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.628.2026.1.AKNa Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu wypłaty pożytków z Obligacji Skarbowych i listów zastawnych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.19 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.221.2026.1.KSObowiązki płatnika od wypłaty odsetek lub dyskonta z tytułu Obligacji Skarbowych i listów zastawnych.19 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.318.2026.1.EJW zakresie ustalenia, czy w przypadku nabywania przez Wnioskodawcę obligacji zerokuponowych i utrzymywania ich do dnia wykupu przez emitenta, za przychód uwzględniany przy obliczaniu udziału przychodów, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać wyłącznie kwotę dyskonta stanowiącą różnicę pomiędzy wartością nominalną obligacji a ceną ich nabycia, czy również kwotę odpowiadającą zwrotowi zainwestowanego kapitału.10 sierpnia 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.502.2025.1.BJW zakresie ustalenia: 1) czy otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu wykonania Umowy przenoszącej własność Wierzytelności Leasingowych na rzecz Y stanowi przychód Wnioskodawcy, który powinien być rozpoznany w momencie jego otrzymania, czy też po zbyciu Wierzytelności Leasingowych, przychodem dla Wnioskodawcy będą poszczególne raty Wierzytelności Leasingowych, w dniu ich wymagalności, 2) czy dyskonto zastosowane przy sprzedaży Wierzytelności Leasingowych w ramach Umowy stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy, potrącalny jednorazowo w momencie jego poniesienia, tj. w dniu sprzedaży Wierzytelności Leasingowych do Kupującego.21 stycznia 2026
0112-KDIL1-3.4012.800.2025.2.ŁWStwierdzenie, czy nabycie Wierzytelności Leasingowych stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu VAT jako odpłatne świadczenie usług na terytorium Polski, w rozumieniu art. 8 ust. 1 i art. 28b ust. 1 ustawy przez „A” na rzecz Wnioskodawcy, przy czym z uwagi na brak siedziby i stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej „A” w Polsce, nabycie Wierzytelności Leasingowych powinno być rozpoznane przez Wnioskodawcę jako import usług w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy; wskazanie, czy usługa objęta Umową, świadczona przez „A” na rzecz Wnioskodawcy, polegająca na zakupie przez „A” od Wnioskodawcy Wierzytelności Leasingowych stanowi usługę objętą zwolnieniem z VAT, przewidzianym w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy; określenie, czy podstawę opodatkowania w odniesieniu do ww. transakcji powinno stanowić dyskonto (tj. różnica między wartością nominalną Wierzytelności Leasingowych, a ceną zapłaconą przez „A” za wierzytelności).31 grudnia 2025
0111-KDIB2-1.4010.501.2025.1.BJW zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka przekazuje i będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na terytorium Polski i w konsekwencji Spółka w świetle art. 26 ust. 1 ustawy CIT nie jest i nie będzie płatnikiem zobowiązanym do poboru i zapłaty podatku z tytułu przekazywanych kwot.19 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.572.2025.1.SHUstalenie czy w związku z wykupem Obligacji przez emitenta w terminie ich zapadalności, Wnioskodawca powinien rozpoznawać w kapitałowym źródle przychodów, o którym mowa w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT, wyłącznie kwotę dyskonta lub odsetek od Obligacji.9 grudnia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.798.2025.2.ECPrzychód z transakcji sprzedaży opisanych we wniosku papierów wartościowych jest przychodem z odpłatnego zbycia akcji, papierów wartościowych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest przychodem należnym i powstaje w momencie przeniesienia własności akcji na kupującego.28 listopada 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.459.2025.1.BSSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.31 października 2025
0111-KDIB2-1.4010.356.2025.1.EDPrawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy, polegające na tym, że w związku z inwestowaniem w obligacje zerokuponowe, do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zalicza on wyłącznie kwoty dyskonta.13 października 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.369.2025.1.KWKoszty ponoszone w związku z umowami sekurytyzacji (dyskonto) stanowią zapłatę za udostępnienie środków i korzystanie z nich. Oznacza to, że ponoszone koszty – o wartości Dyskonta uzyskiwanego przez spółki celowe w ramach sekurytyzacji wierzytelności – stanowią koszty finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 ustawy o CIT i będą podlegały potencjalnemu limitowaniu w zakresie zaliczania do kosztów uzyskania przychodów.29 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.483.2025.1.ANW przypadku wykupu obligacji, dla ustalenia wartości przychodów wymienionych w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o CIT należy uwzględnić całą kwotę otrzymaną z tytułu realizacji prawa, jakim jest wierzytelność przysługująca posiadaczowi obligacji od ich emitenta.3 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.353.2021.2025.9.BSSkutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą we Francji.30 lipca 2025
0115-KDIT1.4011.396.2025.2.MNObowiązki płatnika w związku z emisją bankowych praw pochodnych.8 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.220.2025.1.JMSDotyczy kosztów finansowania dłużnego.2 lipca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.105.2025.3.PCSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacji.5 czerwca 2025
0111-KDIB3-1.4012.54.2025.3.MGUsługi świadczone przez Kupującego, z tytułu których Kupujący otrzymuje wynagrodzenie w formie Dyskonta, podlegają podatkowi VAT w Polsce, podleganie obowiązkowi rozliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu usług świadczonych przez Kupującego, prawo do odliczania naliczonego.28 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.708.2024.1.SPNie można podzielić stanowiska Wnioskodawcy, że ewentualna zmiana Dyskonta wynikająca z Przeszacowania wartości wykupionej wierzytelności związanych z umowami leasingowymi, a powstała po dniu sprzedaży Wierzytelności, skutkuje obowiązkiem dokonania korekty kosztu uzyskania przychodu rozpoznanego przez Spółkę w miesiącu dokonania rozliczenia pieniężnego.28 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.666.2024.2.RKUznanie czy koszty wynagrodzenia Faktora ponoszone przez Spółkę na podstawie umowy faktoringu pełnego stanowią koszty finansowania dłużnego.25 lutego 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.983.2024.1.AKMożliwości zastosowania wyłączenia art. 41 ust. 24 pkt 1- odsetki lub dyskonto od listów zastawnych.12 lutego 2025
0114-KDIP4-3.4012.622.2024.2.MKASkutki podatkowe nabywania wierzytelności leasingowych oraz ich późniejszego odkupu.20 grudnia 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.538.2024.1.INUstalenie czy koszty Dyskonta stanowiące wynagrodzenie Funduszu z tytułu udzielonego finansowania Projektów powinny stanowić - zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT - koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami z dzierżawy Instalacji na rzecz Klientów, rozliczane co miesiąc przez cały okres trwania Umowy PV, proporcjonalnie do odpowiadających im miesięcznych przychodów z Należności w stosunku do całkowitej kwoty Należności wynikającej z tej umowy.10 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.540.2024.1.SPUstalenie czy koszty Dyskonta stanowiące wynagrodzenie Funduszu z tytułu udzielonego finansowania Projektów powinny stanowić koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami z dzierżawy Instalacji na rzecz Klientów, rozliczane co miesiąc przez cały okres trwania Umowy PV, proporcjonalnie do odpowiadających im miesięcznych przychodów z Należności w stosunku do całkowitej kwoty Należności wynikającej z tej umowy.10 grudnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.481.2024.1.ASW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy, polegające na tym, że w związku z inwestowaniem w obligacje zerokuponowe, do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zalicza on wyłącznie kwoty dyskonta.3 grudnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.608.2024.1.JKUDotyczy ustalenia, czy dyskonto oraz prowizja zastosowane przy sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu w ramach Umowy będą stanowiły pośredni koszt uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy potrącalny jednorazowo w momencie jego poniesienia, którym będzie dzień sprzedaży wierzytelności do Banku, oraz czy zmiana dyskonta, po sprzedaży wierzytelności spowodowana wysokością zmiennej stopy procentowej w oparciu o którą kalkulowana jest część odsetkowa rat wchodzących w skład sprzedanych wierzytelności skutkująca zmianą wysokości rat fakturowanych przez Wnioskodawcę będzie powodowała obowiązek lub uprawnienie (poprzez podwyższenie lub obniżenie) odniesienia w kosztach uzyskania przychodów.29 listopada 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.500.2024.1.INBrak uwzględnienia przychodów z obligacji nabywanych przez Spółkę do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o CIT.20 listopada 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB3-1.4012.490.2024.4.MGCzy przelewy (sprzedaż) wierzytelności do SPV w ramach transakcji Sekurytyzacji będą wykonane w ramach usługi świadczonej przez SPV na rzecz Państwa podlegającej zwolnieniu z podatku VAT, czy Państwo będą podatnikiem w odniesieniu do usługi sekurytyzacyjnej świadczonej przez SPV na rzecz Państwa i w konsekwencji, czy Państwo będą zobowiązani do rozpoznania tej transakcji, jako importu usług dla celów podatku VAT w Polsce, czy w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności, dla Państwa podstawą opodatkowania usług świadczonych przez SPV w ramach Sekurytyzacji będzie kwota dyskonta uzyskiwana przez SPV na nabyciu (4A) oraz kwota jednorazowej prowizji wypłacanej przez Państwa, a późniejsze podwyższenie ceny sprzedaży (4A) pozostanie bez wpływu na podstawę opodatkowania, czy zwrotne przeniesienie Wierzytelności do Państwa na mocy określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu będzie objęte zakresem art. 8 uptu i będzie stanowić jeden z elementów usługi Sekurytyzacji, czy zwrotne przeniesienie wierzytelności do Państwa na mocy określonego w umowie prawa lub obowiązku odkupu, które skutkuje zwrotem części dyskonta do Wnioskodawcy, powinno skutkować obniżeniem podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług w momencie, w którym odkup ten wystąpił.18 listopada 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.731.2024.1.KFOpodatkowanie odsetek (dyskonta) od obligacji.23 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.313.2024.1.MNSkutki podatkowe realizacji transakcji na obligacjach.3 lipca 2024 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.