Słowo kluczowe: działalność-kontynuacja działalności
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „działalność-kontynuacja działalności”.
45 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 28, nieprawidłowe w 10, częściowo prawidłowe w 2.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (45)
- 0111-KDIB3-2.4012.489.2023.4.SRUznanie działu X. za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy oraz wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy transakcji zbycia ww. działu.19 października 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0115-KDIT3.4011.506.2023.1.ADMożliwość obniżenia przyszłego dochodu z działalności gospodarczej o wysokość straty (poniesionej przez spadkodawcę) przez spadkobiercę kontynuującego działalność gospodarczą spadkodawcy i po wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego.4 września 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.300.2023.2.AWYBrak wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT czynności zbycia składników przedsiębiorstwa w upadłości.9 sierpnia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.12.2023.2.AWYNieuznanie składników majątkowych wchodzących w skład dwóch oddziałów przedsiębiorstwa za zorganizowane części przedsiębiorstwa i brak wyłączenia darowizn tych składników z opodatkowania podatkiem VAT.7 marca 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0113-KDIPT2-1.4011.876.2022.1.KDMożliwość przejęcia przez spadkobiercę straty wygenerowanej przez zarząd sukcesyjny.9 lutego 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- 0113-KDIPT1-3.4012.685.2022.1.MKUznanie sprzedaży Obszaru Transportu za sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy oraz wyłączenia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług tej sprzedaży na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.10 stycznia 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.320.2022.3.SH1. Czy wyodrębnione przez Wnioskodawcę składniki majątku związane z działalnością polegającą na świadczeniu usług medycznych, opisane w opisie stanu faktycznego, (winno być: „zdarzenia przyszłego”), która to działalność będzie kontynuowana po podziale przez Wnioskodawcę, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”). 2. Czy wyodrębnione przez Wnioskodawcę składniki majątku związane z działalnością polegającą na najmie pomieszczeń w opisie stanu faktycznego, (winno być: „zdarzenia przyszłego”), które w ramach podziału zostaną wydzielone do innej spółki, będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o PDOP”). 3. Jeżeli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytań nr 1 i 2 jest prawidłowe, a więc jeżeli składniki majątku związane z działalnością polegającą na świadczeniu usług medycznych oraz składniki majątku związane z działalnością polegającą na najmie pomieszczeń stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP, to czy po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o PDOP w związku z planowanym podziałem Wnioskodawcy przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.281.2022.4.AWJeżeli spółka opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, zostanie poddana podziałowi przez wydzielenie z niej zorganizowanej części przedsiębiorstwa do drugiej spółki również opodatkowanej ryczałtem, to obie spółki zachowają prawo do tej formy opodatkowania.4 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDWL.4011.317.2022.2.APPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-3.4010.17.2022.2.MBDW zakresie ustalenia, czy: - Spółka X, która wybierze opodatkowanie ryczałtem od dochodów na podstawie Rozdziału 6b ustawy CIT (tzw. CIT Estoński) począwszy od 1 stycznia 2022 r., będzie mogła po podziale kontynuować opodatkowanie w tej formie do 31 grudnia 2024 r., - Spółka X, która wybierze opodatkowanie ryczałtem od dochodów na podstawie Rozdziału 6b ustawy CIT (tzw. CIT Estoński) począwszy od 1 stycznia 2022 r., w momencie dokonania podziału przez wydzielenie w trakcie opodatkowania CIT-em Estońskim, będzie zobowiązana do zapłaty podatku od dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku), na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 4 w związku z art. 28n ust. 1 pkt 4 ustawy CIT.31 maja 2022 · stanowisko nieprawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.6.2022.1.MNw zakresie możliwości kontynuacji uiszczania podatku w formie karty podatkowej od przychodów z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia ludzkiego14 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.5.2022.1.MNw zakresie możliwości kontynuacji uiszczania podatku w formie karty podatkowej od przychodów z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia ludzkiego14 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.4.2022.1.MNw zakresie możliwości kontynuacji uiszczania podatku w formie karty podatkowej od przychodów z tytułu świadczenia usług ochrony zdrowia ludzkiego11 lutego 2022 · stanowisko prawidłowe
- 0113-KDIPT1-1.4012.761.2021.2.MG- niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT przejęcie majątku Jednostki przez Gminę w wyniku likwidacji Jednostki, - uznanie przedmiotu aportu za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy i w związku z tym uznanie ww. transakcji za czynność niepodlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy, - obowiązek dokonania przez Gminę korekty podatku od wydatków ponoszonych na zakup/budowę/modernizację środków trwałych będących przedmiotem aportu.19 stycznia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP3-2.4011.922.2021.1.MJWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości opodatkowania kartą podatkową usług transportu taksówką oaz możliwości opodatkowania dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży towarów na zasadach ogólnych.12 stycznia 2022
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.