Słowo kluczowe: Holandia

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „Holandia”.

263 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 120, nieprawidłowe w 48, częściowo prawidłowe w 14.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (263)

0114-KDIP2-1.4010.671.2024.1.MR1Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.20 lutego 2025
0114-KDIP2-1.4010.690.2024.1.MR1Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.20 lutego 2025
0114-KDIP2-1.4010.691.2024.1.MR1Możliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.20 lutego 2025
0114-KDIP2-1.4010.687.2024.1.KWObowiązek poboru podatku u źródła.20 lutego 2025
0114-KDIP2-1.4010.712.2024.1.DKPłatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy z siedzibą w Holandii nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że dokonując wypłaty takich należności Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.5 lutego 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.613.2024.1.PKFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.612.2024.1.PPFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.611.2024.1.PPFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.616.2024.1.DKUstalenie, czy Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek oraz w okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B. odsetek od Pożyczki byli i są E., F. oraz H., czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E., F. oraz H., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.609.2024.1.MR1Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.607.2024.1.KWFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.615.2024.1.AZAby rozpatrywać preferencyjne zasady opodatkowania wypłacanych odsetek, wynikające z umów o unikaniu podwójnego opodatkowania konieczne oprócz statusu rzeczywistego właściciela jest posianie statusu podatnika względem tych należności. Z kolei o statusie podatnika decyduje fakt uzyskiwania przychodów (dochodów) a nie posiadanie statusu rzeczywistego właściciela. Tym samym, fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025
0111-KDIB1-1.4010.652.2024.1.SGFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.599.2024.1.MW1)Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2) W okresie od 16 września 2022 r. do 5 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A. odsetek od Pożyczki byli B. oraz C., czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B. oraz C., powinien był zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła? 3) W okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A. odsetek od Pożyczki byli i są B., C. oraz D., czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B., C. oraz D., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła?28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.675.2024.1.ZKMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.610.2024.1.MW1) Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2) W okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A. odsetek od Pożyczki byli i są B., C. oraz D., czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B., C. oraz D., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła?27 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.606.2024.1.PPFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.27 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.602.2024.2.AWSpółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej 5% stawki podatku u źródła, o której mowa w art. 11 ust. 2 UPO PL NL, dla Odsetek wypłacanych w systemie cash pooling holenderskiemu Agentowi, ale nie polskim uczestnikom.20 stycznia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT1.4011.639.2024.3.ASOpodatkowanie dochodów uzyskanych w Holandii przez firmę prowadzoną w Polsce.26 grudnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.676.2024.2.MKOpodatkowanie świadczenia chorobowego z Holandii.12 grudnia 2024 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-3.4014.397.2024.4.ASZSkutki podatkowe zawarcia umowy pożyczki.21 października 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.559.2024.2.PSSkutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości w Holandii.17 września 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.338.2024.2.ENBOpodatkowanie zwrotu kosztów, który nie został faktycznie wypłacony ani postawiony do dyspozycji podatnika.5 września 2024
0114-KDIP3-2.4011.513.2024.2.ACMożliwość skorzystania z ulgi na powrót.6 sierpnia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.254.2024.4.RHDotyczy ustalenia, czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego transakcja fuzji spowoduje powstanie przychodu dla polskiej spółki przejmującej.23 lipca 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.275.2024.3.MSSkutki podatkowe jednorazowej wypłaty z grupowego towarzystwa emerytalnego.21 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.158.2024.1.PPUstalenie, czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania uzyskanego przychodu/dochodu ze sprzedaży udziałów w B w Polsce.18 czerwca 2024
0114-KDIP2-1.4010.157.2024.3.PPUstalenie: czy przez wartość, o której mowa w art. 13 ust. 3a PL-NL UPO, należy rozumieć wartość wynikającą z ksiąg rachunkowych spółki (tj. wartość bilansową), czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do opodatkowania uzyskanego przychodu/dochodu ze sprzedaży udziałów w B. w Polsce.18 czerwca 2024
0113-KDIPT2-2.4011.112.2024.3.AKUOpodatkowanie otrzymywanych od męża środków pieniężnych.22 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.153.2024.1.MWPrzekroczenie przez Spółkę terminu określonego w art. 5 ust. 3 UPO PL-NL oznacza, że zakład będzie istniał od samego początku (tj. od dnia rozpoczęcia prac budowlanych, tj. od 2 stycznia 2023 r.), a nie od momentu przekroczenia 12 miesięcy od momentu rozpoczęcia prac. Zrodzi to w rezultacie ograniczony obowiązek podatkowy dla przedsiębiorstwa w państwie źródła, rozciągający się na dochody osiągnięte od dnia rozpoczęcia świadczenia ww. usług na terenie Polski.21 maja 2024

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.