Słowo kluczowe: instrumenty-instrumenty dłużne
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „instrumenty-instrumenty dłużne”.
Za mało interpretacji, by pokazać statystykę rozstrzygnięć.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (5)
- 0111-KDIB2-1.4010.462.2025.2.ASW zakresie ustalenia, czy nabycie przez spółkę z o. o. opodatkowaną estońskim CIT obligacji Skarbu Państwa w ramach usługi Asset Management, w której inwestycje ograniczone są do instrumentów dłużnych Skarbu Państwa i nie są związane z prowadzeniem działalności maklerskiej będzie skutkować: powstaniem dochodu do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT), w szczególności jako ukryty zysk, wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą lub inną formą dochodu podlegającego opodatkowaniu, wyłączeniem Spółki ze stosowania ryczałtu od dochodu Spółek (tzw. CIT estoński).10 grudnia 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.138.2025.1.ASW zakresie ustalenia, czy zakup Nieskarbowych Papierów Dłużnych przez Spółkę poprzez bank Pekao S.A. lub inny bank komercyjny, co wiąże się z koniecznością zawarcia z bankiem umowy o świadczenie usług powierniczych, spowoduje utratę prawa do opodatkowania Spółki w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estońskiego CIT).19 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.668.2024.2.KWBrak możliwości uznania Inwestycji (mającej na celu rozbudowę i modernizację Magazynu) za długoterminowy projekt z zakresu infrastruktury publicznej i tym samym jest brak możliwości zastosowania wyłączenia z wyliczania nadwyżki kosztów finansowania dłużnego spełniających warunki wskazane w art. 15c ust. 8 ustawy o CIT.25 lutego 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.492.2024.1.ASCzy zakup obligacji skarbowych lub nieskarbowych papierów dłużnych poprzez bank komercyjny, z czego wynika konieczność zawarcia z bankiem umowy o świadczenie usług powierniczych, spowoduje utratę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estońskiego CIT). Czy do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT należy wliczać całą kwotę otrzymaną przez Spółkę z tytułu realizacji obligacji czy tylko wartość dyskonta (czyli różnicę między wartością nominalną a ceną zakupu obligacji).15 listopada 2024
- 0111-KDIB2-1.4010.139.2024.1.MMCzy koszty finansowania dłużnego wyłączone w danym roku podatkowym z kosztów uzyskania przychodu w wyniku przekroczenia Limitu określonego na zasadach wskazanych w art. 15c ust. 1 ustawy o CIT, będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu zgodnie z art. 15c ust. 18 ustawy o CIT w następnych, kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, w ten sposób że ww. wyłączone koszty finansowania dłużnego ponad Limit będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w kolejnych latach w pierwszej kolejności, tj. przed kosztami finansowania dłużnego dotyczącymi tych kolejnych lat (a więc na zasadach wynikających z reguły FIFO, tj. pierwsze weszło, pierwsze wyszło)?13 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.