Słowo kluczowe: IP Box

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „IP Box”.

11484 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 9850, nieprawidłowe w 149, częściowo prawidłowe w 699.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (11484)

0112-KDWL.4011.928.2022.3.AFPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.256.2022.2.JJIP-BOX1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.889.2022.2.MJPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.866.2022.2.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.855.2022.2.IKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.754.2022.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.917.2022.2.AGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).1 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.856.2022.2.MSOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.788.2020.12.MSTOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).30 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.241.2022.2.AMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.237.2022.2.AZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4011.234.2022.2.MCZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP BOX)30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4011.237.2022.2.APPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej (tzw. IP Box)30 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4011.233.2022.2.DSOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.787.2022.2.ACPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.847.2022.2.BKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.885.2022.3.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.706.2022.2.JKU1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Projektów stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% podatku CIT, zgodnie z art. 24d Ustawy o CIT, od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej)?29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.699.2022.2.JKU1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Projektów stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% podatku CIT, zgodnie z art. 24d Ustawy o CIT, od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej)?29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.696.2022.2.JKU1. Czy opisane powyżej prowadzone przez Wnioskodawcę prace nad programami komputerowymi w ramach Projektów stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym autorskie prawa do programu komputerowego sprzedawane na rzecz Klienta w ramach Projektów stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% podatku CIT, zgodnie z art. 24d Ustawy o CIT, od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do programu komputerowego (kwalifikowanego prawa własności intelektualnej)?29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.887.2022.2.AGPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).29 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.800.2022.2.MDOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.600.2022.2.MBDW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).28 listopada 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.739.2022.1.MBDW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: - wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną stawką 5% CIT na zasadzie IP Box; - te same wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych nie zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych, uzyskiwanych w tych samych okresach w roku podatkowym, co przychody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej opodatkowane na zasadzie IP Box, - w związku z poniesionymi w roku podatkowym wydatkami na działalność badawczo-rozwojową, w rozliczeniu za rok podatkowy, Wnioskodawca rozliczy ulgę B+R w ramach dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych.28 listopada 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.240.2022.2.JJPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawo własności intelektualnej.28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.848.2022.2.NCPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.875.2022.3.APPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.231.2022.2.AMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX)28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.925.2022.2.AKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.802.2022.2.MBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.