Słowo kluczowe: IP Box

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „IP Box”.

11484 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 9850, nieprawidłowe w 149, częściowo prawidłowe w 699.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (11484)

0113-KDIPT2-1.4011.990.2021.1.MMpreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.557.2021.1.AN- czy ustalając dochód opodatkowany stawką 5% (preferencja IP BOX, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT) koszty tworzenia gier A i B (jeszcze nieukończonych, nieskomercjalizowanych) uznane za inne niż bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze ustawy o CIT, winny być uwzględnione w dochodzie z kwalifikowanego IP, - jeśli Urząd udzieli odpowiedzi twierdzącej na pytanie 1, czy w przypadku gdy Wnioskodawca będzie uzyskiwał dochody z więcej niż jednego kwalifikowanego IP, koszty tworzenia nowych, wciąż nieukończonych gier, uznane za inne niż bezpośrednio związane z przychodami, winny być przypisywane kluczem przychodowym do poszczególnych przychodów z kwalifikowanych IP, wyznaczonym w takim stosunku, w jakim przychody z tych IP pozostają w sumarycznej kwocie przychodów uzyskiwanych z kwalifikowanych IP w danym okresie.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.921.2021.2.MAPpreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.1067.2021.2.IDw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.326.2021.2.KGDOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.1062.2021.2.IDw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.1060.2021.2.IDzakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową10 stycznia 2022
0113-KDIPT2-1.4011.1061.2021.2.IDw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.307.2021.3.EJw zakresie ustalenia: - czy dochody uzyskane z działalności Wnioskodawcy, polegającej na udostępnianiu Zamawiającemu: • usługi korzystania z Oprogramowania oraz udzielenia licencji do Oprogramowania tworzonego przez Wnioskodawcę, mogą zostać opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT, • usługi korzystania z Oprogramowania oraz z licencji do Oprogramowania rozwijanego przez Wnioskodawcę na zasadzie licencji niewyłącznej, mogą zostać opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT, • usługi wdrożenia oprogramowania w firmie klienta oraz za tzw. suport, - czy koszty poniesione na: Internet, zakup licencji narzędzi uzupełniających do systemu Wnioskodawcy, zakup serwerów i usług chmurowych niezbędnych do działania systemu Wnioskodawcy, zakup sprzętu komputerowego są kosztem w rozumieniu kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty) przypadających na każde kwalifikowane prawo, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: • w części przypisanej do Oprogramowania tworzonego przez Wnioskodawcę: - dotyczącej zakupu praw autorskich innych podmiotów stanowiących nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych od podmiotów niepowiązanych, - dotyczącej pozostałych kosztów, • w części przypisanej do rozwijania/ulepszania Oprogramowania W, - wydatki na zakup licencji niewyłącznej do Oprogramowania W, mogą być ujęte w kosztach, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,.10 stycznia 2022
0112-KDIL2-2.4011.807.2021.2.MBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.334.2021.2.JCOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.333.2021.3.JCOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.312.2021.2.KWWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.978.2021.2.JK2IP Box7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.979.2021.2.MZwydanie interpretacji dot. IP Box7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.980.2021.2.MZwydanie interpretacji dot. IP Box7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.856.2021.2.AAPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.293.2021.2.JFW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.292.2021.2.JFW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.988.2021.2.JMIP BOX7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.996.2021.2.JMIP BOX7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1009.2021.2.AC1. Czy podejmowana bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w rozumieniu art. 5a pkt 38 w/w ustawy? 2. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ustawy o PIT? 3. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: a) koszt leasingu i użytkowania samochodu, b) koszt usług księgowej, c) koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, d) składki na ubezpieczenie społeczne, e) koszt zakupu wyposażenia biurowego oraz artykułów biurowych, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? 4. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego dochodu z praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT?7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.951.2021.2.AC1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT? 2. Czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia lub rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT? 3. Czy Dochód osiągany z przeniesienia Praw IP Box (autorskich praw majątkowych do programów komputerowych) z tytułu tworzenia i rozwijania programów komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%? 4. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do litery "a" wskaźnika?7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.812.2021.2.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.788.2021.2.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.944.2021.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.1023.2021.2.KKopodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.316.2021.2.MRw zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box) - jest prawidłowe7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.999.2021.2.MMpreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.265.2021.2.JSulga IP box7 stycznia 2022

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.