Słowo kluczowe: komputery-program komputerowy

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „komputery-program komputerowy”.

4626 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 3903, nieprawidłowe w 85, częściowo prawidłowe w 274.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (4626)

0114-KDIP2-1.4011.413.2021.1.PDw zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.309.2021.2.RKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.926.2021.2.RRmożliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej 5% stawką podatkową (IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1002.2021.2.AC1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ustawy o PIT? 3. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: a) Koszt usługi księgowej i doradczej, b) Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, c) Koszt usług telekomunikacyjnych (abonament), d) Koszt licencji edytora programistycznego (koszt przyszły), e) Koszt zakupu wyposażenia biurowego, np. biurko (koszt przyszły), w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? 4. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego dochodu z praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT?12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.848.2021.2.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 stycznia 2022
0113-KDIPT2-2.4011.1095.2021.2.KROpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.993.2021.2.ACDotyczy IP BOX11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.1034.2021.2.MKAWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie preferencyjnej stawki podatku 5% (IP Box).11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT2.4011.692.2021.2.ŁSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.11 stycznia 2022
0114-KDIP2-1.4011.380.2021.2.KWWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.379.2021.2.KWWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.250.2021.2.AGOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX)11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.892.2021.2.WSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.294.2021.2.MKOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.1034.2021.2.MKAWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie preferencyjnej stawki podatku 5% (IP Box).11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.812.2021.2.KPOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.999.2021.2.AC1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na świadczeniu usług w zakresie tworzenia oprogramowania polegających na rozwinięciu istniejącej aplikacji lub stworzeniu indywidulanego rozwiązania (oprogramowania) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT? 2. Czy prawo autorskie do oprogramowania tworzone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej w myśl regulacji art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT? 3. Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na: a) obsługę prawnopodatkową i księgową, b) użytkowanie samochodu (tj. ubezpieczenie, serwis, paliwo, opłaty autostradowe, raty leasingowe), c) składki ZUS oraz pozostałe należności publicznoprawne, d) odpisy amortyzacyjne od komputera, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, są kosztami uzyskania przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 30ca ust. 7 w związku z art. 9 ust. 2 ustawy o PIT? 4. Które z poniższych wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na: a) obsługę prawnopodatkową i księgową, b) użytkowanie samochodu (tj. ubezpieczenie, serwis, paliwo, opłaty autostradowe, raty leasingowe), c) składki ZUS oraz pozostałe należności publicznoprawne, d) odpisy amortyzacyjne od komputera, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, powinny zostać uznane za koszty konieczne do obliczenia wskaźnika, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT? 5. Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego stanowi dochód określony w art. 30ca ust. 4 w związku z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT? 6. Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, jest uprawniony do skorzystania z opodatkowania wynoszącego 5% podstawy opodatkowania na zasadach wskazanych w art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, wobec dochodu uzyskanego ze sprzedaży wytworzonego w ramach świadczonych usług oprogramowania zgodnie z przedstawionym sposobem ewidencji?11 stycznia 2022
0114-KDIP2-2.4011.239.2021.2.ASOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box)11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KWB.4011.203.2021.2.BBWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej IP BOX11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.891.2021.2.TRIP - BOX10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.819.2021.2.AWOOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.10 stycznia 2022
0114-KDIP2-1.4011.276.2021.2.JFW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.326.2021.2.KGDOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.1060.2021.2.IDzakresie możliwości opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową10 stycznia 2022
0113-KDIPT2-1.4011.1061.2021.2.IDw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.10 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.312.2021.2.KWWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.293.2021.2.JFW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.292.2021.2.JFW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1009.2021.2.AC1. Czy podejmowana bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w rozumieniu art. 5a pkt 38 w/w ustawy? 2. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ustawy o PIT? 3. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: a) koszt leasingu i użytkowania samochodu, b) koszt usług księgowej, c) koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, d) składki na ubezpieczenie społeczne, e) koszt zakupu wyposażenia biurowego oraz artykułów biurowych, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? 4. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego dochodu z praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT?7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.951.2021.2.AC1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT? 2. Czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia lub rozwijania programów komputerowych, spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT? 3. Czy Dochód osiągany z przeniesienia Praw IP Box (autorskich praw majątkowych do programów komputerowych) z tytułu tworzenia i rozwijania programów komputerowych wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%? 4. Czy ustalając wskaźnik Nexus, Wnioskodawca będzie miał prawo do uwzględniania kosztów, opisanych w niniejszym wniosku do litery "a" wskaźnika?7 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.