Słowo kluczowe: koszt-koszty kwalifikowane

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-koszty kwalifikowane”.

3128 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 2259, nieprawidłowe w 91, częściowo prawidłowe w 360.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (3128)

0114-KDIP2-1.4010.390.2023.2.MR1Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.28 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.391.2023.2.MR1Ustalenie możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację.28 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.244.2023.3.MOPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).28 września 2023
0112-KDSL1-1.4011.217.2023.3.JBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).27 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL3.4012.448.2023.1.NSBrak prawa do odzyskania podatku VAT związanego z realizacją zadania.27 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDWPT.4011.76.2023.3.DSMożliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.27 września 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.834.2022.7.JG1. Czy działalność Spółki polegająca na opracowaniu i oferowaniu usług z wykorzystaniem Projektu, opisanego w stanie faktycznym, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a w konsekwencji uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi, o której mowa w przepisie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie określone w pkt 1 jest twierdząca, to czy odpisy amortyzacyjne od wskazanych w stanie faktycznym urządzeń zaliczonych do środków trwałych (z wyłączaniem budynków i budowli) i wartości niematerialnych i prawnych stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT? 3. Jeżeli odpowiedź na pytanie określone w pkt 2 jest twierdząca, to czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka będzie mogła uwzględnić przedmiotowe koszty kwalifikowane w swoich rozliczeniach CIT w roku podatkowym, w którym odpisy amortyzacyjne zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, w wysokości 100% przedmiotowych kosztów?27 września 2023
0113-KDIPT2-3.4011.1237.2021.10.NMMożliwość opodatkowania kwalifikowanych dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.26 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.185.2023.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.579.2023.3.MTW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).26 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.531.2023.2.MMUlga badawczo-rozwojowa.26 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.325.2023.2.PSZInterpretacja w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP BOX).26 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.405.2023.3.MCUlga badawczo-rozwojowa.25 września 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.400.2023.2.PCCzy wydatek Wnioskodawcy, poniesiony po dniu uzyskania Zezwolenia, w postaci zakupu Nowej Nieruchomości może zostać zaliczony do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2008 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych (dalej: „Rozporządzenie SSE”), stanowiących podstawę do kalkulacji limitu zwolnienia podatkowego wskazanego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomimo że budowa części zakładu produkcyjnego Wnioskodawcy na Nowej Nieruchomości zostanie rozpoczęta po wskazanym w Zezwoleniu dniu zakończenia Inwestycji i stanowić będzie element nowej inwestycji realizowanej na podstawie (odrębnej) decyzji o wsparciu?22 września 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.211.2023.2.KSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).22 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.443.2023.1.MR1Ustalenie uprawnienia do skorzystania z ulgi na innowacyjnych pracowników.20 września 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.309.2023.2.MDOMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).20 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.263.2023.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).20 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.289.2023.2.NCMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).20 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.193.2023.3.KSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 września 2023
0112-KDSL1-2.4011.308.2023.2.JNPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).19 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.421.2023.2.MJMożliwość uznania działalności Wnioskodawcy polegającej na prowadzeniu badań nad sztuczną inteligencją za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 26e ustawy o PIT oraz uznania poniesionych kosztów za koszty kwalifikowane.19 września 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.293.2023.2.KBMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).19 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.457.2023.1.ZK1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym spółka X A.W., R.Z. spółka komandytowa ma prawo do odliczenia (zgodnie z art. 18d ust. 8 UPDOP) w kolejnych sześciu latach podatkowych kosztów działalności badawczo-rozwojowej, które zostały poniesione w okresie gdy Wnioskodawca działał w formie spółki cywilnej X s.c. R.Z., A.W. (okres od stycznia 2022 do listopada 2022) i które nie zostały odliczone przez wspólników spółki cywilnej w ich indywidualnych rozliczeniach za rok 2022 (za okres od stycznia 2022 do listopada 2022)? 2. W przypadku odpowiedzi negatywnej na pytanie nr 1 - czy byli wspólnicy spółki cywilnej X s.c. tj. R.Z., A.W. będą mieli prawo do korekty indywidualnych zeznań podatkowych w celu rozliczenia nieodliczonej kwoty kosztów działalności badawczo-rozwojowej poniesionych w okresie gdy Wnioskodawca działał w formie spółki cywilnej X s.c. R.Z., A. W. (okres od stycznia 2022 do listopada 2022)?19 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.355.2023.2.MWCzy: - Gra stworzona przez Spółkę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) – w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); - Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży licencji na wskazane w pyt. 1 KPWI; - Wnioskodawca prawidłowo alokuje koszty wynagrodzenia programistów własnych (zatrudnionych na umowę o dzieło), koszty wynagrodzenia aktorów dubbingowych (zatrudnionych na umowę o dzieło), a także koszty wynagrodzenia członka zespołu programistycznego, wykonującego prace z zakresu programowania, będącego członkiem Zarządu Spółki, zatrudnionym również na gruncie umowy o dzieło i będącego jednocześnie członkiem wewnętrznego zespołu deweloperskiego Wnioskodawcy, na potrzeby obliczania wskaźnika, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, w literze "A" wzoru, tj. jako koszty faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z wytwarzaniem KPWI; - prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów we współczynniku Nexus – tj. czy koszty programistów zewnętrznych niepowiązanych ze Spółką (prowadzących własną działalność gospodarczą), koszty nabycia licencji do elementów gotowych wykorzystywanych do produkowanych Gier (np. modele 3D, gotowe elementy dźwiękowe, tekstury, ilustracje), koszty nabycia licencji do programów niezbędnych do wytworzenia Gry oraz korzystanie z platformy do tworzenia i obsługi Gry, koszty nabycia usług tłumaczenia Gry, koszty nabycia usług testowania Gry powinny być rozliczone pod lit.: B (w przypadku podmiotów niepowiązanych); - prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów we współczynniku Nexus – tj. czy koszty programistów oraz podmiotów zewnętrznych powiązanych ze Spółką (tj. koszty ponoszone na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej od podmiotów powiązanych z Wnioskodawcą) powinny być rozliczone pod lit.: C; - prawidłowe jest działanie Spółki w zakresie pomniejszenia dochodu z Gier ujmowanych w ramach reżimu IP Box o koszty ogólne Spółki, nieujmowane w ramach wskaźnika Nexus, rozliczone według Klucza Alokacji w ramach wyniku podatkowego rozliczonego w ramach ulgi IP Box; - Spółka ma prawo do zastosowania w sposób symultaniczny ulgi na działalność badawczo-rozwojową oraz preferencji IP Box w odniesieniu do dochodu z praw własności intelektualnej, który objęty jest reżimem IP Box, począwszy od 1 stycznia 2022 roku; - wskaźnik, o którym mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT powinien być kalkulowany w sposób narastający za kolejne lata, w których Spółka będzie uzyskiwała dochody z poszczególnej Gry.19 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.251.2023.3.KBMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).18 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.364.2019.7.PCCzy Wnioskodawczyni może odliczyć od podstawy opodatkowania, na zasadach wynikających z art. 18d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, wysokość wynagrodzeń pracowników sprawujących funkcje nadzorcze i kierownicze nad pracami B+R, jako koszt kwalifikowany, w zakresie w jakim wykonywane przez nich czynności, w tym nadzorcze związane są bezpośrednio z działalnością B+R?18 września 2023
0112-KDSL1-2.4011.208.2023.3.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).15 września 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.353.2023.2.PCDotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.15 września 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDWPT.4011.69.2023.2.DSMożliwość zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.15 września 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.