Słowo kluczowe: koszt-proporcjonalne rozliczenie kosztów

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „koszt-proporcjonalne rozliczenie kosztów”.

56 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 34, nieprawidłowe w 5, częściowo prawidłowe w 12.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (56)

0111-KDIB1-3.4010.241.2020.12.PCCzy w świetle tak przedstawionego opisu stanu faktycznego prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę w celu nabycia akcji Spółki zależnej powinny być traktowane jako koszty pośrednie i alokowane proporcjonalnie, zgodnie z kluczem przychodowym, określonym w art. 15 ust. 2 Ustawy CIT, odpowiednio do dwóch źródeł przychodów, tj. zysków kapitałowych i innych źródeł przychodów?27 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.116.2024.1.KWAlokacja Kosztów Wspólnych do działalności zwolnionej i opodatkowanej.11 kwietnia 2024
0114-KDIP2-2.4010.2.2024.2.ASMożliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania dochodów Spółki z tytułu dostawy towarów, świadczenia usług lub budowy infrastruktury na rzecz sił zbrojnych USA w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy o CIT oraz rozliczenia przychodów i kosztów na podstawie klucza przychodowego z art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT.27 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.43.2024.2.KK1. Czy podatek od czynności cywilnoprawnych pobrany przez notariusza z tytułu czynności przekształcenia Spółki stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) 2. Czy koszt uzyskania przychodu w postaci podatku od czynności cywilnoprawnych tytułu czynności przekształcenia Spółki stanowi koszt wspólny rozliczany w oparciu o zasady określone w art. 15 ust.2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)25 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.722.2023.2.JKU1. Czy prace związane z wytworzeniem, ulepszeniem i dostosowaniem Gry/Narzędzia, zarówno przed ich premierą, jak i po tym momencie, stanowią prace badawczo-rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy Koszty B+R ponoszone przez Spółkę stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 3. Czy Gra i Narzędzie stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej, tj. autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT z którego kwalifikowane dochody podlegają opodatkowaniu 5% stawką podatku w ramach preferencji wynikającej z art. 24d ust. 1 Ustawy o CIT („preferencji IP Box”)? 4. Czy jeżeli Gra oraz Narzędzie zostaną uznane za kwalifikowane prawa własności intelektualnej tj. autorskie prawa do programu komputerowego (dalej: „KPWI”) to dla realizowanego przez Wnioskodawcę dochodu z licencji do Gry i z licencji do Narzędzia prawidłowe będzie jego rozliczenie w ramach jednego wskaźnika Nexus? 5. Czy prawidłowe jest zdanie Spółki, że ustalając dochód z KPWI, Spółka ma prawo przypisania kosztów pośrednich i ogólnych (Koszty nie IP BOX) w oparciu o wskaźnik przychodowy będący ilorazem przychodów z danego IP (dzielna) oraz całości przychodów osiągniętych przez Spółkę w danym roku podatkowym (dzielnik) (dalej: „Klucz Alokacji”)? 6. Czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we wskaźniku Nexus - tj. czy koszty wynagrodzenia programistów zatrudnionych na umowę o pracę, umowę dzieło/zlecenie powinny być rozliczone pod lit. A? 7. Czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania poszczególnych rozliczeń kosztów programistów we wskaźniku Nexus - tj. czy koszty programistów zewnętrznych (prowadzących własną działalność gospodarczą) powinny być rozliczone pod lit.: B (w przypadku podmiotów niepowiązanych) oraz C (w przypadku podmiotów powiązanych)? 8. Czy prawidłowa jest klasyfikacja stosowana przez Spółkę w zakresie przyporządkowania rozliczeń kosztów nabycia licencji do elementów gotowych we wskaźniku Nexus - tj. czy koszty związane z nabyciem licencji do elementów gotowych powinny być rozliczone pod lit.: B (w przypadku podmiotów niepowiązanych) oraz C (w przypadku podmiotów powiązanych)? 9. Czy Wnioskodawca może symultanicznie stosować ulgę na działalność badawczo-rozwojową oraz preferencję IP Box w odniesieniu do ponoszonych kosztów, w celu obliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej objętego preferencyjną stawką 5%, począwszy od 1 stycznia 2022 r.? 10. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty prac rozwojowych ponoszonych w związku z ulepszeniem i rozwojem danej Gry po jej premierze, tj. działania takie jak wydanie Gry na kolejnym urządzeniu (np. konsoli), czy prace polegające na dostosowaniu Narzędzia na potrzeby danego klienta, należy uwzględniać w kalkulacji wartości wskaźnika Nexus?18 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP4-1.4012.66.2024.2.DPSposób naliczania podatku VAT od kosztów dostawy towarów ze sklepu internetowego do klientów i przedstawiania ich w dokumentach sprzedaży.18 marca 2024
0114-KDIP2-2.4010.643.2023.3.ASSposób rozpoznania przychodów i kosztów uzyskania przychodów w związku z realizacją Umowy Konsorcjum.13 marca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.474.2023.1.JKU1. Czy ze względu na model biznesowy Spółki jako producenta kontraktowego, Spółka przy ustalaniu wielkości zwolnienia od podatku dochodowego przysługującego jej na podstawie DoW powinna alokować przychody i koszty odpowiednio do działalności zwolnionej z PDOP albo opodatkowanej, bez konieczności odrębnej wyceny każdego przesunięcia między Zakładem nr 1 a pozostałymi zakładami Spółki? 2. Czy do celów obliczenia dochodu lub straty w podatku dochodowym, Spółka może alokować koszty wspólne dla wszystkich zakładów do działalności zwolnionej albo opodatkowanej, za pomocą proporcji w jakiej suma kosztów bezpośrednich i pośrednich przypisanych do Zakładu nr 1 będzie pozostawać w sumie kosztów bezpośrednich i pośrednich wszystkich zakładów? 3. Czy ze względu na model biznesowy Spółki jako producenta kontraktowego i stosowaną metodę cen transferowych, Spółka do celów obliczenia wyniku podatkowego może alokować przychody do działalności zwolnionej albo opodatkowanej na podstawie proporcji sumy kosztów pośrednich i bezpośrednich przypisanych odpowiednio do działalności zwolnionej i opodatkowanej? 4. Czy, w przypadku gdy nie wszystkie wyprodukowane wyroby Spółki zostaną sprzedane w danym okresie sprawozdawczym, Spółka może alokować przychody w sposób wskazany w pytaniu nr 3, z uwzględnieniem kosztów przypisanych do wyrobów wytworzonych w danym okresie sprawozdawczym, na podstawie proporcji liczby metrów kwadratowych wyrobów wytworzonych w danym okresie sprawozdawczym w zakładzie objętym DoW, do całości produkcji wszystkich zakładów w danym okresie sprawozdawczym, wyrażonej w metrach kwadratowych wyrobów?14 listopada 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.479.2023.2.ZKWydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej, w tym zaliczenia kosztów wynagrodzeń do kosztów kwalifikowanych13 listopada 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.612.2023.1.TRPrzedmiotowe wydatki podlegają zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów – co wynika również z cytowanego art. 22 ust. 5c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – w dacie ich poniesienia, czyli nie można uznać za koszty uzyskania przychodów osiągniętych w jednym roku podatkowym, kosztów poniesionych już w innym, następnym roku podatkowym.19 października 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.611.2023.1.TRWydatki podlegają zaliczeniu w ciężar kosztów uzyskania przychodów – co wynika również z cytowanego art. 22 ust. 5c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – w dacie ich poniesienia, czyli nie można uznać za koszty uzyskania przychodów osiągniętych w jednym roku podatkowym, kosztów poniesionych już w innym, następnym roku podatkowym.18 października 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.302.2023.1.SPW zakresie ustalenia możliwości przypisania poniesionych kosztów do przychodów uzyskanych ze źródła przychodów jakim są zyski kapitałowe, zaliczenia poniesionych kosztów do kosztów pośrednich oraz braku konieczności zastosowania wynikającej z art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT proporcji podziału kosztów.4 sierpnia 2023
0111-KDIB1-1.4010.304.2023.2.BSCzy koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją Kontraktu powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego Kontraktu.1 sierpnia 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.88.2023.1.SPZaklasyfikowanie odsetek od kredytu oraz wydatków zabezpieczających ryzyko kredytowe jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednie, alokowania ich odpowiednio do dwóch źródeł przychodów i zastosowania wobec nich limitu wynikającego z art. 15c updop; uwzględnienie przychodu z tytułu dywidend ze Spółek Zależnych w proporcjonalnej alokacji kosztów; uwzględnienie przychodów z tytułu dywidendy w kalkulacji proporcji kosztów alokowanych do kosztów uzyskania przychodów z tytułu zysków kapitałowych oraz uznanie przychodów osiągniętych z tytułu transakcji zabezpieczających ryzyko zmiany stopy procentowej kredytu przeznaczonego na zakup akcji Spółki za przychody ze źródła innego niż zyski kapitałowe.28 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.948.2022.5.KFObowiązki płatnika w związku z wypłatą klientom wynagrodzenia z tytułu obniżenia wartości nominalnej posiadanych przez nich akcji.20 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.22.2023.1.RKW zakresie ustalenia, w którym momencie oraz po jakim kursie należy rozpoznać różnice kursowe i odpowiednio zwiększyć przychody bądź koszty uzyskania przychodów.9 marca 2023 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.780.2022.2.NMZakwalifikowanie przychodów wspólnika prowadzącego sprawy spółki jawnej do odpowiedniego źródła przychodów.22 lutego 2023 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.754.2022.1.PC1. Czy kosztami uwzględnianymi w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku, o których mowa w art. 18d ust. 6, art. 18ea ust. 10 oraz art. 18eb ust. 8 ustawy o CIT, jest ta część kosztów działalności potencjalnie zwolnionej (tj. prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwolenia lub działalności prowadzonej na terenie i na warunkach określonych w decyzji o wsparciu), która została przyporządkowana przez Spółkę do tej części dochodów z tej działalności, która rzeczywiście skorzysta ze zwolnienia z podatku? 2. Czy, w przyjętej przez Spółkę metodzie rozliczania dochodów z działalności zwolnionej i opodatkowanej, na potrzeby stosowania ulg o których mowa w art. 18d, art. 18ea, art. 18eb i art. 38eb ustawy o CIT prawidłowe jest przyjęcie, iż koszty działalności potencjalnie zwolnionej (tj. prowadzonej na terenie SSE na podstawie zezwolenia lub działalności prowadzonej na terenie i na warunkach określonych w decyzji o wsparciu) należy przyporządkować do: (i) dochodu rzeczywiście zwolnionego z podatku, oraz (ii) dochodu opodatkowanego (ze względu na przekroczenie limitu pomocy publicznej) w stosunku, w jakim te kategorie dochodów, osiągnięte w roku podatkowym, pozostają w ogólnej kwocie dochodu potencjalnie zwolnionego? 3. Czy, w konsekwencji, Spółka może skorzystać z ulg o których mowa w art. 18d, art. 18ea, art. 18eb i art. 38eb ustawy o CIT (przy założeniu spełnienia pozostałych warunków ustawowych) w oparciu o zsumowane: - koszty działalności opodatkowanej, oraz - tę część kosztów wspólnych (tzn. takich, których Spółka nie jest wstanie przypisać do danego źródła przychodów), która w wyniku zastosowania klucza alokacji o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT została przyporządkowana do działalności opodatkowanej, oraz - tę część kosztów działalności potencjalnie zwolnionej, która w wyniku zastosowania zasad przyporządkowania opisanych w niniejszym wniosku zostanie przyporządkowana do działalności opodatkowanej (ze względu na przekroczenie limitu pomocy publicznej)?5 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT1-3.4012.594.2022.1.MJZasady opodatkowania dostawy energii cieplnej i odbioru nieczystości stałych w przypadku najmu lokali użytkowych oraz ustalenie daty powstania obowiązku podatkowego.6 grudnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.703.2022.1.JGCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym przedstawionym we Wniosku, w przypadku wystąpienia takiej kategorii wydatków, które są właściwe dla określonego obszaru działalności Spółki to w celu bardziej adekwatnej alokacji kosztów do danej działalności (do źródła przychodów) Wnioskodawca może zastosować klucz alokacji inny niż klucz przychodowy wynikający z art. 15 ust. 2 ustawy o CIT?6 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.568.2022.1.JGCzy w opisanym stanie faktycznym w odniesieniu do Kosztów działalności pomocniczej Spółki, w celu dokonania ich alokacji do działalności zwolnionej oraz opodatkowanej, Spółka powinna stosować klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o PDOP, opierając się o kwotę przychodów podlegających opodatkowaniu i przychodów zwolnionych?14 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.549.2022.1.PCCzy wymienione Koszty wspólne powinny zostać przypisane na podstawie klucza alokacji kosztów uregulowanego w art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy o CIT, do działalności zwolnionej prowadzonej w oparciu o przyznane Spółce Decyzje oraz działalności opodatkowanej?14 września 2022 · stanowisko prawidłowe
DOP4.8221.25.2022.GEFHKwalifikacja przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów oraz sposób obliczenia proporcji kosztów (art. 15 ust. 2b ustawy o CIT).23 sierpnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.91.2022.2.JKUCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym koszty uzyskania przychodów opisane w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, (tj. koszty usług doradczych oraz koszty usług świadczonych przez SSE) należy uznać za koszty ogólne związane z całokształtem działalności Spółki (tzw. koszty wspólne), wobec czego ich alokacja do przychodów podlegających opodatkowaniu i przychodów zwolnionych z opodatkowania powinna być dokonana zgodnie z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT?18 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.184.2022.1.SHCzy Opłaty za Usługi świadczone w okresie nieprzekraczającym roku podatkowego, jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, dla celów podatkowych powinny zostać potrącone w dacie poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 1 ustawy o CIT. Czy Opłaty za Usługi świadczone w okresie przekraczającym rok podatkowy, jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, dla celów podatkowych powinny zostać rozliczone proporcjonalnie do okresu, którego dotyczą, zgodnie z art. 15 ust. 4d zd. 2 ustawy o CIT.23 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.39.2022.2.BJw zakresie ustalenia, czy Spółka może rozliczać koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktów długoterminowych proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji w/w kontraktów zgodnie z przedstawioną metodą adekwatną do regulacji art. 15 ust. 4 ustawy o CIT7 kwietnia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.