Słowo kluczowe: limit

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „limit”.

709 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 436, nieprawidłowe w 126, częściowo prawidłowe w 63.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (709)

0111-KDIB1-2.4010.193.2022.1.DPCzy, zgodnie z art. 26 ust. 2ca updop Wnioskodawca jest zobowiązany do przekazania/aktualizacji informacji o przekroczeniu progu wskazanego w art. 26 ust. 2e updop wyłącznie w przypadku powiązanego Akcjonariatu ujawnionego, tzn. że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do przekazywania podmiotom prowadzącym rachunki papierów wartościowych/rachunki zbiorcze lub aktualizowania informacji o powiązanej Grupie nieujawnionej.21 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.486.2022.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy wydatki, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w latach 2018-2021 mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w roku 2022 bez względu na limity wyliczone na podstawie nieobowiązującego już art. 15e ust. 12 ustawy CIT, 2. w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodu wydatki nie zaliczone w latach poprzednich (2018-2021) w związku z wykorzystaniem pełnego limitu określonego w art. 15e ustawy CIT bazując na kalkulacji „wirtualnego limitu” dla kolejnych lat podatkowych20 września 2022
0114-KDIP2-2.4010.55.2022.1.APSporządzanie dokumentacji cen transferowych.16 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.505.2022.1.AKCzy od 1 stycznia 2022 r. Wnioskodawca może odliczać kwoty Kosztów Limitowanych nieodliczone w poprzednich latach podatkowych w takim zakresie i na takich zasadach, że nieodliczona we wcześniejszych latach kwota Kosztów Limitowanych podlega odliczeniu w każdym z kolejnych 5 latach podatkowych (licząc od roku poniesienia Kosztów Limitowanych) do wysokości kwoty 3.000.000 złotych powiększonej o 5% kwoty odpowiadającej nadwyżce sumy przychodów ze wszystkich źródeł przychodów uzyskanych w roku odliczenia, pomniejszonych o przychody z tytułu odsetek, nad sumą kosztów uzyskania przychodów pomniejszonych o wartość zaliczonych w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16a-16m UPDOP i odsetek?15 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.651.2022.2.MTW zakresie ustalenia wartości leasingowanego samochodu dla zastosowania limitu zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.9 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.406.2022.1.MKU- Czy od 1 stycznia 2022 r. Wnioskodawca może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów pełne kwoty wydatków poniesionych w 2022 r. w ramach działalności prowadzonej za pośrednictwem Oddziału, które podlegały wcześniej limitowaniu, zgodnie z uchylonym już art. 15e ustawy o CIT, powiększone o nieodliczone w poprzednich latach podatkowych Koszty Limitowane bez uwzględnienia dotychczasowych zasad, jakie wynikały z uchylonego art. 15e w/w ustawy, tzn. Koszty Limitowane w poprzednich latach podatkowych w pełnej wysokości, bez stosowania limitu – jest nieprawidłowe; - Czy do ustalenia limitu Kosztów Limitowanych, które zostały wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ustawy o CIT w brzmieniu do 31 grudnia 2021 r., stosowanego w 2022 r. nie bierze się pod uwagę wydatków, o których była mowa w art. 15e ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do końca 2021 r., które zostały poniesione w roku 2022, co oznacza, że limitowaniu w 2022 r. podlegać będą jedynie Koszty Limitowane nieodliczone w poprzednich latach podatkowych – jest prawidłowe.6 września 2022
0111-KDIB2-1.4010.474.2022.1.ESCzy koszty świadczeń niematerialnych określonych w art. 15e ust.1 będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów począwszy od2022 r. w ramach właściwego dla tych kosztów okresu 5 lat i będzie możliwe zastawanie reguły FIFO w ich rozliczaniu.5 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.382.2022.2.IZCzy w opisanym w pytaniu zdarzeniu przyszłym płatności za wynajem Maszyn, które będą otrzymane przez Wnioskodawcę od Spółki córki, powinny zostać wliczone w kalkulację limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) (2.000.000 zł)?2 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.384.2022.1.AWSposób ustalenia wartości kosztów finansowania dłużnego podlegających wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów.31 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.396.2022.1.IMDotyczy ustalenia, m.in. czy: – zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. powinien podlegać cały dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej, prowadzonej na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW, w ten sposób, że po wykorzystaniu limitu dostępnej pomocy w ramach DoW1 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), Wnioskodawca może korzystać z dostępnego limitu pomocy publicznej wynikającego z DoW2 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), nawet w przypadku gdy limit maksymalnej pomocy publicznej wynikający z DoW1 nie został w danym roku podatkowym w pełni wykorzystany (z uwagi na ograniczenie go wysokością wydatków kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym) i będzie wykorzystywany w kolejnych latach podatkowych, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2021 r. – zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. powinien podlegać cały dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej, prowadzonej na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW, w ten sposób, że po wykorzystaniu limitu dostępnej pomocy w ramach DoW1 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), Wnioskodawca może korzystać z dostępnego limitu pomocy publicznej wynikającego z DoW2 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), nawet w przypadku gdy limit maksymalnej pomocy publicznej wynikający z DoW1 nie został w danym roku podatkowym w pełni wykorzystany (z uwagi na ograniczenie go wysokością wydatków kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym) i będzie wykorzystywany w kolejnych latach podatkowych, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2022 r. – momentem poniesienia wydatków, o których mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji (Dz. U. z 2018 , poz. 1713, dalej: „rozporządzenie o WNI”), kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p., będzie (zgodnie z metodą kasową) moment zapłaty tych kosztów, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2021 r. – momentem poniesienia wydatków, o których mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia o WNI, kwalifikujących się do objęcia pomocą w postaci zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p., będzie (zgodnie z metodą kasową) moment zapłaty tych kosztów, Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2022.30 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.623.2022.2Limit przychodów netto uzyskanych w ramach rodzinnego gospodarstwa rolnego w kwocie 2.000.000 euro, o którym mowa w cytowanym art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, zobowiązujących do założenia ksiąg rachunkowych – dotyczy każdego z małżonków odrębnie. Zatem jeżeli suma przychodów netto osiągniętych w 2022 r. przez każdego z małżonków odrębnie, proporcjonalnie do udziału w zysku będzie niższa niż równowartość w walucie polskiej 2.000.000 euro to – w świetle przepisów o rachunkowości – nie będzie ciążył na Panu obowiązek prowadzenia w 2023 r. ksiąg rachunkowych w prowadzonym rodzinnym gospodarstwie rolnym, pomimo osiągnięcia wspólnie z żoną przychodów netto powyżej równowartości w walucie polskiej 2.000.000 euro.29 sierpnia 2022
0111-KDIB1-3.4010.493.2022.1.PC1. Czy zwolnieniem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT jest objęty w ramach dostępnego dla Wnioskodawcy limitu zwolnienia podatkowego całkowity dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE w zakresie określonym w Zezwoleniach? 2. Czy usługi napraw i konserwacji maszyn, urządzeń i narzędzi wykonywane przez Spółkę na terenie SSE uprawniają Wnioskodawcę do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT na podstawie Zezwoleń?29 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.539.2022.1.AK1. Czy w świetle art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej Metoda odliczenia, którą Wnioskodawca planuje stosować przy odliczeniu Wydatków ponad Limit, jest prawidłowa? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów Wydatków ponad Limit z zastosowaniem metody FIFO? 3. Czy w sytuacji, jeśli Wnioskodawca rozpozna w kosztach uzyskania przychodów Wydatki ponad Limit na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej, a następnie uzyska również decyzję APA w zakresie Usług niematerialnych, to wówczas Spółka: a. będzie miała prawo do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów całości wydatków na Usługi niematerialne, również w tej części, która w latach 2018-21 stanowiła dla Wnioskodawcy Wydatki ponad Limit - poprzez korektę deklaracji CIT za okres, którego dotyczy decyzja APA oraz za rok podatkowy poprzedzający ten okres; b. oraz jednocześnie Wnioskodawca będzie zobowiązany usunąć z kosztów uzyskania przychodów Wydatki ponad Limit w tej części, w której rozpoznał je jako koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej - poprzez korektę deklaracji CIT za 2022 r. i ewentualnie również kolejne lata, w których Wnioskodawca dokona odliczenia?29 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.349.2022.2.AK1. Czy zgodnie z art. 20 ust. 1 Ustawy o CIT, Wnioskodawca ustalając limit kwoty odliczenia zapłaconego Podatku zagranicznego, w sytuacji, gdy ten Podatek zagraniczny zostanie pobrany od Przychodu zagranicznego (kwoty wynikającej z faktury/faktur dokumentującej sprzedaż Usług) bez uwzględnienia jakichkolwiek kosztów zagranicznych, powinien przyjąć, że dochód uzyskany w obcym państwie (tu: Brazylii), o który mowa w art. 20 ust. 1 zdanie 3 in fine Ustawy o CIT, jest równy przychodowi? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Wnioskodawca, ustalając dochód uzyskany w obcym państwie (tu: Brazylii), o który mowa w art. 20 ust. 1 zdanie 3 in fine Ustawy o CIT, powinien uwzględnić wyłącznie koszty bezpośrednio związane z Przychodem zagranicznym?29 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.543.2022.2.APZastosowanie limitu w kwocie 2 000 000 euro, określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.26 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.455.2022.1.AKCzy od 1 stycznia 2022 r. Wnioskodawca może odliczać kwoty Kosztów Limitowanych nieodliczone w poprzednich latach podatkowych w takim zakresie i na takich zasadach, że nieodliczona kwota Kosztów Limitowanych podlega odliczeniu w każdym z kolejnych 5 latach podatkowych (licząc od roku poniesienia Kosztów Limitowanych) do wysokości kwoty 3.000.000 złotych powiększonej o 5% kwoty odpowiadającej nadwyżce sumy przychodów ze wszystkich źródeł przychodów w roku odliczenia, pomniejszonych o przychody z tytułu odsetek, nad sumą kosztów uzyskania przychodów pomniejszonych o wartość zaliczonych w roku podatkowym do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16a-16m ustawy o CIT i odsetek?26 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.351.2022.2.AW1) Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu usług programowania (pisania kodu źródłowego) aplikacji biznesowych jak również Licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, tj. czy zapłata takiego wynagrodzenia pociąga za sobą konieczność pobrania podatku u źródła od wypłacanych należności; 2) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 Wnioskodawca, aby nie być zobowiązanym do pobrania podatku u źródła, zobowiązany jest do posiadania certyfikatu rezydencji odbiorcy należności; 3) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 3, 3a i 3d ustawy CIT dotyczący sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R; 4) w związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 na rzecz podmiotu/ów powiązanego/ych powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 2e ustawy CIT dotyczący bezwzględnego poboru podatku u źródła tj. czy wynagrodzenie to powinno być objęte dyspozycją art. 26 ust. 2e w tym limitem 2 mln zł wypłaty na rzecz tego samego podatnika.24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.175.2022.1.MZACzy Wnioskodawca powinien zaliczać Odsetki wypłacane z tytułu Pożyczki którą Spółka zależna udzieliła Wnioskodawcy ze środków pieniężnych pozyskanych przez Spółkę zależną w drodze emisji Euroobligacji do 2-milionowego (w zł) limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e UPDOP w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r., wyliczanego na potrzeby pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego [dalej: „Podatek”] od innych odsetek wypłacanych do Spółki zależnej w danym roku podatkowym?22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL1-2.4012.288.2022.2.DS1. Zajęcia multimedialne grafiki i filmu, plastyczne, sensoplastyczne oraz pisania ikon będą podlegały zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy, a zatem nie będą podlegały wliczeniu do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy. 2. Świadczenie usługi kompleksowej z zakresu kultury będzie podlegać zwolnieniu od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy, a zatem nie będzie podlegać wliczeniu do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.22 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.410.2022.1.MKUCzy Wnioskodawca, od 1 stycznia 2022 r., jest uprawniony do odliczania kosztów Usług Niematerialnych na podstawie art. 15e ust. 9 Ustawy o CIT, stosując przy tym zasadę że nieodliczona kwota kosztów Usług Niematerialnych poniesionych w latach podatkowych 2018 - 2021 podlega odliczeniu w kolejnych 5 latach podatkowych (licząc od roku poniesienia kosztów Usług Niematerialnych) do wysokości skalkulowanego hipotetycznego Limitu z art. 15e (tj. limitu, który zostałby obliczony dla lat podatkowych 2022 - 2026, gdyby przepisy art. 15e nie zostały uchylone), bez pomniejszania o koszty Usług Niematerialnych ponoszonych przez Wnioskodawcę od dnia 1 stycznia 2022 r.?17 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.337.2022.1.MZA1) Czy w świetle art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej Metoda odliczenia I, którą Wnioskodawca planuje stosować przy odliczeniu Wydatków ponad Limit, jest prawidłowa? 2) W przypadku uznania, że Metoda odliczenia I nie jest prawidłowa, czy w świetle art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej prawidłowa jest Metoda odliczenia II? 3) W przypadku uznania za prawidłową Metodę odliczenia II, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów Wydatków ponad Limit z zastosowaniem metody FIFO?16 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDWB.4010.26.2022.2.KPWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów powiązanych za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego ma być uwzględniane w limicie 2 000 00012 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.458.2022.1.PC1. Czy w świetle art. 60 ust. 1 ustawy nowelizującej Metoda odliczenia, którą Wnioskodawca planuje stosować przy odliczeniu Wydatków ponad Limit, jest prawidłowa? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów Wydatków ponad Limit z zastosowaniem metody FIFO?11 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.377.2022.1.IMCzy dla celów określenia wysokości dochodu (straty) z tytułu prowadzenia działalności na terenie SSE w oparciu o Zezwolenie oraz działalności w oparciu o DoW, Spółka może prowadzić jedną wspólną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzonej na podstawie posiadanych w danym okresie Zezwolenia oraz DoW, Czy zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych powinien podlegać dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE, prowadzonej na podstawie Zezwolenia i DoW, w ten sposób, że w pierwszej kolejności wykorzystywany jest limit dostępnej pomocy publicznej w ramach Zezwolenia, a po jego wykorzystaniu, gdy limit pomocy publicznej z niego wynikający nie jest wystraczający do objęcia całości dochodu strefowego zwolnieniem podatkowym, otrzymana pomoc publiczna powinna być rozliczania dostępnym limitem wynikającym z DoW - w kolejności ustalonej zgodnie z datami ich wydania10 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDWB.4010.41.2022.1.HKCzy w związku z obowiązującymi od 1 stycznia 2022 r. zmianami w ustawie o CIT oraz w związku z Przesuniętym rokiem podatkowym Spółki, limit 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, dotyczy wypłat odsetek dokonanych przez Spółkę na rzecz Odbiorcy wyłącznie w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 sierpnia 2022 r.5 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.298.2022.2.AWCzy z zakresu ukrytych zysków dla celów estońskiego CIT można wyłączyć pożyczkę, która jest zwracana podatnikowi oraz wydatki na samochody używane do celów mieszanych przez pracowników, a nie wspólników. Czy w ramach limitu odnawialnego pożyczki należy opodatkować całą kwotę dostępnego limitu czy tylko jej wypłacaną część.4 sierpnia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.451.2022.2.MZKoszty uzyskania przychodów - leasing operacyjny.2 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4010.300.9.S/RKZastosowania art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT do kosztów uzyskania przychodów z tytułu nabycia usług specjalistycznych.1 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.361.2022.3.MRPani syn uzyskał dochód z tytułu pracy na terenie Niemiec i w Polsce przekraczający kwotę 3 089,00 zł. Powyższe skutkuje zatem brakiem uprawnienia do skorzystania przez Panią z ulgi prorodzinnej w roku 2021, ponieważ dochód uzyskany przez Pani syna w 2021 r. przekroczył kwotę, o której mowa w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. kwotę 3 089 zł. Zatem w zeznaniu podatkowym za rok 2021 nie może Pani skorzystać z preferencyjnego rozliczenia jako samotna matka.26 lipca 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0115-KDIT2.4011.281.2022.3.MDZastosowanie odliczeń w ramach ulgi prorodzinnej.21 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.