Słowo kluczowe: netting
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „netting”.
Za mało interpretacji, by pokazać statystykę rozstrzygnięć.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (16)
- 0111-KDIB1-1.4010.362.2026.2.ANDUstalenie, czy w związku z rozliczeniami z tytułu zabezpieczenia kursów walut realizowanymi w ramach Systemu pomiędzy Spółką a Centralą, powstałe po stronie Wnioskodawcy dochód bądź odpowiednio strata na realizacji rozliczeń, tj. realizowany wynik, stanowią dla Spółki przychody podatkowe bądź odpowiednio koszty podatkowe zaliczane do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.2 września 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.364.2026.2.ANDUstalenie, czy w związku z uregulowaniem należności Wnioskodawcy w stosunku do uczestników Systemu wyrażonych w walutach obcych przez Centralę w walucie wynikającej z umowy zawartej przez Spółkę z danym uczestnikiem Systemu po stronie Wnioskodawcy będą powstawać dodatnie lub ujemne różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o PDOP.2 września 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.350.2025.13.S/ASKZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 ustawy o CIT do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.4 sierpnia 2026 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.159.2026.1.SGUstalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji otrzymywania przez Spółkę faktur w walucie obcej, których rozliczenie następuje poprzez kompensatę w Systemie po wartościach wyrażonych w walucie krajowej (PLN), po stronie Spółki nie powstają dodatnie lub ujemne podatkowe różnice kursowe oraz czy w sytuacji potwierdzenia stanowiska wskazanego w pytaniu 1, Wnioskodawcy przysługuje prawo do ujmowania kosztów i przychodów podatkowych z tytułu rozliczeń walutowych (tj. powstałych różnic ekonomicznych) na zasadach ogólnych, pomimo tego, że nie spełniają one definicji podatkowych różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o CIT.15 maja 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.323.2025.2.DDW związku z uregulowaniem należności Wnioskodawcy w stosunku do uczestników Systemu wyrażonych w walutach obcych przez Centralę w walucie wynikającej z umowy zawartej przez Spółkę z danym uczestnikiem Systemu po stronie Wnioskodawcy będą powstawać dodatnie lub ujemne różnice kursowe, o których mowa w art. 15a ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o PDOP.18 września 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB2-1.4010.322.2025.2.DDW związku z rozliczeniami pochodnych instrumentów finansowych realizowanych przez Centralę na rzecz rozliczeń Spółki realizowanych w ramach Systemu, powstałe po stronie Wnioskodawcy dochód bądź odpowiednio strata na realizacji kontraktu, tj. wynik na realizacji kontraktu, stanowią dla Spółki przychody podatkowe bądź odpowiednio koszty podatkowe z realizacji instrumentu finansowego, zaliczane do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.18 września 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.566.2025.3.AKAWskazanie, czy do uregulowania należności wynikających z wystawionych na siebie wzajemnie przez Wnioskodawcę faktur lub faktur wystawionych na Wnioskodawcę przez F. GmbH, dokumentujących dokonane na terytorium Polski dostawy towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, w przypadku gdy kwoty należności ogółem na fakturach przekraczają kwotę 15 000 zł, Wnioskodawca może skorzystać z mechanizmu potrącenia wzajemnych zobowiązań (tj. z systemu nettingu) i nie będzie to stanowić naruszenia obowiązku uregulowanego w art. 108a ust. 1a ustawy o VAT.17 września 2025 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.350.2025.4.SJZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.11 września 2025
- 0114-KDIP2-2.4010.172.2023.8.S/INUstalenie, czy: uregulowanie zobowiązań wynikających z faktur otrzymanych od Sygnatariuszy 1 lub Sygnatariusza 2, dokumentujących transakcje nabycia towarów lub usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, na których wykazana kwota należności ogółem przekracza kwotę 15 000 zł lub jej równowartość, w ramach systemu nettingu poprzez potrącenie sprawi, że zastosowanie znajdzie art. 15d ustawy o CIT, w związku z czym Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów uregulowanych wydatków; Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków, gdy na koniec okresu rozliczeniowego ujemne saldo systemu zostanie uregulowane przez Spółkę poprzez dokonanie przelewu środków pieniężnych na rachunek bankowy Koordynatora, który prowadzony jest w zagranicznym banku i nie jest ujęty w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.29 maja 2024 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.486.2023.1.MFDotyczy ustalenia, czy: - w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, Spółka będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła od wypłaty Wynagrodzenia; - Wynagrodzenie będzie stanowiło koszt w rozumieniu art. 24aa ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.13 października 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.172.2023.1.INSkoro - jak wynika z wniosku - Spółka rozlicza transakcje wewnątrzgrupowe w wewnętrznym systemie nettingu grupy, rozliczane w drodze wzajemnej kompensaty zobowiązań i należności, stanowiącej formę kompensaty wierzytelności, to w sytuacji, gdy na koniec okresu rozliczeniowego ujemne saldo systemu zostanie uregulowanego poprzez dokonanie przelewu środków pieniężnych na rachunek bankowy koordynatora, który prowadzony jest w zagranicznym banku i nie jest ujęty w wykazie podmiotów, o którym mowa w art. 96b ust. 1 ustawy o VAT Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ww. wydatków.26 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.83.2023.3.MMWyłączenie zastosowania mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji regulowanych w systemie nettingowym (Etap 1) oraz zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji regulowanych w systemie nettingowym z wykorzystaniem cash poolingu, w przypadku powstania salda ujemnego (Etap 2).25 maja 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0114-KDIP1-1.4012.183.2023.2.MMWyłączenie zastosowania mechanizmu podzielonej płatności wobec transakcji rozliczanych w ramach nettingu oraz obowiązek stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach.19 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0114-KDIP2-2.4010.125.2023.1.APPowstanie różnic kursowych przy tzw. nettingu.12 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0112-KDIL1-2.4012.36.2023.1.IDRozliczenie wierzytelności i zobowiązań Wnioskodawcy względem powiązanych spółek poprzez ich wzajemne potrącenie w ramach Systemu Nettingowego w przypadku gdy potrącane kwoty będą dotyczyć faktur o kwocie brutto przekraczającej 15.000 zł nie będzie skutkowało obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielnej płatności. Jeżeli kwota zobowiązań Spółki będzie wyższa niż kwota wierzytelności Spółka będzie zobowiązana do dokonania płatności do Centrum Nettingowego z zastosowaniem mechanizmu podzielnej płatności.18 kwietnia 2023 · stanowisko częściowo prawidłowe
- 0111-KDIB1-1.4010.648.2022.2.BSCzy w przypadku uregulowania zobowiązań Wnioskodawcy o wartości przekraczającej 15000 złotych poprzez dokonanie potrąceń wzajemnych wierzytelności w formie nettingu między Spółką a Y a także innymi spółkami z Grupy (w tym podmiotami, które będą miały status aktywnych podatników VAT), przy rozliczeniu finalnego salda nettingu w drodze odpowiedniego zmniejszenia wartości depozytu Spółki ulokowanego w Z lub poprzez płatność tego salda lub jego części na konto Z, nie znajduje zastosowania art. 15d ustawy o CIT i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów tych wydatków, które zostały uregulowane za pomocą opisanego mechanizmu nettingu17 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.