Słowo kluczowe: opinia

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „opinia”.

64 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 21, nieprawidłowe w 6, częściowo prawidłowe w 7.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (64)

0112-KDSL2-1.440.236.2026.2.MAWIS USŁUGA – sporządzenie opinii z przeprowadzenia oględzin miejsca pożaru w celu ustalenia przyczyn powstania pożaru.15 lipca 2026
0113-KDIPT1-1.4012.508.2026.1.ŻRBrak opodatkowania czynności wydania opinii przez komisję bioetyczną.26 czerwca 2026 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.200.2026.1.BDUstalenie, czy w związku z dokonanym podziałem spółki B, w wyniku którego C przejął udziały w kapitale Wnioskodawcy oraz prawa w drodze sukcesji uniwersalnej, opinia o stosowaniu preferencji z 2025 r. zachowuje ważność i w związku z tym w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do niepobierania podatku u źródła na podstawie tej opinii.22 czerwca 2026 · stanowisko nieprawidłowe
DKP2.8082.11.2025Odmowa wydania opinii zabezpieczającej w zakresie dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia wszystkich udziałów i objęcia wszystkich udziałów przez Fundacje rodzinne.3 czerwca 2026
0114-KDIP3-1.4011.277.2026.2.PTZastosowanie właściwych kosztów uzyskania przychodów.22 maja 2026 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.24.2026.2.DWOdliczenie przez PGK kosztów kwalifikowalnych działalności badawczo-rozwojowej spółki dominującej oraz spółek zależnych27 kwietnia 2026 · stanowisko częściowo prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.199.2026.1.PROkreślenie źródła przychodów- okazjonalne wykonywanie zleceń o charakterze eksperckim, naukowym i edukacyjnym za pośrednictwem międzynarodowej platformy- przychód z działalności wykonywanej osobiście.24 kwietnia 2026 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL2-1.440.48.2026.2.APWIS USŁUGA – wykonywanie specjalistycznych ekspertyz przyrodniczych oraz sporządzanie dokumentacji przyrodniczej dla gruntów rolnych.1 kwietnia 2026
0111-KDIB1-3.4010.721.2025.2.JMSPrawo do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z realizacją działalności badawczo-rozwojowej.19 lutego 2026
0115-KDST2-2.4011.604.2025.3.KKMożliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 85.59.19 i 74.90.19.18 grudnia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
DKP2.8082.6.2025Informacja dotycząca wydania opinii zabezpieczającej w zakresie otrzymania przez beneficjentów świadczeń od fundacji rodzinnej.28 października 2025
0115-KDIT3.4011.700.2025.2.PSW zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo rozwojowej.17 października 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.387.2025.1.JGPrawo do skorzystania z ulgi badawczo rozwojowej oraz możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych w związku z działalnością badawczo rozwojową w zakresie Projektów B+R.14 lipca 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.241.2025.2.JMSUlga badawczo rozwojowa.16 czerwca 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.229.2025.2.JGSkorzystanie z ulgi badawczo rozwojowej w stosunku do prowadzonych prac zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; odliczenie kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. ustawy o CIT.30 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.130.2025.2.BJW zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonywania wypłat należności objętych opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na rzecz podmiotu powiązanego, kwoty tych wy płat nie powinny być wliczane do progu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym celem zastosowania preferencyjnego opodatkowania WHT, X nie będzie zobowiązany do składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT lub uzyskiwania opinii o sto sowaniu preferencji, gdy kwota płatności nieobjętych opinią o stosowaniu preferencji (z art. 21 ust. 1 pkt 1 i 22 ust. 1 ustawy o CIT) nie przekroczy 2 000 000 zł.23 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.200.2025.2.JGSkorzystanie z ulgi badawczo rozwojowej w stosunku do prowadzonych prac zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; odliczenie kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d ust. ustawy o CIT.19 maja 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.231.2025.2.GGObowiązki płatnika w zakresie opodatkowania wynagrodzenia biegłego sądowego.15 maja 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.69.2025.1.ANSkorzystanie z ulgi badawczo rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 28 ustawy o CIT, w zakresie produktów produkowanych przez Spółkę; możliwość odliczenia kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT.3 marca 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.586.2024.2.AZW zakresie ustalenia, czy dla celów weryfikacji przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 18d ust. 3c Ustawy o CIT, z kwotą 10% przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych osiągniętych w roku podatkowym należy porównać łączną wysokość kosztów uzyskania przychodów rozpoznanych w ewidencji rachunkowej w danym roku podatkowym z tytułu: 1) odpisów amortyzacyjnych od budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością wykorzystywanych w prowadzonej działalności badawczo rozwojowej, 2) kosztów ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, badań wykonywanych na podstawie umowy, wiedzy technicznej i patentów lub licencji na chroniony wynalazek, uzyskanych od podmiotów innych niż wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 3 Ustawy o CIT na warunkach rynkowych i wykorzystywanych wyłącznie na potrzeby prowadzonej działalności badawczo rozwojowej.10 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.489.2024.2.AZZakup usługi przygotowania dokumentacji zgłoszeniowej prawa ochronnego na wzór użytkowy, dla produktów Spółki przedstawionych w opisie stanu faktycznego, oraz dokonanie zgłoszenia do odpowiedniego zagranicznego organu, łącznie z kosztami wymaganych tłumaczeń na język obcy, jest kosztem kwalifikowanym ulgi B+R, o której mowa w art. 18d ust. 1, zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt. 5) ppkt a), niezależnie od tego jaki status organizacyjno-prawny posiada podmiot będący wykonawcą powyższych usług na rzecz podatnika.29 października 2024
DKP16.8082.1.2023Opinia zabezpieczająca w zakresie wymiany udziałów a następnie połączenie transgraniczne odwrotne w rozumieniu art. 5161 oraz art. 515 § 1 i art. 492 § 1 pkt 1 KSH.16 lipca 2024
0114-KDIP2-1.4010.109.2024.2.AZUstalenie: 1. czy opisana w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym część działalności Wnioskodawcy spełnia ustawową definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4 a pkt 26 Ustawy o CIT; 2. czy koszty projektów ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy o CIT.23 kwietnia 2024
0111-KDIB1-3.4010.770.2023.2.JG1. Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na realizacji Projektów podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 roku, jak i również przed dniem 1 października 2018 roku, która uprawnia Wnioskodawcę do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT za lata 2018-2021? 2. Czy Koszty Projektów ponoszone przez Spółkę na realizację Projektów opisane w stanie faktycznym stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT? (część pytania oznaczonego nr 2 z wyłączeniem części dotyczącej uznania za koszty kwalifikowane wypłacanego pracownikom wynagrodzenia przypadającego za czas absencji)6 marca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.18.2024.1.MWUstalenie czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.1 marca 2024
0112-KDIL1-1.4012.684.2023.2.JKUPodleganie opodatkowaniu czynności wydawania opinii przez Komisję.27 lutego 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.705.2023.2.AZOdpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w całości stanowią koszt kwalifikowany, w myśl art. 18d ust. 3 updop, jeżeli składniki te są rzeczywiście wykorzystywane jedynie do działalności badawczo-rozwojowej. Natomiast, w sytuacji, gdy ww. składniki będą częściowo wykorzystywane do działalności badawczo-rozwojowej, a częściowo do bieżącej działalności, to w takim przypadku koszty odpisów amortyzacyjnych będą stanowić koszty kwalifikowane, tylko w takiej części, w jakiej środki trwałe i wartości niematerialne i prawne będą służyć prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej.23 lutego 2024
0111-KDIB1-2.4010.645.2023.1.ANKCzy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na potrzeby stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji nie powinny wpływać na ewentualne przekroczenie progu 2 000 000 zł.10 stycznia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.636.2023.1.AKCzy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na potrzeby stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na ewentualne przekroczenie progu 2 000 000 zł, o którym mowa w tym przepisie?10 stycznia 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.546.2023.2.ANKCzy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Spółki Matki na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny być uwzględniane w kalkulacji limitu 2 mln PLN.4 grudnia 2023 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.