Słowo kluczowe: oprogramowanie

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „oprogramowanie”.

6647 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 5425, nieprawidłowe w 246, częściowo prawidłowe w 424.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (6647)

0114-KDIP2-2.4011.344.2021.2.INOpodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).14 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.305.2021.2.INOpodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).14 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4011.207.2021.3.ESWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)14 stycznia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.783.2021.3.LSDotyczy preferencyjnego opodatkowania całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej13 stycznia 2022
0114-KDIP3-1.4011.994.2021.2.BSWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej IP-BOX.13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.983.2021.2.AKDotyczy ip box13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.942.2021.2.AAPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.317.2021.2.OKPIT - zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.383.2021.2.JFW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP BOX).13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.971.2021.2.MGRopodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.502.2021.2.MKU- czy zapłata wynagrodzenia za udzielenie licencji na oprogramowania komputerowe oraz za udzielenie licencji na dostęp do serwisów internetowych i aplikacji, które są nabywane od zagranicznych podmiotów na potrzeby działalności Wnioskodawcy wyłącznie do użytku własnego (tzw. licencje użytkownika końcowego end-user) stanowi zapłatę z tytułu jakiejkolwiek należności wymienionej w art. 21 ust. 1 Ustawy CIT, - czy Wnioskodawca, w związku z dokonywaniem opisanych w niniejszym wniosku płatności za tzw. licencje end-user zobowiązany jest do poboru podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy CIT oraz wystawiania - zgodnie z art. 26 ust. 3, 3a i 3d Ustawy CIT - informacji IFT- 2/IFT-2R, mimo braku certyfikatu rezydencji odbiorcy płatności.13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.312.2021.2.KWOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)13 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.514.2021.1.BJw zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie płacone przez Spółkę z tytułu korzystania z Oprogramowania opisanego we wniosku, w ramach którego Spółka ma prawo do modyfikacji elementów Oprogramowania na własne potrzeby, stanowi zapłatę za należność licencyjną z tytułu udostępniania oprogramowania, o której mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1406 z późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”), a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od ww. płatności13 stycznia 2022
0111-KDIB1-1.4011.162.2021.3.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).13 stycznia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.996.2021.2.BSWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej IP-BOX.12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.1054.2021.2.DJWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.399.2021.2.PDopodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4011.413.2021.1.PDw zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.743.2021.6.MGRpreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-1.4011.993.2021.2.MGRpreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.926.2021.2.RRmożliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej 5% stawką podatkową (IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-2.4011.1002.2021.2.AC1. Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ustawy o PIT? 3. Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: a) Koszt usługi księgowej i doradczej, b) Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, c) Koszt usług telekomunikacyjnych (abonament), d) Koszt licencji edytora programistycznego (koszt przyszły), e) Koszt zakupu wyposażenia biurowego, np. biurko (koszt przyszły), w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej? 4. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do zadanych pytań możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego dochodu z praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT?12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-2.4011.255.2021.2.KWOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)12 stycznia 2022
0112-KDIL2-2.4011.848.2021.2.MMPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 stycznia 2022
0114-KDIP2-2.4011.213.2021.2.KWopodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box)12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4011.163.2021.3.ISPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.828.2021.2.MBPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.993.2021.2.ACDotyczy IP BOX11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.1034.2021.2.MKAWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie preferencyjnej stawki podatku 5% (IP Box).11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.957.2021.2.BSWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej IP-BOX.11 stycznia 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.