Słowo kluczowe: oprogramowanie

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „oprogramowanie”.

6647 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 5425, nieprawidłowe w 246, częściowo prawidłowe w 424.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (6647)

0113-KDIPT2-1.4011.233.2024.3.MZUstalenie stawki ryczałtu ewidencjonowanego.12 czerwca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0115-KDIT2.4011.861.2020.12.ŁSMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).12 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.190.2024.3.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) jest nieprawidłowe w zakresie uwzględnienia wydatku na zakup domeny internetowej w części odnoszącej się do obsługi strony firmowej za koszt do obliczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej oraz prawidłowe w pozostałej części.12 czerwca 2024
0112-KDSL1-1.4011.282.2024.1.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).12 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT1.4011.92.2019.9.MSTMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDLS1-1.4011.162.2024.2.DSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDWL.4011.581.2022.12.BRPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024
0112-KDSL1-1.4011.208.2024.2.MKPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDWT.4011.29.2024.2.KWMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-2.4011.170.2024.2.APMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-2.4011.494.2022.12.KPPreferencyjne opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.21.2021.17.DDCzy podejmowana bezpośrednio działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy o PIT, w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt usługi księgowej i doradczej, Koszt zakupu i użytkowania samochodu, Składki na ubezpieczenia społeczne w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.93.2021.12.DDCzy bezpośrednio podejmowana działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi prace rozwojowe w rozumieniu art. 5a pkt 40 ustawy o PIT, a tym samym czy stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Usługi telekomunikacyjne (internet, telefon), Koszty eksploatacyjne samochodu, planowany leasing, Sprzęt IT (laptop, komputer), Zakupy sprzętu elektronicznego monitor, drukarka itd., Bilety komunikacji miejskiej/dalekobieżnej – dojazdy do klienta, doradztwo podatkowe, składki na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy, delegacje w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.39.2021.11.DDCzy podejmowana działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ustawy o PIT. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt usługi doradczej, Koszt zakupu sprzętu komputerowego i elektronicznego, Koszt zakupu licencji, Koszt usług telekomunikacyjnych, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDST2-1.4011.192.2024.2.JPMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-2.4011.331.2024.2.AKRMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.232.2024.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.226.2024.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.30.2021.11.DDCzy podejmowana bezpośrednio działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 30ca ustawy o PIT w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: Koszt usługi księgowej, Koszt zakupu sprzętu elektronicznego, Składki na ubezpieczenia społeczne, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4011.70.2021.12.DDCzy podejmowana bezpośrednio działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa jest w art. 30ca ustawy o PIT, w rozumieniu art. 5a pkt 38 ww. ustawy. Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy wydatki ponoszone w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na: koszt eksploatacji samochodu, koszt usługi księgowej i usługi doradczej, składki na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów w rozumieniu art. 22 ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o PIT, przy zachowaniu odpowiedniej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika Nexus, o których mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Czy możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.11 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDIL2-1.4011.517.2022.11.TRIP BOX10 czerwca 2024 · stanowisko częściowo prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.295.2024.2.LSPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.198.2024.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-1.4011.197.2024.2.MWPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0115-KDIT3.4011.281.2021.13.MJMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP Box).10 czerwca 2024
0113-KDIPT2-2.4011.332.2024.2.AKRMożliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0112-KDSL1-2.4011.205.2024.2.PSZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP3-1.4011.328.2024.2.MZPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB3-1.4011.17.2022.13.PJPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej. (IP Box)10 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.259.2024.2.JŚMożliwość zastosowania preferencyjnej stawki 5% (IP BOX).7 czerwca 2024 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.