Słowo kluczowe: oszustwo podatkowe
Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „oszustwo podatkowe”.
Za mało interpretacji, by pokazać statystykę rozstrzygnięć.
Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.
Interpretacje (8)
- 0114-KDIP1-1.4012.764.2021.9.AKA/MMUprawnienie do anulowania faktur wystawionych na dane podmiotu, na rzecz którego nie doszło do faktycznej dostawy odpadów, ponieważ Kontrahent podszył się pod ten podmiot.10 lipca 2026
- 0111-KDIB1-3.4010.390.2025.1.PCMożliwość dokonania korekty odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego w związku z zakończeniem sporu dotyczącego własności tego środka trwałego.25 września 2025 · stanowisko nieprawidłowe
- 0112-KDIL2-1.4011.49.2025.2.JKBrak opodatkowania przewłaszczonych środków wyniku oszustwa.2 kwietnia 2025
- 0113-KDIPT1-2.4012.1043.2024.1.KWNieuznanie czynności wydania towarów podmiotowi podszywającemu się pod Kontrahenta za dostawę towarów opodatkowaną podatkiem VAT oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego przy wytworzeniu lub nabyciu towarów wydanych ww. podmiotowi.24 lutego 2025
- 0111-KDIB1-2.4010.144.2023.1.MZAUstalenie, czy: − Spółce przysługuje w 2022 r. prawo do obniżenia przychodów rozpoznanych w 2019 r. z tytułu dostawy towarów w związku z wydaniem w 2022 r. postanowienia Sądu w M., z którego wynika, że zamiast dostawy towarów doszło do oszustwa, − Spółce przysługuje w 2022 r. prawo do obniżenia kosztów uzyskania przychodów rozpoznanych w 2019 r. z tytułu dostawy towarów w związku z wydaniem w 2022 r. postanowienia Sądu w M., z którego wynika, że zamiast dostawy towarów doszło do oszustwa, − Spółce przysługuje w 2022 r. prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów bezpośrednio związanych z dostawą produktów do Klienta w 2019 r. na zasadzie właściwej dla strat w środkach obrotowych w związku z wydaniem w 2022 r. postanowienia Sądu w M., z którego wynika, że zamiast dostawy towarów doszło do oszustwa oraz w związku z dochowaniem przez Spółkę standardów należytej staranności w związku z realizowaną dostawą.2 maja 2023 · stanowisko prawidłowe
- 0111-KDIB1-2.4010.769.2022.1.DPCzy podatek VAT naliczony wykazany na fakturach od Dostawcy, którego zasadność odliczenia od podatku VAT należnego zakwestionował Organ w wyniku przeprowadzonych kontroli celno-skarbowych (tj. Nieodliczony VAT 1 i Nieodliczony VAT 2), stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT?19 stycznia 2023 · stanowisko nieprawidłowe
- ID 674998Narzędzia uszczelniające mające na celu zmniejszenie strat budżetu państwa z tytułu luki VAT.
- ID 673471Dochodzenie odpowiedzialności osoby trzeciej w sytuacji, gdy osoba zobowiązana do zapłaty podatku VAT przestaje istnieć jako podmiot prawa - wyrok TSUE w sprawie C-121/24.
Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.