Słowo kluczowe: pobór-pobór podatku u źródła

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „pobór-pobór podatku u źródła”.

562 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 292, nieprawidłowe w 67, częściowo prawidłowe w 48.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (562)

0114-KDIP2-1.4010.105.2022.1.OKDotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę Organizatorom Konferencji będzie podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych.8 listopada 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.533.2022.2.EJ- Czy w przypadku wypłaty przez któregokolwiek z Polskich Uczestników odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz innych Polskich Uczestników, Polscy Uczestnicy wypłacający odsetki nie będą zobowiązani do pobierania zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT („podatku u źródła”) od kwoty odsetek należnych Polskim Uczestnikom, - czy w przypadku wypłaty przez któregokolwiek z Polskich Uczestników odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz Zagranicznych Uczestników, Polscy Uczestnicy wypłacający odsetki będą uprawnieni do pobierania lub niepobierania podatku u źródła od kwoty odsetek z zastosowaniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania („UPO”) zawartej przez Polskę i państwo tych Zagranicznych Uczestników - odbiorców odsetek (za wyjątkiem przypadków opisanych w pytaniu nr 3 oraz nr 4), - czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz Pool Leadera (w odniesieniu do środków, które zostały przekazane przez Pool Leadera celem zasilenia rachunków Uczestników o saldach ujemnych), Wnioskodawca będzie uprawniony do niepobierania podatku u źródła od kwoty odsetek należnych Pool Leaderowi, pod warunkiem spełnienia kryteriów, o których mowa w art. 21 ust. 3 ustawy CIT, - czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash- Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz Spółki Siostry, Wnioskodawca będzie uprawniony do niepobierania podatku u źródła od kwoty odsetek należnych Spółce Siostrze pod warunkiem spełnienia kryteriów, o których mowa w art. 21 ust. 3 oraz art. 21 ust. 3a ustawy CIT.28 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.517.2022.2.EJ- Czy w przypadku wypłaty przez któregokolwiek z Polskich Uczestników odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz innych Polskich Uczestników, Polscy Uczestnicy wypłacający odsetki nie będą zobowiązani do pobrania zryczałtowanego podatku, o który mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od kwoty odsetek należnych Polskim Uczestnikom, - czy w przypadku wypłaty przez któregokolwiek z Polskich Uczestników odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz Pool Leadera, Polscy Uczestnicy wypłacający odsetki będą uprawnieni do pobierania podatku u źródła od kwoty odsetek z zastosowaniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej przez Polskę i państwo Pool Leadera - odbiorcy odsetek, - czy w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę lub Oddział odsetek od środków pozyskanych w ramach funkcjonowania Cash-Poolingu, wyliczonych zgodnie z przedstawioną metodologią, na rzecz Pool Leadera (w odniesieniu do środków własnych, które zostały przekazane przez Pool Leadera celem zasilenia rachunków Polskich Uczestników o saldach ujemnych), Wnioskodawca oraz Oddział będą uprawnieni do niepobierania podatku u źródła od kwoty odsetek należnych Pool Leaderowi, pod warunkiem spełnienia kryteriów, o których mowa w art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochdoodwym od osób prawnych.28 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.502.2022.2.ANK- Wnioskodawca wypłacając należności za usługi, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, będzie miał prawo zastosować stawkę podatku w wysokości wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej miedzy Polską a Litwą lub zgodnie z taką umową nie pobrać podatku posiadając certyfikat rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki osobowej na Litwie, w sytuacji, gdy w kraju rezydencji podatnikiem podatku od osiąganego dochodu jest spółka osobowa, co zostanie potwierdzone przedłożonym przez kontrahenta pisemnym oświadczeniem w formularzu kontrahenta? - Wnioskodawca wypłacając należności za usługi, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, będzie miał prawo zastosować stawkę podatku w wysokości wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Indiami lub zgodnie z taką umową nie pobrać podatku posiadając certyfikat rezydencji podatkowej zagranicznego kontrahenta prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki osobowej w Indiach, w sytuacji, gdy w kraju rezydencji podatnikiem podatku od osiąganego dochodu jest spółka osobowa, co zostanie potwierdzone przedłożonym przez kontrahenta pisemnym oświadczeniem w formularzu kontrahenta?27 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.573.2022.1.PCCzy przy wypłacie jakichkolwiek Należności na rzecz Centrali Oddział jest / będzie zobowiązany do realizacji obowiązków płatnika WHT określonych w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?20 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.488.2022.2.ANKCzy Wynagrodzenie z tytułu świadczenia Usług agencyjnych (wypłacane Agentom przez Spółkę na podstawie Umów) nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowego o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, w konsekwencji czego na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika przewidziane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w stosunku do wypłacanego Wynagrodzenia.18 października 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.463.2022.2.ARCzy w odniesieniu do opisanych we wniosku opłat z tytułu prawa do wykorzystywania urządzeń przemysłowych, ponoszonych na rzecz spółek sióstr - Wnioskodawca będzie obowiązany do pobierania podatku w trybie określonym w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.14 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.572.2022.1.EJCzy narzędzie/urządzenie wynajmowane od Wynajmującego, tj. Spółki mającej siedzibę w Estonii stanowi „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez Wynajmującego z tytułu wynagrodzenia otrzymanego od Spółki za wynajem sprzętu.11 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.480.2022.1.AWDokonując wypłaty wynagrodzenia na rzecz spółki prawa francuskiego z tytułu najmu urządzenia przemysłowego Wnioskodawca nie jest zobowiązany do pobrania podatku u źródła3 października 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.478.2022.1.ANKCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.29 września 2022
0111-KDIB2-1.4010.368.2022.2.BJW zakresie ustalenia, czy płatności traktowane jako wynagrodzenie za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego dokonywane na rzecz spółki-matki należy uwzględniać dla potrzeb kalkulacji limitu 2.000.000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy o CIT.20 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.469.2022.2.DPCzy w oparciu o przedstawiony stan faktyczny Wnioskodawca postępuje prawidłowo składając kolejne oświadczenia zarządu WH-OSC w celu skorzystania z preferencji w zakresie zwolnienia z poboru podatku u źródła dla tytułów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?7 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.412.2022.1.PC1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” na własne potrzeby mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 2. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” w przypadku, gdy Spółka obciążana jest z tytułu korzystania z omawianych licencji przez Spółki powiązane oraz dokonuje refaktury kosztów przypadających na poszczególne Spółki powiązane z tytułu korzystania z tych licencji, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user”, które są udostępniane Spółkom powiązanym poprzez wynajem na ich rzecz określonej infrastruktury wraz z zainstalowanym oprogramowaniem, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 4. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z usług SaaS, polegających na umożliwieniu dostępu do oprogramowania umieszczonego na serwerach lub w chmurze bez potrzeby instalacji na określonym urządzeniu, obejmujących w szczególności dostęp do aplikacji w trybie „online”, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane usługi?6 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.413.2022.1.PC1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” na własne potrzeby mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 2. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” w przypadku, gdy Spółka obciążana jest z tytułu korzystania z omawianych licencji przez Spółki powiązane oraz dokonuje refaktury kosztów przypadających na poszczególne Spółki powiązane z tytułu korzystania z tych licencji, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user”, które są udostępniane Spółkom powiązanym poprzez wynajem na ich rzecz określonej infrastruktury wraz z zainstalowanym oprogramowaniem, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 4. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z usług SaaS, polegających na umożliwieniu dostępu do oprogramowania umieszczonego na serwerach lub w chmurze bez potrzeby instalacji na określonym urządzeniu, obejmujących w szczególności dostęp do aplikacji w trybie „online”, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane usługi?6 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.414.2022.1.PC1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” na własne potrzeby mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 2. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user” w przypadku, gdy Spółka obciążana jest z tytułu korzystania z omawianych licencji przez Spółki powiązane oraz dokonuje refaktury kosztów przypadających na poszczególne Spółki powiązane z tytułu korzystania z tych licencji, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 3. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu zakupu licencji „end-user”, które są udostępniane Spółkom powiązanym poprzez wynajem na ich rzecz określonej infrastruktury wraz z zainstalowanym oprogramowaniem, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane licencje? 4. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z korzystaniem z usług SaaS, polegających na umożliwieniu dostępu do oprogramowania umieszczonego na serwerach lub w chmurze bez potrzeby instalacji na określonym urządzeniu, obejmujących w szczególności dostęp do aplikacji w trybie „online”, mieszczą się w katalogu świadczeń zawartych w art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji Spółka jako płatnik jest zobowiązana do pobrania podatku u źródła od płatności za wskazane usługi?6 września 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.385.2022.1.ANKCzy do wypłat pożytków od papierów wartościowych zapisanych na rachunku papierów wartościowych prowadzonym dla V przez Wnioskodawcę znajdzie zastosowanie zwolnienie z art. 6 ust. 1 pkt 11a ustawy CIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT lub art. 22 ust. 1 ustawy CIT w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy CIT.1 września 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.332.2022.2.AW1.Dyskonto stanowiące wynagrodzenie ponoszone przez Spółkę na rzecz SPV stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy Polsko-Irlandzkiej i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym podatkiem u źródła, którego podatnikiem byłaby SPV a płatnikiem Spółka; 2. Płatności otrzymane przez Spółkę od Leasingobiorców z tytułu spłaty Wierzytelności, które będą przekazywane przez Spółkę do SPV w wykonaniu Umowy o Obsługę Wierzytelności nie będą podlegały podatkowi u źródła w Polsce, którego podatnikiem byłaby SPV, a płatnikiem Spółka.1 września 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.163.2022.1.AWCzy wypłata przez Wnioskodawcę na rzecz Usługodawcy wynagrodzenia z tytułu Usługi stanowi przedmiot opodatkowania tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o CIT?30 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.483.2022.1.EJCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.24 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.351.2022.2.AW1) Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu usług programowania (pisania kodu źródłowego) aplikacji biznesowych jak również Licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, tj. czy zapłata takiego wynagrodzenia pociąga za sobą konieczność pobrania podatku u źródła od wypłacanych należności; 2) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 Wnioskodawca, aby nie być zobowiązanym do pobrania podatku u źródła, zobowiązany jest do posiadania certyfikatu rezydencji odbiorcy należności; 3) W związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 3, 3a i 3d ustawy CIT dotyczący sporządzenia informacji IFT-2/IFT-2R; 4) w związku z wypłatą wynagrodzenia wskazanego w pytaniu nr 1 na rzecz podmiotu/ów powiązanego/ych powstaje po stronie Wnioskodawcy obowiązek określony w art. 26 ust. 2e ustawy CIT dotyczący bezwzględnego poboru podatku u źródła tj. czy wynagrodzenie to powinno być objęte dyspozycją art. 26 ust. 2e w tym limitem 2 mln zł wypłaty na rzecz tego samego podatnika.24 sierpnia 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.256.2018.10.DPCzy Spółka ma obowiązek obliczenia, pobrania oraz odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności za usługę przechowywania danych na rzecz kontrahentów Spółki, którzy nie są polskimi rezydentami podatkowymi?24 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.301.2022.2.ANK1) Czy Spółka postąpi prawidłowo przyjmując, że wynagrodzenie wypłacane przez nią na rzecz spółek z Grupy z tytułu usług outsourcingu nie należy do kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w rezultacie na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tego tytułu niezależnie od łącznej kwoty należności wypłaconych na rzecz poszczególnych spółek z Grupy w danym roku podatkowym oraz od posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji odbiorcy tych należności; 2) Czy prawidłowe będzie uznanie, że w związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz spółek z Grupy z tytułu usług outsourcingu, Spółka nie jest zobowiązana do sporządzania informacji IFT-2R.5 sierpnia 2022 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.288.2022.2.IZCzy odsetki otrzymywane przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) od Agenta będą stanowiły przychód Spółki w momencie ich otrzymania, tj. uznania rachunku Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 12 ust. 3e ustawy o CIT, w związku z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 865, z późn. zm., dalej: „ustawa o CIT”)? Czy odsetki płacone przez Spółkę (jako Uczestnika struktury cash poolingu) Agentowi z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym Spółki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie ich zapłaty, zgodnie z art. 15 ust. 4d w związku z art. 16 ust. 1 pkt 11 w związku z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT? Czy wynagrodzenie należne Bankowi od Spółki (jako Uczestnika struktury cash poolingu), płatne bezpośrednio przez Spółkę lub za pośrednictwem Agenta, za zarządzania środkami w formie opłat, będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT? Czy Wnioskodawca będzie obowiązany, jako płatnik, do pobrania zryczałtowanego podatku od wypłacanych na rzecz Agenta odsetek z tytułu ujemnego salda na rachunku transakcyjnym, tj. z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1, na podstawie art. 26 ustawy o CIT? Czy w świetle art. 11k ust. 1 ustawy o CIT, na Spółce spoczywał będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych - w związku z usługą polegającą na zarządzaniu płynnością finansową na podstawie zawartej z Bankiem umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową opartej na cesji wierzytelności wraz z usługą salda netto (Umowa Smart Pool)? W jaki sposób, na potrzeby analizy obowiązków dokumentacyjnych w zakresie cen transferowych (zgodnie z regulacjami Rozdziału 1a ustawy o CIT) należy określić wartość transakcji kontrolowanej, o której mowa w art. 11l ustawy o CIT, dla transakcji wskazanych w pkt poprzedzającym?2 sierpnia 2022
0111-KDIB1-2.4010.292.2022.4.EJ- Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych transfer środków z i na Rachunki Uczestników z wykorzystaniem Rachunku Technicznego Pool Leadera skutkujący ich bilansowaniem jest neutralny podatkowo (tj. nie będzie skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy ani przychodu ani kosztu podatkowego), a przychody i koszty będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transferem oraz Odsetek za Brak Spłaty, - czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash-poolingu Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , - Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym wypłacane odsetki w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu będą podlegały przepisom art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - Czy w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu na Wnioskodawcy spoczywać będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 11k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli transakcje między Uczestnikami systemu przekroczą w danym roku podatkowym wartości określone w art. 11k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , - Czy w odniesieniu do wypłacanych na rzecz Pool Leadera odsetek z tytułu cash- poolingu, których rzeczywistym właścicielem jest Pool Leader oraz do wypłacanych na rzecz Pool Leadera odsetek z tytułu cash-poolingu, których rzeczywistym właścicielem są Uczestnicy, Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła.20 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDWB.4010.38.2022.2.HKWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia, czy wartość podatku u źródła zapłaconego przez Spółkę w 2021 r. w następstwie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej (dot. lat 2016-2018), może zostać rozpoznana przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodów w 2021 r.15 lipca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.225.2022.4.AWDotyczy ustalenia czy: - na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych transfer środków z i na Rachunki Uczestników z wykorzystaniem Rachunku Technicznego Pool Leadera skutkujący ich bilansowaniem jest neutralny podatkowo (tj. nie będzie skutkował powstaniem po stronie Wnioskodawcy ani przychodu ani kosztu podatkowego), a przychody i koszty będą powstawały jedynie w odniesieniu do rozliczeń z tytułu odsetek związanych z ww. transferem oraz Odsetek za Brak Spłaty; - w związku z uczestnictwem w strukturze cash-poolingu Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym wypłacane odsetki w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu będą podlegały przepisom art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu na Wnioskodawcy spoczywać będzie obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych, o której mowa w art. 11k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli transakcje między Uczestnikami systemu przekroczą w danym roku podatkowym wartości określone w art. 11k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - w odniesieniu do wypłacanych na rzecz Pool Leadera odsetek z tytułu cash-poolingu, których rzeczywistym właścicielem jest Pool Leader oraz do wypłacanych na rzecz Pool Leadera odsetek z tytułu cash-poolingu, których rzeczywistym właścicielem są Uczestnicy, Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła).6 lipca 2022
0111-KDIB1-2.4010.165.2022.2.ANKCzy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych od należności wypłacanych przez Spółkę na rzecz D z tytułu świadczenia Usług.24 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.196.2022.2.BJW zakresie ustalenia: 1. czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła w związku z dokonywaniem Opłat na rzecz nierezydenta na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa o CIT”), 2. czy Opłaty wskazane w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym należy klasyfikować jako tzw. należności licencyjne na gruncie Umowy zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych z dnia 20 lipca 2006 r. („UPO PL-UK”).24 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.204.2022.1.EJDotyczy ustalenia: - czy przychód Kontrahenta wypłacany przez Wnioskodawcę na podstawie umowy należy do jednej z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a jeśli tak, to do której, - czy i w jakiej stawce Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca nie będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta, - czy i w jakiej stawce Wnioskodawca ma obowiązek pobrać podatek u źródła w związku z dokonaniem płatności na rzecz Kontrahenta, jeżeli Wnioskodawca będzie w posiadaniu certyfikatu rezydencji podatkowej Kontrahenta.23 czerwca 2022 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.192.2022.1.AWNależności na rzecz nierezydentów objęte opiniami o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b, nie będą brane pod uwagę przy kalkulacji progu 2 000 000 zł określonym w art. 26 ust. 2e; uzyskanie opinii o stosowaniu preferencji, w wyniku których próg 2 000 000 zł nie zostanie przekroczony, zwalnia podatnika ze składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7g21 czerwca 2022 · stanowisko prawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.