Słowo kluczowe: pobór-pobór podatku u źródła

Interpretacje oznaczone w bazie Eureka słowem kluczowym „pobór-pobór podatku u źródła”.

562 interpretacji (2022–2026). KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w 292, nieprawidłowe w 67, częściowo prawidłowe w 48.

Interpretacja indywidualna wiąże tylko wnioskodawcę; to statystyka orzeczeń, nie gwarancja dla Twojej sytuacji.

Interpretacje (562)

0111-KDIB1-1.4010.781.2024.1.SGSkutków podatkowych sekurytyzacji.13 lutego 2025
0111-KDIB1-2.4010.748.2024.2.DKUsługa dotycząca przyznania i utrzymania ratingu kredytowego stanowi podstawę opodatkowania określoną w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT - podatkiem u źródła, a Spółka pełni funkcję płatnika podatku i jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Samo otrzymanie certyfikatu rezydencji spółki cypryjskiej nie powoduje, że transakcja nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.6 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.592.2024.2.DKCzy, a jeśli tak to na podstawie których przepisów, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania i odprowadzenia do urzędu skarbowego podatku u źródła w związku z wypłatą na rzecz Spółki wynagrodzenia wynikającego z umowy.5 lutego 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.647.2024.1.BJW zakresie ustalenia: 1. czy Wnioskodawca dokonując Płatności Pożyczkowych był i będzie uprawniony do zastosowania na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o CIT stawki podatku u źródła wynikającej z odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej przez Polskę z krajem rzeczywistego właściciela wypłacanych należności, tj. Pożyczkodawców, 2. jeśli stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania pierwszego zostanie uznane za prawidłowe, czy w przypadku Płatności Pożyczkowych zastosowanie powinien znaleźć i znajdzie art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym Wnioskodawca był i będzie zobowiązany do pobrania, w dniu dokonania zapłaty Płatności Pożyczkowych, zryczałtowanego podatku dochodowego od Płatności Pożyczkowych według stawki podatku określonej w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, od nadwyżki ponad kwotę 2 000 000 złotych.3 lutego 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.649.2024.2.PPOpłaty uiszczane przez Wnioskodawcę na rzecz (...) GmbH nie podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła, a tym samym na Spółce - jako płatniku - nie ciąży obowiązek obliczenia, potrącenia i zapłaty tego podatku.31 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.713.2024.2.KSUstalenie, czy w stosunku do dywidend oraz powstałych na podstawie Umów pożyczki odsetek wypłacanych w przyszłości przez Spółki do Funduszu, zastosowanie powinno mieć zwolnienie z opodatkowania CIT, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 Ustawy o CIT, i w związku z tym Fundusz będzie uprawniony do otrzymania wypłat niepomniejszonych o podatek, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.29 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.694.2024.1.PPWynagrodzenie należne Wykonawcy z tytułu usług czarteru statków instalacyjnych morskich turbin wiatrowych nie stanowi opłaty za wywóz towarów i pasażerów przyjętych do przewozu w polskich portach przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi, ani innego rodzaju należność określonej w art. 21 ustawy o CIT, podlegającej w Polsce podatkowi u źródła.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.693.2024.1.PPWynagrodzenie należne Wykonawcy z tytułu usług czarteru statków instalacyjnych morskich turbin wiatrowych nie stanowi opłaty za wywóz towarów i pasażerów przyjętych do przewozu w polskich portach przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi, ani innego rodzaju należność określonej w art. 21 ustawy o CIT, podlegającej w Polsce podatkowi u źródła.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.612.2024.1.PPFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.611.2024.1.PPFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025
0114-KDIP2-1.4010.609.2024.1.MR1Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025
0111-KDIB1-1.4010.654.2024.2.AND1. Jeżeli A nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek. 2. Jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A odsetek od Pożyczki byli i są B, C oraz D, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B, C oraz D, powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.630.2024.1.DK1. Ustalenie, czy zapłata przez Wnioskodawcę należności z tytułu Balancing Fee i Electronics Collaboration Agreement będzie podlegała w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym z tytułu dochodów osiąganych przez nierezydentów i w konsekwencji czy na Spółce będą ciążyć obowiązki płatnika podatku z tego tytułu. 2. Certyfikaty rezydencji uzyskane przez Spółkę będą spełniały kryterium certyfikatu rezydencji potwierdzającego miejsce rezydencji podatkowej dla zastosowania stawki podatku wynikającej z postanowień UPO. 3. Jeżeli łączna kwota należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy o CIT w roku podatkowym przekroczy łącznie kwotę 2 000 000 zł, to Spółka będzie zobowiązana pobrać w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat ponad kwotę 2 000 000 zł.28 stycznia 2025
0111-KDIB1-3.4010.676.2024.1.PCUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.652.2024.1.SGFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.580.2024.1.AJZastosowanie zasady look-through.28 stycznia 2025
0111-KDIB2-1.4010.578.2024.2.EDUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.28 stycznia 2025
0111-KDIB2-1.4010.579.2024.1.AJZastosowanie zasady look-through.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-3.4010.675.2024.1.ZKMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.627.2024.1.EJUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.577.2024.1.EDUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.623.2024.1.AWUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła28 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.706.2024.1.PKPodatek u źródła od nabywanego oprogramowania od dostawcy z USA.27 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0114-KDIP2-1.4010.606.2024.1.PPFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.27 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.629.2024.1.MKUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.27 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0111-KDIB1-2.4010.625.2024.1.ENDUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.27 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe
0113-KDIPT2-3.4011.663.2024.2.SJObowiązek pobierania podatku u źródła w spółce LLC.24 stycznia 2025 · stanowisko prawidłowe
0111-KDIB2-1.4010.566.2024.2.ARUstalenie, czy dokonując wypłaty odsetek z tytułu pożyczki udzielonej przez Z 2 Wnioskodawca był uprawniony do zastosowania stawki podatku u źródła wynikającej z art. 11 ust 2 polsko holenderskiej UPO, przy uwzględnieniu koncepcji „look through approach”, tj. stawki właściwej dla beneficjenta rzeczywistego.20 stycznia 2025
0111-KDIB1-2.4010.602.2024.2.AWSpółka jest uprawniona do zastosowania obniżonej 5% stawki podatku u źródła, o której mowa w art. 11 ust. 2 UPO PL NL, dla Odsetek wypłacanych w systemie cash pooling holenderskiemu Agentowi, ale nie polskim uczestnikom.20 stycznia 2025 · stanowisko częściowo prawidłowe
0111-KDIB1-1.4010.667.2024.1.ANDW stosunku do wypłat: i) należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki; ii) należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT (jeżeli w przyszłości Spółka, oprócz wypłat z tytułu należności odsetkowych, o których mowa powyżej, będzie dokonywała wypłat na rzecz Funduszu reprezentowanego przez Spółkę Zarządzającą należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT) zastosowanie znajdzie zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT w związku z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT z tytułu wypłat tych należności na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.16 stycznia 2025 · stanowisko nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko wobec wnioskodawcy. To informacja o orzecznictwie, nie porada podatkowa.